Сложное дело Камилы. Валиева выступит в личном турнире одиночниц в Пекине
После семичасового разбирательства Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил вчера апелляции ВАДА, МОК и ISU (Международный союз конькобежцев России) и разрешил российской фигуристке Камиле Валиевой выступить на соревнованиях одиночниц в Пекине, несмотря на сданную в конце декабря в Петербурге положительную допинг-пробу. Уже завтра мы увидим нашу спортсменку в короткой программе, начало соревнований в 13.00.
Фото: Pixabay
Хочется сказать, что справедливость восторжествовала, а худшее осталось позади, но это не совсем так. Впереди расследование всех обстоятельств, по итогам которого могут быть приняты любые решения. У России еще могут отобрать золото командного турнира (кстати, церемония награждения до сих пор не состоялась и ее в Пекине не будет), а саму Камилу лишить в перспективе и личной награды, которую она, по всем раскладам, должна завоевать на льду (произвольная программа — в четверг). Если, конечно, 15‑летняя спортсменка психологически выдержала всю нервотрепку последних дней.
Никуда не денутся и постоянные атаки журналистов, которые мешают не только Валиевой, но практически всем российским участникам Олимпиады. Хотя и в западных СМИ звучат разные мнения. Так, статья в поддержку Камилы вышла даже в Washington Post. Оно и понятно: в душе любому нормальному человеку трудно поддержать ВАДА в атаке на хрупкую девчушку.
Всему, знаете ли, есть предел. «Поборники чистого спорта» в таком противостоянии выглядят неприглядно, что признают и многие спортивные функционеры.
«Нам нужно подумать о человеческой стороне этой истории, подумать о 15‑летней девочке в этой ситуации. Отнестись к данной ситуации следует очень осторожно», — уверен, в частности, исполнительный директор Международного олимпийского комитета Кристоф Дюби.
Между тем возраст фигуристки стал важным аргументом и для суда. Как отмечают в CAS, Камила является «защищенным лицом», для которого предусмотрены менее строгие санкции, а временное отстранение от соревнований для таких лиц вовсе не прописано в правилах. Кроме того, суд посчитал отстранение несоразмерным наказанием, способным нанести вред спортсменке.
Наконец, еще один важный аргумент суда связан с несвоевременным информированием о результатах допинг-теста, что фактически лишило Валиеву возможности вовремя защитить свои интересы. Этот вопрос, собственно, был главным с самого начала — почему результаты взятой в конце декабря пробы опубликовали только 7 февраля, то есть уже после командного турнира? Это походило на сознательную диверсию. Ведь если бы о сомнительной пробе стало известно раньше, Камилу бы просто заменили, а Россия добыла золото с любой из двух других одиночниц — выбор, слава богу, есть.
В ВАДА объясняли задержку вспышкой коронавируса в стокгольмской лаборатории, а также тем, что Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) не пометило эту пробу как оперативную. Вместе с тем в той же лаборатории благополучно успели проверить чистые январские пробы Валиевой с чемпионата Европы. Словом, объяснения ВАДА убедительными не выглядели, что и подтвердили судьи CAS.
Да и в целом решение суда выглядит разумно с практической точки зрения. Зачем в столь неочевидной ситуации лишать спортсменку права выступать? Если она виновна, то ее можно лишить медали и потом, а вот если отстранить невиновную, то упущенную награду ей уже не вернешь. Так что нынешнее решение в каком‑то смысле промежуточное — и в будущем нас, вероятно, ждет еще один (а может, и не один) суд.
Ну а что же насчет самого допинга? Впереди расследование, но общая картина ясна уже сейчас. У Валиевой был обнаружен сердечный препарат триметазидин — вещество с сомнительным эффектом, а главное, в микродозе. Очевидно, что ни о каком сознательном применении речи быть не может (это просто бессмысленно), тем более что это фигурное катание, один из самых чистых зимних видов спорта.
Но по той же причине крайне маловероятна допинговая диверсия — если бы хотели что‑то подсыпать или подбросить, то выбрали бы что‑то более серьезное и в больших количествах. Также не верится в ошибку лаборатории, хотя это легко проверить при вскрытии пробы Б — такой анализ наверняка будет проведен. Наконец, эксперты практически отрицают возможность ошибки со стороны врачей или самой спортсменки. Бывает, что забывают проверить состав какого‑то лекарства, но триметазидин просто не входит в состав препаратов, разрешенных для применения подростками.
Остается, по сути, только один логичный вариант — случайное попадание вещества в организм. Такое в современном спортивном мире происходит весьма часто, в том числе на Западе. Чаще всего причина в загрязненных биодобавках — запрещенные вещества иногда оказываются в БАДах из‑за несовершенства производства.
Проблема давняя и требующая тонкого подхода — и во многом поэтому CAS разбирался в ситуации с Валиевой так долго. Если говорить о практике, то нередко все заканчивается снятием временного отстранения со спортсменов и оправданием, а иногда, наоборот, дисквалификациями, пусть и на короткий срок. Так, в 2014 году в незапланированный трехмесячный отпуск отправился знаменитый китайский пловец Сунь Ян — у него обнаружили тот же триметазидин, и также в микродозе. К слову, именно по этому препарату сохраняются большие вопросы, поскольку ВАДА не прописаны нормы допустимой концентрации, что создает большую почву для манипуляций. Может быть, нынешний скандал заставит решить проблему?
А еще, конечно, дело Валиевой усиливает позиции сторонников ужесточения возрастного ценза в фигурном катании. Ведь если 15‑летнюю девочку труднее наказать за допинг, то, выходит, она получает дополнительное конкурентное преимущество. А с учетом множества других аргументов все идет к тому, что в скором времени ценз действительно ужесточат и «фабрике звезд» Этери Тутберидзе придется перестраивать работу. В России, конечно, таким переменам не рады, но в глобальном смысле логика в подобном запрете для подростков есть. Впрочем, это уже совсем другая история…
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 27 (7110) от 15.02.2022 под заголовком «Сложное дело Камилы».
Комментарии