Российское викторианство. Почему благополучные времена Александра III привели страну к краху
Сегодня эпоха царствования Александра III (только что исполнилось 175 лет со дня его рождения) воспринимается многими как исторический идеал. Тринадцать лет экономического роста, без политических потрясений, внутренних мятежей и внешних войн (недаром государя называли «миротворцем»)... Однако оппоненты утверждают: все это лишь красивый фасад. На деле многочисленные ограничения во внутренней политике, предпринятые Александром III, привели к тому, что сменивший его на престоле Николай II получил страну, в которой неразрешенные противоречия оказались просто загнанными вглубь. Так это или нет, мы пытается разобраться вместе с кандидатом исторических наук доцентом Института истории СПбГУ Владимиром КАЛИНОВСКИМ - знатоком эпохи Александра III.
Знаменитый портрет «с рапортом в руке» был написан художником Валентином Серовым по заказу 12-го гренадерского Астраханского императора Александра III полка. Репродукция. ФОТО автора
- Владимир Витальевич, давайте начнем с главного: каковы были свершения, отличившие эпоху Александра III?
- Россия закрепила за собой статус мировой державы, был создан геополитический союз с Францией, к которому впоследствии присоединилась Британия. Кроме того, безусловно, бурный рост экономики. Именно при Александре III Россия получила профицитный бюджет - что обычно связывают с фигурой Сергея Юльевича Витте, которого сам Александр III считал умнейшим, выдающихся способностей человеком.
Мы и по сей день продолжаем пользоваться железнодорожной инфраструктурой, созданной в эпоху Александра III. Не случайно на постаменте посвященного ему памятника работы Паоло Трубецкого, установленного на Знаменской площади в Петербурге, значилось: «Державному основателю Великого Сибирского пути» (известного нам как Транссибирская магистраль, связавшая Дальний Восток с европейской частью России). Не будь этой дороги, не было бы ускоренного регионального развития страны. И снова придется вспомнить Витте, немало сделавшего для этого.
- Неизбежно на память приходит фильм Никиты Михалкова «Сибирский цирюльник», в котором американец где-то далеко в тайге прокладывает железную дорогу...
- Вы совершенно верно подметили. Фильм как раз отражает представление о России того времени как о могущественной, развивающейся и при этом очень самобытной державе. Недаром эпоху Александра III в исторической публицистике очень часто называют «русским викторианством» - по аналогии с временем царствования английской королевы Виктории: она правила Британией с 1837-го по 1901 год, и это было временем расцвета империи, которая стабильно развивалась и при этом шла своим, особым путем. Правда, обратите внимание: королева Виктория была на троне более шестидесяти лет, а Александр III - всего тринадцать.
Обер-прокурор Синода Константин Победоносцев, воспитывавший будущего Александра III, отмечал, что тот был человеком не самых блестящих способностей (и многие современники считали так же), но тем не менее умевшим найти нужных людей по отдельным важнейшим направлениям. И как бы мы ни относились к Победоносцеву, он тоже, безусловно, являлся одной из главенствующих персон царствования Александра III. Это были люди, одержимые идеей величия России, только Витте - в одном ключе, Победоносцев - в другом.
- Идеалы самого Александра III, по всей видимости, были более близки к идеям Победоносцева, нежели Витте...
- В политике, несомненно, да. В исторической публицистике часто можно прочесть, что Александр III - самый русский царь, ему даже приписывают максиму «Россия для русских», хотя на самом деле он никогда ее не провозглашал... Великая держава, основанная на традиционных ценностях, - таков был его идеал России.
Именно в его правление были заложены определенные каноны самобытного стиля в самых разных сферах жизни. Русский стиль в архитектуре (впоследствии его уничижительно называли «псевдорусским»), яркие примеры - Спас-на-Крови и здание Исторического музея на Красной площади в Москве. Русский канон в музыке... Прежде всего - произведения Петра Ильича Чайковского, который получал от императора ежегодную стипендию. Кроме того, Александр III поддерживал передвижников, именно его коллекции составили основу будущего Русского музея, названного в его честь.
Как отмечал искусствовед Александр Бенуа, царствование Александра III «подготовило тот расцвет русской культуры, который, начавшись еще при нем, продлился затем в течение всего царствования Николая II».
Так что идеальная «Россия, которую мы потеряли», связана как раз с представлением о стране эпохи Александра III. Внешне - атмосфера полного благополучия, но она могла поддерживаться только тогда, когда у руля находился конкретный лидер государства - сильный, волевой, уверенный в себе. Когда же система оказалась в руках человека с другими психологическими и управленческими качествами (я имею в виду Николая II), то начала шататься и в конце концов рухнула.
- Не стала ли тому виной проводимая Александром III политика «подмораживания» - проще говоря, ужесточения правил внутренней жизни?
- У него были на то причины. Александр III в 1881 году получил корону в чрезвычайных обстоятельствах - в результате убийства народовольцами его отца, Александра II, и был решительно настроен на борьбу с революционным движением. Поэтому и осуществлял «подмораживание» - это понятие в то время было в обиходе, подобный мотив часто звучал и у философа Константина Леонтьева, и у того же Константина Победоносцева.
В их представлении Александр II дал стране слишком много свободы и заплатил за это собственной жизнью. Поэтому Победоносцев считал, что нужно создать такую систему абсолютной стабильности, тишины и порядка, которая будет на пользу России. Ему приписывают фразу: «Вся Россия - ледяная пустыня, по которой ходит лихой человек». То есть «ледяная пустыня» - как идеал...
Стабильность, конечно, полезна, но в политическом плане она в определенном смысле тождественна застою, и в случае с Александром III так и произошло. Ведь нередко Россию той эпохи сравнивают с «запаянным котлом». А перегретый котел рано или поздно взрывается. И получилось так, что он лопнул уже в эпоху Николая II.
Недаром марксист Георгий Плеханов спустя месяц после смерти Александра III в посвященном ему некрологе отмечал, что тот целых тринадцать лет «сеял ветер», и теперь «Николаю II предстоит помешать тому, чтобы буря разразилась».
- Какой же «ветер» он имел в виду?
- Очень многие действия Александра III аукнулись во время революции 1905 года. Например, он считал благом для России политику русификации окраин. И что в результате? Ограничение автономии Финляндии многие ее жители восприняли как ущемление своих национальных прав. В итоге эта автономия к концу XIX века превратилась в «заповедник» для революционеров. С Польшей - то же самое...
Коснулась русификация и Средней Азии, причем зачастую все портили слухи. Местные жители посчитали, что если им сегодня предлагают заполнять документы на русском языке, то завтра заставят переходить в православие. На самом деле речь об этом не шла: царское правительство не трогало традиционные конфессии. Маленькая деталь: когда иноверцам вручали награды Российской империи, то изображения православных святых заменяли двуглавым орлом - дабы не задевать национальных чувств.
Что еще ставят в вину Александру-миротворцу? Ограничение евреям возможности получать образование и жить в крупных городах. Именно эти обстоятельства толкнули их в революцию - в этом уверены многие историки. «Его ограниченный национализм выливался подчас в формы мелочные и очень бестактные», - отмечал уже упомянутый Александр Бенуа.
Много вреда нанес пресловутый закон «о кухаркиных детях» - циркуляр министра народного просвещения Ивана Делянова, выпущенный в 1887 году, который не позволял представителям низших сословий получать университетское образование. Это подрывало возможность «социальных лифтов» в государстве.
Как раз под действие этого закона попал будущий писатель Корней Чуковский: впоследствии в автобиографической повести «Серебряный герб» он красочно описал, как юношей выгоняли из учебных заведений.
Так что политика Александра III настраивала против самодержавия многие этнические и социальные группы. Это и были первые семена ветра, из которого выросла будущая буря...
По отношению к действиям Александра II многое из того, что делал Александр III, было контрреформами. Их главным смыслом было вернуть контроль государства в те сферы, где он ослаб. К примеру, был взят курс на существенное урезание прав земств, поскольку царь считал, что главная его опора в регионах не земства, а дворянство. Были ограничены права университетов. А введение системы церковно-приходских школ являлось реализацией идеи Победоносцева о том, что образование неотделимо от православия. Пусть даже благодаря этим школам многие крестьянские дети получали образование, которого раньше были совершенно лишены.
Хотя, будем справедливыми, Александр III в чем-то и развил некоторые реформы Александра II. Например, понизил выкупные платежи для крестьян, отменил подушную подать, ограничил фабричную работу малолетних. Но все эти меры не были оценены обществом по достоинству...
Почему? Может быть, потому, что в глаза бросалось другое: бурный экономический рост мало сказывался на благосостоянии простых людей - крестьян и рабочих. Страна увеличила производство металла, экспорт хлеба, но масштабного улучшения «качества жизни», как бы сегодня сказали, не происходило.
Глобальным же стратегическим просчетом историки называют заключение союза с республиканской Францией.
- Вы говорите о просчете, но ведь сами начали с того, что именно этот союз позволил России закрепить за собой статус мировой державы?
- Вы правы, позволил, но в дальнейшем он втянул Россию в мировую войну. Многие современники считали дружбу с недавним противником по Крымской войне противоестественной. Однако выбор союзников среди крупных европейских государств на самом деле был невелик. Англия традиционно была соперником России, с Турцией тоже было не по пути. Как и с Австро-Венгрией: у нее были свои интересы на Балканах, а балканские народы, в частности сербы, воспринимались в России как «младшие братья».
С набиравшей силу Германией - сложнее всего: особенных политических разногласий с Россией у нее не было. Историки по-разному объясняют, почему у Александра III возникла некая неприязнь к Германии. Некоторые связывают это с инициативами его жены Марии Федоровны, урожденной датской принцессы Дагмар. Она была резко настроена против Германии, поскольку та подчинила себе княжество Шлезвиг-Гольштейн, из которого происходила ее родня. Оно было отторгнуто от Дании в результате австро-прусско-датской войны 1864 года. Имела место и личная антипатия русского царя к «железному канцлеру» Бисмарку...
Что касается Франции, то после франко-прусской войны 1870 - 1871 годов она жила идеей реванша. И такой союзник, как Россия, ей был стратегически выгоден. События Первой мировой войны это ярко показали.
Что привлекало Александра III и Витте в союзе с Францией? Та пообещала России кредиты под очень низкие проценты, а также новейшие технологии. Недаром часть историков утверждают, что Россия была втянута в самоубийственную для нее Первую мировую войну из-за французского капитала.
Из всех высказываний Александра III чаще всего цитируют его слова о двух единственных союзниках России - армии и флоте. Только обычно выдергивают цитату из контекста. Император действительно так сказал, заметив, что все остальные «союзники», от Британии до Германии, желают России бед. Он считал, что армия и флот будут главными гарантами того, что за рубежом к мнению России будут прислушиваться. И ему действительно удалось за короткий срок создать третий по мощи военный флот в мире. Расхожее выражение того времени: Александр III «одел флот в железо» - речь шла о броненосцах...
Кроме того, была проведена военная реформа, связанная в первую очередь с организацией развертывания войск. Созданы специальные войска связи, сформированы ополченческие части, введена воинская повинность на Кавказе, созданы новые округа в казачьих войсках, учреждены новые воинские уставы. Правда, реформа обмундирования, с отсылкой к древнерусским мотивам, многим офицерам пришлась не по душе: они считали, что царь облачил их в «мужицкую» одежду.
Но хоть Александр III и усиливал армию и флот, он был ярым противником войн как таковых. Неприязнь к ним сформировалась у него еще во время Русско-турецкой войны, когда он служил в Рущукском отряде. Царь рассказывал Сергею Витте: «Я... видел сам все ужасы, неизбежно связанные с войной, и после этого я думаю, что всякий человек с сердцем не может желать войны...».
- В политологии есть выражение: систему характеризует не ошибка, а реакция на нее. В этом отношении весьма показательно, как при Александре III справились с голодом, поразившим многие губернии России в 1891 - 1892 годах...
- У голода было несколько причин. Несмотря на аномальную засуху и неурожаи, экспорт зерна за рубеж продолжался. Кроме того, власть на местах крайне медленно реагировала на ситуацию, а центральная достаточно долго не признавала самого факта бескормицы. На одном из донесений о голоде Александр III начертал резолюцию: «У нас нет голодающих. У нас есть пострадавшие от неурожая».
Меры, которые были в итоге приняты, оказались недостаточно эффективными. Правительство ограничило вывоз зерна за рубеж, но постановление вступало в силу не сразу, оставив временной люфт. Воспользовавшись этой лазейкой, крупные землевладельцы стали массово продавать зерно, поскольку за рубежом цена на него была выше. Это привело к коллапсу на железных дорогах...
Еще одним следствием голода стали эпидемии в крестьянской среде. Так что, имея вначале одну головную боль, пришлось справляться с несколькими. И в конечном итоге за полтора года это удалось сделать. В дело помощи пострадавшим активно включились земские и общественные деятели, большую роль сыграли Лев Толстой и Владимир Короленко.
- Наконец, поговорим о делах семейных. В них Александр III тоже совершенно сознательно действовал не так, как его отец...
- Да, история женитьбы Александра II на княгине Долгоруковой едва не подкосила романовскую династию... Она проходила на глазах сына, и он не принимал поведение отца, очень жалел мать и, возможно, под влиянием этих обстоятельств создал практически идеальную семью.
Принцесса Дагмар должна была стать женой его старшего брата Николая Александровича, который, собственно, и был престолонаследником. Но он скоропостижно скончался в 1866 году. И получилось так, что невеста как бы перешла «по наследству» к младшему брату. Изначально это был поступок чести в память о Николае, но затем отношения Александра и Дагмар, ставшей Марией Федоровной, переросли в красивую историю любви.
Царь был богатырского роста, выглядел чрезвычайно крепким. Недаром говорят, что Илья Муромец на картине Васнецова «Три богатыря» был «срисован» с государя императора. Есть много свидетельств, что Александр III на дипломатических приемах, дабы продемонстрировать мощь России, гнул пятаки и швырял их в сторону послов... Да, и действительно, он во время катастрофы в Борках в октябре 1888 года на своих плечах держал разрушенный вагон, это вовсе не легенда. Видимо, последствия тех событий все-таки сказались на его здоровье.
Скончался он достаточно рано - ему не было и пятидесяти лет, хотя рассчитывал находиться на престоле еще долго. И многие современники считали, что правление Александра III будет очень продолжительным - как минимум тридцатилетним. Как отмечал Александр Бенуа, процарствуй царь еще лет двадцать, «история не только России, но и всего мира сложилась бы иначе и, несомненно, более благополучно».
Император не успел подготовить своего сына, будущего Николая II, к роли главы государства, но у него была твердая уверенность в том, что он создал чрезвычайно прочную систему управления. Считается, что его предсмертными словами, обращением к жене и детям, были «Будьте спокойны». Он действительно «подморозил» Россию, и в краткосрочной перспективе это, по всей видимости, пошло ей на пользу. Но подмороженный продукт, как известно, должен храниться в особых условиях. Как только его помещают в другую температуру, он начинает портиться...
Если же проводить архитектурную аналогию, то Александр III завещал сыну здание, в котором уже было несколько серьезных трещин... Да, эпоха его царствования может казаться идеальной, только если рассматривать ее в отрыве от всего, что было до и после. Но в истории так не бывает.
Лучшие очерки собраны в книгах «Наследие. Избранное» том I и том II. Они продаются в книжных магазинах Петербурга, в редакции на ул. Марата, 25 и в нашем интернет-магазине.
Еще больше интересных очерков читайте на нашем канале в «Яндекс.Дзен».
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 058 (6656) от 08.04.2020 под заголовком «Российское викторианство».
Комментарии