В Петербурге обсудили условия работы прессы во время избирательной кампании
В Доме журналиста на очередном заседании Экспертного клуба Петербурга, традиционно организованном совместно с городской Общественной палатой и региональным отделением Союза журналистов России, обсудили условия работы прессы во время нынешней избирательной кампании в Госдуму и ЗакС.
ФОТО Pixabay
Напомним, до 2016 года журналисту для нахождения на избирательном участке достаточно было предъявить редакционное удостоверение председателю участкового избиркома. Как пояснил член Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса начальник юридического управления аппарата комиссии Олег Зацепа, поэтому прежде на участок могли приходить люди, буквально в одночасье ставшие журналистами на время голосования, этой возможностью пользовались даже депутаты: ведь наблюдатель может находиться в помещении только в определенной точке, а журналист более свободен в перемещении. В итоге скопление наблюдателей и всех заявивших себя журналистами затрудняло работу участковых комиссий, особенно из-за беспочвенных конфликтов. Но весной 2016 года Госдума ввела обязательную аккредитацию СМИ.
По словам Зацепы, целью аккредитации является допуск на избирательные участки в день голосования только штатных журналистов. А в нынешних условиях еще и пандемия накладывает свой ограничительный отпечаток на количество людей в помещении. Член Санкт-Петербургской избирательной комиссии Юрий Кузьмин дополнил коллегу: мол, все заинтересованные лица – журналисты, наблюдатели, представители партий, избиратели – смогут принять участие в наблюдении, в том числе в специально созданном ситуационном центре. Кроме того, региональным отделениям партий будут предоставлены аккаунты для наблюдения в Сети.
Председатель петербургского отделения Союза журналистов России, член Общественной палаты города, главный редактор газеты «Санкт-Петербургские ведомости» Дмитрий Шерих позитивно оценил практику аккредитации представителей СМИ на выборах, учитывающую трудовые отношения конкретного журналиста с конкретной редакцией зарегистрированного СМИ. Одна из сложностей предстоящих выборов – это трехдневное голосование, но, отметил Шерих, «мы уже получили опыт в прошлом году, когда принимались поправки в Конституцию». Тем не менее есть и риски таких продолжительных выборов – если возникает какой-то инцидент в первый день голосования, то его могут раскручивать в информационном пространстве и в остальные два дня, что сказывается на общем восприятии выборов.
Эксперт также отметил важность сотрудничества Санкт-Петербургского отделения Союза журналистов с горизбиркомом: в прошлом году, если возникали какие-то конфликты, связанные с нахождением журналистов на участке, горизбирком оперативно реагировал на обращения отделения СЖР. Кроме того, Дмитрий Шерих подчеркнул важность понимания журналистами ответственности за свою работу во время выборов.
Мысль о профессиональной ответственности журналистов поддержал социолог и политолог доктор социологических наук Дмитрий Гавра. Он напомнил, что с момента голосования по поправкам в Конституцию настроение в обществе изменилось: если тогда все надеялись на завершение пандемии, то сегодня «общество переживает период болезненной адаптации к новой ситуации, в которой, судя по всему, жить придется долго. А значит, накапливается усталость». Поэтому ответственность журналистов, по мнению Гавры, заключается в том, чтобы люди не утратили веру в институт выборов. Недоверие выгодно многим «игрокам внутри и вне страны», заинтересованным в использовании любого даже небольшого инцидента в качестве информационного повода для «мобилизации массового политического процесса». Чаще всего, отметил Гавра, «медиатизация локального инцидента» происходит благодаря так называемой народной журналистике, включая телеграм-каналы.
На вредоносность фейков для общественного сознания вновь обратил первый заместитель председателя Координационного совета по общественному контролю за голосованием Общественной палаты РФ генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург» Александр Малькевич. В Интернете «пишут все что хотят», количество фейков растет, а вот традиционные СМИ, отметил он, вынуждены лавировать во время избирательных кампаний между Сциллой и Харибдой, ограниченные в своей работе «красными флажками» избирательного права даже в процессе информирования избирателей. При этом кандидаты и партии пиарят себя вовсю самыми разными методами, в том числе и сомнительными. По мнению Малькевича, прав у традиционных СМИ должно быть больше, но для этого надо менять выборное законодательство.
Модератор встречи, член Общественной палаты Санкт-Петербурга, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников поддержал необходимость подобных изменений в законодательстве. Однако некоторые нынешние кандидаты в депутаты Госдумы тревожат экспертов своими обещаниями еще больше ужесточать требования к СМИ.
Сейчас горизбирком готовится своими силами противостоять информационным атакам, сообщил член горизбиркома Юрий Кузьмин. Ближе к выборам комиссия проведет специальную учебу для общественных наблюдателей и членов избирательных комиссий, посвященную способам выявления информационных фейков и их предотвращения.
Но удастся ли справиться с фейками в телеграм-каналах, созданных кандидатами, наблюдателями, порой и самими членами избирательной комиссии? Олег Зацепа признал в ходе обсуждения, что правовое регулирование отстает от практики, новые медиа функционируют в иной технологической среде и пока «с ними ничего не сделать». Так что фейки пока неизбежный фон любых выборов в любой стране...
На любых выборах важна их легитимность, резюмировал политический психолог Александр Ершов. «Поэтому, если власть не хочет, чтобы сложилось впечатление, что она что-то скрывает, она не должна применять какое-либо давление на журналистов, поскольку «страшнее» сами кандидаты и блогеры, порождающие фейки, которые могут подхватить и официальные СМИ. Можно выпустить тысячи информационных материалов, рассказывая, как честно и прозрачно организованы выборы, но если появится ролик, в котором член избирательной комиссии не пускает наблюдателя на участок, то это сразу сведет на нет все эти материалы», – полагает Ершов. По его словам, избирательная комиссия Петербурга старается, чтобы выборы прошли максимально открыто и в соответствии с законом, а для этого важно и уважительно, «с особенной деликатностью» относиться к журналистам, которые выполняют на них свою работу.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 150 (6988) от 16.08.2021 под заголовком «Чтобы избавить выборы от фейков».
Комментарии