Итоги регистрации кандидатов на выборах обсудили в Доме журналиста
В Доме журналиста состоялась очередная встреча на дискуссионной площадке, организованной Общественной палатой Петербурга, региональным отделением Союза журналистов России совместно с Экспертным клубом Северной столицы. На этот раз эксперты обсудили итоги завершившейся регистрации кандидатов на выборах депутатов Государственной думы и городского Законодательного собрания.
Фото: Wikimedia Commons / Xverbina / CC BY-SA 3.0
В сентябрьских выборах могли участвовать 32 политические партии, из них 14 не нужно было собирать подписи граждан для регистрации. Из тех партий, которым необходимо было заручиться поддержкой избирателей в виде их автографов, удалось справиться с задачей не всем (требовалось 200 тысяч подписей), так что в итоге избиркомами допущены к выборам 26 партий.
По мнению экспертов, это неплохо, так как свидетельствует о конкурентности избирательной кампании в стране. Кроме того, многие партии выставили гораздо больше кандидатов, чем на предыдущих парламентских выборах в 2016 году. Как заметил модератор дискуссии директор Института современного государственного развития, член региональной Общественной палаты Дмитрий Солонников, существует определенная зависимость успешности партии от числа выдвинутых ею кандидатов – чем их больше, тем и мандатов она получает больше. В этом смысле любопытно будет понаблюдать за некоторыми новыми партиями, предложившими избирателям больше кандидатов, чем одна из нынешней парламентской «четверки».
По данным Фонда исследования проблем демократии, число отказов в регистрации уменьшилось. Если в 2016 году было зафиксировано 245 отказов регистрации на выборы в Госдуму по одномандатным округам, то сейчас – 180. Также снизился и процент отказов в регистрации партийных списков: в 2016 году забраковано 16,7%, а в этом – 6,7%. Позитивная статистика также по регистрации партийных списков на выборах в региональные парламенты – в 2016 году на 39 регионов было 92 отказа, в нынешнем – 43. Причем, как отметил директор московского Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин, некоторые партии сами инициировали исключение своих кандидатов из списков: мол, выявились обстоятельства, о которых было неизвестно. По мнению эксперта, конкурировать на думских выборах их участники будут не только за само прохождение в Госдуму, но и за получение федерального финансирования (на него можно претендовать, если партия набрала не меньше 3% голосов избирателей). Сейчас как минимум три политические структуры рассчитывают попасть в этот круг получателей. Но вот вопрос: останется ли неизменной нынешняя «четверка» в Госдуме, пусть и с определенным перераспределением мандатов в чью-то пользу, или появится пятый игрок в федеральном парламенте? Мнение большинства экспертов –не появится...
Разумеется, главное внимание во время дискуссии было уделено Петербургу, где разыгрываются 50 мандатов Законодательного собрания. Как считает Павел Данилин, в Северной столице идет одна из «живых и интересных кампаний», поскольку питерский ЗакС обладает серьезными ресурсами и влиянием, которых нет даже у московской гордумы. Этим, по словам столичного эксперта, и объясняется ожесточенная борьба партий на стадии регистрации, когда они жаловались друг на друга в горизбирком.
Напомним, что только в Петербурге имеется так называемая депутатская поправка в размере 2% от бюджета, которую ЗакС вправе распределять по своему усмотрению.
«Объем власти в руках депутата, измеряемый, условно говоря, в миллионах рублей, выше, чем где бы то ни было в РФ. А если разделить на 450 человек, то на порядок выше, чем у депутата Госдумы. Поэтому то, что мы имеем сегодня, это реальная политическая борьба», – согласился с коллегой политолог и социолог профессор СПбГУ Дмитрий Гавра. Он также обратил внимание на тот факт, что Законодательное собрание Петербурга – практически единственный в стране региональный парламент, работающий полностью на освобожденной основе, где у депутатов это основное место работы.
Так что конкуренция на выборах в Северной столице вполне логична, причем не только между партиями, но и между исполнительной и законодательной властями города. Гавра полагает, что такая борьба на пользу горожанам и Петербургу. «Когда люди конкурируют в публичном поле, они стремятся заручиться поддержкой общественного мнения и дают обещания, которые потом придется выполнять. И это принесет городу безусловную пользу», – сказал политолог.
Член Общественной палаты РФ, генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург» Александр Малькевич обратил внимание в ходе встречи на невозможность проведения в нынешнем году в Северной столице электронного голосования из-за наложения друг на друга сразу двух крупных избирательных кампаний. Но в будущем это будет реализовано, так как голосование в Интернете сокращает затраты и интереснее молодым избирателям. Также эксперт рассчитывает, что возрастет конкуренция программ и мнений, поскольку в нынешней избирательной кампании больше конкурируют юристы партий и избиркомов.
Подводя итоги регистрационного этапа выборов, Дмитрий Солонников отметил, что в избиркомах должны быть единые методологии оценки подписей, сейчас же «одни избиркомы снимают кандидатов, другие восстанавливают».
Главный вывод экспертов – в Петербурге есть публичная политика, именно она определяет, что в городе идет конкурентная избирательная кампания.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 155 (6993) от 23.08.2021 под заголовком «Автографы дали не всем».
Комментарии