Робот приходит в суд: он станет помощником человека, но не заменит его
Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство РФ. ИИ поможет гражданам составлять заявления в суды. Более того, он предварительно обрисует человеку перспективы дела. Помогут роботы и судье. Эксперимент по использованию ИИ в судах стартовал несколько месяцев назад.
ФОТО Tingey Injury Law Firm on Unsplash
«В десяти регионах страны пилотируются отечественные программы, которые позволят освободить секретарей судебных заседаний от необходимости часами расшифровывать аудиозаписи, а судьям дадут возможность оперативно анализировать материалы дел и проверять тексты судебных актов на соответствие правовым позициям Верховного суда. Эти технологии открывают колоссальные возможности: от электронного документооборота и видео-конференц-связи до использования нейронных сетей в судопроизводстве», — рассказал Краснов.
В пилотном проекте участвовали Санкт-Петербург, Карелия, Амурская, Вологодская, Ульяновская, Иркутская, Ленинградская, Тамбовская, Белгородская и Московская области. Как сообщили в Судебном департаменте, суммарный объем расшифрованного в ходе эксперимента аудиоматериала превысил 6900 часов — это почти 288 суток непрерывной записи судебных заседаний. В рамках первого этапа проекта участники оценивали функциональные возможности нескольких отечественных платформ для транскрибации аудиозаписей судебных заседаний, а также определяли, как еще в служебной деятельности можно применить технологии ИИ.
Сейчас начинается второй этап эксперимента. География проекта расширилась до 21 субъекта РФ. К участникам первого этапа присоединились Удмуртия, Оренбургская, Кемеровская, Ивановская области, Алтайский край, Дагестан, Краснодарский край, Чувашия, Тюменская область, Крым и Севастополь.
По словам Игоря Краснова, главная цель внедрения цифровых технологий — сделать правосудие более удобным и доступным для людей, снизить нагрузку и освободить судей от рутины, в том числе несвойственных им обязанностей. Например, в среднем один мировой судья разрешает 490 дел в месяц. Это очень большая нагрузка. Всего за год мировыми судами рассмотрено свыше 27 миллионов дел.
Как отметил председатель Верховного суда России, выступая не так давно на семинаре-совещании по вопросам обеспечения деятельности мировой юстиции, в ряде субъектов фактически сформировалась модель так называемого поточного правосудия, при которой приоритет смещается с содержательной оценки дела на соблюдение сроков и количественных показателей. Это необходимо исправить.
В судебной системе в том числе рассчитывают на помощь цифровых технологий, которые возьмут на себя ту часть работы, которую можно делать автоматически. При этом передавать нейросетям, условно говоря, бразды правления никто не собирается. В Верховном суде РФ разработана матрица рисков, которые могут возникнуть при внедрении технологий ИИ в судопроизводство, среди которых в том числе галлюцинации модели, то есть ложь робота.
Ректор Российского государственного университета правосудия имени В. М. Лебедева Ольга Тисен особо подчеркнула: как бы ни развивались технологии, принимать решения по делам будет судья — живой человек. «Судопроизводство вынужденно изменяется под воздействием цифровых реалий: в суды поступает все больше дел, связанных с цифровыми валютами, цифровыми правами и ИИ, — сказала она. — Для качественного рассмотрения таких вопросов каждый судья должен разбираться в нюансах цифровой среды и постоянно учиться новому. Цифровизация судопроизводства коренным образом трансформирует рутинный труд секретарей судебного заседания и помощников судей, дает судьям новые возможности для анализа судебной практики и снижения судейских ошибок, способствует единообразию судебной практики».
Кстати, как отмечает эксперт, ИИ уже используется в ряде судов несколько лет. Наибольшей результативности в использовании ИИ для решения рутинных задач добилась мировая юстиция Москвы.
«Система аудио- и видеопротоколирования судебного заседания в мировых судах Москвы была запущена еще в 2019 году, — говорит Ольга Тисен. — В 2020‑м там начала использоваться информационная система учета начислений по администрируемым штрафам, а с 2021‑го используется конструктор судебных документов и проектов иных актов. Этот конструктор помогает работникам судов снизить время, затрачиваемое на ручное внесение в документы сведений об участниках процесса, информации об иске, позиции сторон, изложенной в заявлениях и отзывах, а также других сведений, которые на практике во исполнение требований закона переписываются с документов, предоставленных истцами и ответчиками».
В 2023 году в мировых судах столицы заработала ИИ-система голосового помощника. В 2024 году там же стартовала система формирования проектов судебных документов по административным делам и материалов на стадии исполнения по всем категориям дел, автоматическое формирование обложки, описи дела и справочного листа. Внедрена система автоматического склонения ФИО участников процесса по падежам.
На недавно прошедшем форуме председателей высших судебных инстанций стран БРИКС Игорь Краснов анонсировал создание автоматизированной системы «Цифровое правосудие», одной из целей которой является внедрение технологий искусственного интеллекта на всех этапах судопроизводства. Система объединит все существующие судебные сервисы и обеспечит бесшовную интеграцию с порталом «Госуслуги».
«В конечном счете развитие цифровых технологий в правосудии будет работать и на повышение авторитета судебной власти, а значит, и в целом укреплять авторитет и стабильность государства», — говорит главный редактор Российского агентства правовой и судебной информации Олег Ефросинин.
По данным Судебного департамента, более 50 % исполнительных листов в первом полугодии 2026 года районные суды выдали в форме электронного документа. «Уже ко второму кварталу 2027 года будет обеспечен доступ всех судов к судебным ИИ-сервисам», — сообщила Ольга Тисен. К 2030 году доля судей, использующих сервисы на постоянной основе, превысит 95 процентов.
Читайте также:
ИИ на скамье подсудимых: современные алгоритмы могут служить отягчающим обстоятельством
Работодатели вправе запретить использование ИИ в должностной инструкции
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 182 (8247) от 01.10.2026 под заголовком «Робот приходит в суд».