Дворец или не дворец? Споры о ценности комплекса ЛДМ продолжаются

Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга на днях обсуждал вопросы историко-культурной ценности построек 1950 – 1980‑х годов. Самые горячие дебаты развернулись вокруг комплекса Ленинградского дворца молодежи (ЛДМ).

ФОТО Википедии / Florstein / CC BY-SA 3.0

Этот комплекс на улице Профессора Попова задумывался еще в середине 1960‑х годов. Тогда было проведено несколько архитектурных конкурсов, в итоге решили построить два связанных между собой здания — дворец с концертным залом на 1200 мест и 14‑этажную гостиницу. Строительство велось с 1969-го по 1977 год по проекту архитекторов Петра Прохорова, Аскольда Изоитко и Владимира Тропина, полностью сдан в эксплуатацию комплекс был в 1979 году. Сейчас ЛДМ принадлежит девелоперу, который намерен снести здания и построить на их месте очередной жилой комплекс.

«Серафимовский городок» в Кировском районе стал объектом культурного наследия

По мнению Владимира Григорьева, президента петербургского Союза архитекторов, ни объемно-пространственное решение зданий ЛДМ, ни их фасады, ни интерьеры не являются уникальными. Не видит он и возможности переоборудовать по современным требованиям гостиницу с номерами площадью 14 кв. метров и высотой потолков 2,5 метра, хотя конструкции и находятся в работоспособном состоянии. Что касается культурной жизни во дворце, то бурные 1980‑е с рок-концертами, спектаклями и выставками остались в далеком прошлом.

Алексей Михайлов, заместитель председателя КГИОП, напомнил: в 2014 году здание гостиницы, имеющее высоту 50 метров, было включено в список диссонирующих объектов. Это было сделано по той причине, что высокая «пластина» исказила масштаб застройки этой части Петроградской стороны. Со ссылкой на гостиницу началось строительство по соседству крупных и высоких жилых комплексов. Теперь в случае сооружения нового здания на месте гостиницы его высота будет ограничена 33 метрами.

Маргарита Штиглиц, историк архитектуры, говорила о том, что не случайно в 1982 году авторы проекта ЛДМ получили Государственную премию РСФСР в области архитектуры. По ее мнению, выяснение архитектурной ценности и возможностей дальнейшего использования — две разные проблемы. Штиглиц предложила собрать полный список построек ленинградского модернизма 1960 – 1980‑х годов, чтобы можно было сравнить их архитектурные достоинства и выбрать лучшие, достойные государственной охраны.

Михаил Мильчик, заместитель председателя совета, убежден, что ЛДМ надо сохранить как комплекс, отражающий важный период архитектурной и градостроительной жизни города. Предметы охраны необходимо предусмотреть таким образом, чтобы, оставив внешний облик здания, внутри приспособить его для современного использования.

Поскольку у членов совета нет единого мнения о ценности ЛДМ, обсуждение будет продолжено в рабочей группе по советской архитектуре, созданной ровно год назад из членов петербургского Союза архитекторов и специалистов КГИОП. Тем более что подано заявление от частного лица на включение ЛДМ в список выявленных объектов культурного наследия. Вопрос — включать или не включать — стал, таким образом, еще острее.

Судьбу еще одного образца ленинградского модернизма — здания аэропорта «Пулково» — решили обсуждать отдельно с участием специалистов по эксплуатации хозяйства воздушной гавани.

Сергей Макаров, председатель КГИОП, рассказал о деятельности рабочей группы по советской архитектуре. В 2022 году по ее инициативе были признаны выявленными объектами культурного наследия девять зданий. В том числе ТЮЗ им. А. А. Брянцева, монумент Героическим защитникам Ленинграда, Яхт-клуб на Петровской косе, Музей-мастерская Михаила Аникушина, дворец спортивных игр «Зенит». Теперь подготовлен список из 12 объектов, которые предложено включить в новую редакцию 820‑го городского закона о границах и режимах охранных зон. Среди них — ансамбль Комсомольской площади, Финляндский вокзал, жилые дома на Свердловской набережной, бассейн ВИФК, автобусный парк № 5, гостиница «Прибалтийская», Академия им. адмирала Макарова в Стрельне, жилой квартал в Сосновой Поляне, называемый в народе «Змей-Горыныч».

«Санкт-Петербургские ведомости» поинтересовались у нескольких членов совета, почему в список не вошло оригинальное здание Института робототехники на Тихорецком проспекте? Эксперты в этой связи вспомнили еще четыре объекта — БКЗ «Октябрьский», ДК «Невский», здание института «Ленгипроводхоз» на проспекте Юрия Гагарина, застройка Варшавской улицы. Всем им тоже нужен охранный статус.

Макаров также рассказал об итогах деятельности рабочей группы совета по включению зданий в список памятников. В 2018 – 2022 годах на основании решений, принятых рабочей группой, КГИОП выпустил 174 распоряжения о включении в реестр и только 19 — об отказе. О том, какие дома становятся памятниками архитектуры, наша газета постоянно информирует своих читателей. Среди «отказников» в основном рядовые исторические здания, находящиеся в зонах охраны, — их внешний облик запрещено изменять.

В финале совет одобрил историко-культурную экспертизу здания, в котором размещались издательство и типография «Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон» (Прачечный пер., 6). Этот документ, подготовленный Маргаритой Штиглиц, предлагает включить здание в список памятников. Ценными элементами постройки определены лицевой фасад и конфигурация периметральной дворовой застройки.