Сюрпризы теплой зимы. Петербург нарастил ввод жилья, а Ленобласть - сократила
Не успели мы сполна оценить достижения предприятий Петербурга и Ленинградской области в январе 2020-го, как экономика подкинула нам еще один сюрприз. Точнее - результаты подсчета Петростатом итогов финансово-хозяйственной деятельности предприятий Северо-Западного федерального округа (СЗФО).
Стабильность важнее цифр
Впрочем, необходимо в деталях разъяснить читателям особенности статданных по СЗФО в январе 2020 года. Мы почти всегда начинаем с промышленности, показываем индексы промпроизводства по регионам, и, как правило, они во многом совпадают с прошлогодней картиной. Кроме первого месяца 2020-го.
Динамика основных экономических индикаторов по СЗФО разнообразием не блещет. Большинство показателей варьируется вокруг прошлогодних аналогов. То есть где-то рядом с планкой 100%. Для примера: оборот розничной торговли в Петербурге вырос на 3,6% по сравнению с аналогичным показателем за 2019-й, чуть выше - 3,9% - прирост оборотов оптовой торговли в Вологодской области.
Разнообразнее картина в сфере платных услуг населению. Например, в Архангельской области объем платных услуг в 2020-м сократился на 4,5%, а в Псковской области таковой вырос на 1,6%. Любопытно, что индекс потребительских цен в январе текущего года по всем регионам СЗФО практически не изменился.
Взлеты и падения
И в чем же сюрприз? А в том, что ввод жилья по всем субъектам Федерации, за исключением лишь Петербурга, Республики Коми и Новгородской области, показал отрицательную динамику. То есть во всех остальных областях, республиках и округе в минувшем году строители ввели в эксплуатацию не больше, а меньше жилья. Причем существенно меньше.
Так, в Республике Карелия за минувший год было построено жилья в объеме лишь 58,3% от уровня 2019-го, в Архангельской области - 79,6% (в Ненецком автономном округе - и вовсе 22,4%), в Вологодской области - 59,9%, в Калининградской - 57,8%, в Ленинградской - признанном лидере жилищного строительства - 78,8%, в Мурманской области - 11,3% (антилидер данного списка), в Псковской области - 69,6%.
Отдельно раскроем данные по регионам-драйверам. Так, ввод жилья в северной столице вырос за минувший год в 6,1 раза, в Новгородской области - в 3,5 раза, в Республике Коми - на 1,1%. В целом же по СЗФО ввод жилья увеличился на 35%.
В ожидании бури?
Объяснить ситуацию, когда почти все субъекты Федерации СЗФО неожиданно снизили объемы жилищного строительства, нелегко. Не исключено, что строительный бизнес быстрее прочих почувствовал приближение финансовой бури. Если это так, то возможен эффект бегства капиталов на относительно безопасные рынки. Получается, что эта буря вывела из регионов инвестиционные ресурсы.
По данным Петростата, в 2019-м вложения в основной капитал в целом по СЗФО достигли 2 триллионов рублей. Наибольший объем инвестиций освоили предприятия Петербурга (690,7 млрд рублей), Ленинградской (419,1 млрд руб.), Вологодской (197,1 млрд руб.), Архангельской (189,7 млрд руб.) и Мурманской областей (171,4 млрд руб.) и Республики Коми (114,6 млрд руб.).
При этом вложения в основной капитал хозяйствующих субъектов в 2019 году по сравнению с 2018-м Вологодская область нарастила на 18,1%, и только Мурманская - на 1,4%. Вероятно, это может быть связано с изменившейся ситуацией на мировых фондовых и сырьевых рынках.
Отгрузка превыше всего
Однако вернемся к начатой теме. Одним из важнейших показателей развития тех или иных субъектов Федерации служит отгрузка продукции собственного производства и объем оказанных услуг сторонним организациям. Этот индикатор демонстрирует разнообразие экономического устройства регионов. Где-то, к примеру, базисом развития служит промышленность, а где-то - торговля, логистика или строительство.
В нашем случае основой служат обрабатывающие отрасли. В январе 2020 года совокупный объем отгруженных товаров и оказанных услуг в целом по СЗФО достиг 439,1 миллиарда рублей. Основными регионами - игроками индустриального рынка - стали Петербург (163,8 млрд руб.), 47-й регион (71,4 млрд руб.), Вологодская (51,2 млрд руб.), Калининградская (43,1 млрд руб.), Мурманская (39,8 млрд руб.) и Архангельская области (24,1 млрд руб.).
На второй ступени экономического пьедестала в СЗФО - добыча полезных ископаемых. В январе 2020-го отгрузка в данной сфере по округу достигла 85,5 млрд рублей. На втором месте - Республика Коми (34,1 млрд руб.), на третьем - Архангельская область (30,8 млрд руб., из которых 28,1 млрд рублей - вклад Ненецкого автономного округа). На четвертом месте - Вологодская область (21,4 млрд рублей). Завершает список Мурманская область, отгрузка там составила 11,6 миллиарда рублей.
Завершим наш экскурс по экономике СЗФО энергетической сферой. В целом по округу отгрузка в данной отрасли достигла 67,4 млрд рублей. Самым значимым игроком энергетического рынка является Ленинградская область. В 47-м регионе отгрузка в энергетической отрасли составила 16,2 миллиарда рублей.
Февраль вдогонку
Пока мы изучали данные статистики за январь 2020-го, подоспели сведения о социально-экономическом положении Петербурга и Ленобласти за январь-февраль текущего года. Динамика развития экономики двух наших регионов удовлетворительная. Так, в Петербурге за первые два месяца текущего года обороты организаций выросли на 15,7% - до 2,4 млрд рублей. Индекс промышленного производства (ИПП) в северной столице за январь-февраль 2020-го составил 103,6%.
В Ленинградской области совокупный оборот организаций в январе 2020-го (эти данные подсчитываются с первого месяца года) составил 197,7 млн рублей. По сравнению с предыдущим месяцем - 72%. По сравнению с январем 2019 г. - 121%.
За январь-февраль 2020-го в Петербурге в 2,5 раза (по сравнению с уровнем 2019 г.) увеличился ввод жилья - до 264,8 тыс. квадратных метров. Также за указанный период в северной столице на 26,8% возросли обороты оптовой торговли. Обороты розничной торговли составили 33 млрд руб. Однако объем строительных работ в Петербурге в январе 2020-го составил лишь 52,6% от уровня прошлого года.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 055 (6653) от 27.03.2020 под заголовком «Сюрпризы теплой зимы».
Комментарии