Футбол по новым правилам. Профессиональные лиги ждет реформа
На этой неделе Российский футбольный союз (РФС) отправил в клубы проект масштабной реформы всех профессиональных лиг, подготовленный известной компанией Hypercube. На первый взгляд, предложение голландцев выглядит искусственным, а клубы пока реагируют на него скептически. Пожалуй, зря – нынешняя реформа дает шанс вырваться из заколдованного круга, по которому давно бегает наш футбол.
Фото: Pixabay
Речь идет в том числе о круговой системе, по которой испокон веков проводятся чемпионаты практически во всех странах. Однако с каждым годом становится очевидно: стандартные «круговики» себя изживают. Сейчас мы видим огромное количество проходных и не очень интересных игр, а интрига зачастую оказывается исчерпанной задолго до финиша. Вот и у нас «Зенит» становился чемпионом досрочно три года подряд.
Ведущие чемпионаты пока с реформой не спешат, поскольку благодаря традициям и хорошо поставленным бизнес-процессам даже при устаревшей формуле зарабатывают огромные деньги. Логично, что изменения начались с не так богатых турниров второго эшелона, по уровню сопоставимых с нашим: чемпионатов Нидерландов, Бельгии, Австрии и Дании. Автором всех этих проектов была как раз компания Hypercube, а результаты полностью оправдали ожидания. Датская лига, например, резко нарастила выручку, клубы большей частью стали прибыльными и поднялись в таблице коэффициентов УЕФА, да и сборной, как видим, все это помогло. Оно и понятно: чем больше интересных и важных матчей, тем больше интерес болельщиков, а значит, и денег, а с ростом конкуренции растет и качество футбола.
Неудивительно, что голландцев привлекли и к разработке нового формата Лиги чемпионов, где была взята на вооружение швейцарская система, при которой соседи по турнирной таблице постоянно играют между собой. Может быть, поэтому и в первых сообщениях о российской реформе тоже говорилось о швейцарской системе, хотя национальным чемпионатам она совсем не подходит, поскольку предназначена для турниров с большим количеством участников и малым числом туров.
В национальных чемпионатах суть всех реформ от Hypercube во введении финального этапа, где соседи по турнирной таблице будут решать свои задачи. В России такое было на самом первом чемпионате страны 1992 года, а также в переходном на систему «осень — весна» полуторном сезоне-2011/12.
При этом в РФС подчеркивают, что «особенность этого проекта не в пустом копировании иностранного опыта, а в переносе проверенных методов бизнес-аналитики на наши реалии. Hypercube узнал, чего хотят клубы и болельщики, на основе этих данных расставил приоритеты и именно исходя из них оценивал каждый потенциальный вариант реформ». Оснований сомневаться в этом нет – голландцы каждый свой проект прорабатывали на совесть, подстраиваясь под местные реалии. Смущает, правда, что датчанам они предложили на выбор несколько вариантов, а в России пока вроде бы речь идет об одном.
«Мы опрашивали болельщиков клубов из всех дивизионов, – сообщает РФС. – 70% ответили, что для них самое важное – повысить уровень команд и зрелищность всех матчей. 67% отметили, что для них ключевым требованием будет укрепление всей пирамиды футбола. 55% за то, чтобы матчей было больше».
Что же предлагается? Главное, это финальный этап. Первая шестерка в двухкруговом турнире разыграет места в Лиге чемпионов, а также отчасти в младших еврокубках. Оставшиеся десять команд проводят свой турнир в один круг, где определяются как неудачники (две команды на вылет и еще две в стыковые матчи), а два победителя (7 – 8-е места чемпионата) сначала сразятся между собой, а затем победитель этого стыка сыграет еще в одном – с четвертой командой «верхнего» турнира за право сыграть в Лиге конференций.
Все бы ничего, но при финальном этапе из 9 – 10 матчей никак не «впихнуть» предварительный двухкруговой турнир на 16 команд. Возможно, лучше всего было бы сократить лигу до 14 участников, но это встретило бы слишком серьезное сопротивление. Поэтому придумана вычурная формула первого этапа с 24 матчами и разделением на корзины по уровню. Команды из одной корзины, то есть близкие по классу и статусу, проведут по два матча между собой (дома и в гостях), а во встречах команд из разных корзин будут отдельные «пропуски». То есть, например, «Зенит» проведет с четверкой аутсайдеров не 8, а 6 матчей. В итоге с шестью соперниками питерцы сыграют лишь по одному разу. Получается, может быть, не совсем справедливо (у лидеров будут более трудные соперники), но критическим этот дисбаланс назвать нельзя. Хотя, думается, в итоге все будет, как в Дании, – там тоже решились на подобную вычурную формулу, однако со временем предпочли просто сократить лигу.
На этом, правда, искусственность реформы не заканчивается. Второй проблемой стала система «осень – весна», которая в нынешнем виде медленно, но верно убивает футбол в низших лигах. По совести, от нее давно следовало бы отказаться, поскольку и элите она не принесла ничего хорошего, однако пойти на это не позволяет, видимо, упрямство наших футбольных руководителей.
В этой ситуации голландцы предлагают хитроумный смешанный формат. Премьер-лига будет играть по системе «осень – весна», а полупрофессиональная ПФЛ получит обратно старую добрую «весна – осень». ФНЛ, соответственно, придется принять на вооружение странный гибридный вариант. Осенью (с июля по ноябрь) будут определять вылетающих аутсайдеров, а весной команды будут бороться за выход в элиту. В самой ФНЛ тоже предполагается хитроумная формула с разделением на «верхнюю» и «нижнюю» группы по 10 команд, а вдобавок еще и вводится промежуточная лига между ФНЛ и ПФЛ из 32 клубов.
Словом, выглядит все не только революционно, но и очень сложно. Возможно, именно поэтому новый формат пока не встречает горячего одобрения клубов. Впрочем, на самом деле голландская компания наверняка предложила не один вариант, а несколько на выбор, так что пространство для обсуждения имеется. Что до самого подхода к реформе, но он выглядит однозначно верным.
Радует и то, что голландцы каким-то таинственным образом осознали глубокую истину, почему-то недоступную нашим функционерам: в России в футбол нужно как можно больше играть летом и как можно меньше зимой. Впрочем, это не так уж удивительно: в стране великих конькобежцев знают, что такое лед и снег, поэтому сами предпочитают гонять мяч по траве...
Заодно с реформой системы проведения чемпионатов Hypercube предлагает решение еще одной проблемы, над которой у нас бьются больше десятка лет, – лимита на легионеров. Хорошо известно, что лимит во многом вредит молодым российским талантам, лишая их конкуренции. Но и отказ от него опасен, поскольку может привести к тотальному засилью легионеров.
Голландцы тем не менее предлагают полностью отказаться от лимита, заменив его мерами материального стимулирования. Например, «налогом на роскошь». Заявляя иностранца, клуб будет платить определенный взнос, а средства от этих взносов пойдут командам, выпускающим молодых россиян. Нечто подобное у нас практиковалось, кстати, в отношении иностранных тренеров и работало довольно эффективно, хотя сами выплаты были мизерными.
Разумеется, по-настоящему молодежь заиграет лишь после полноценной реформы детско-юношеского футбола. О ней пока речь не идет, хотя РФС и утверждает, что активно занимается этой темой«последние пару лет». Также подчеркивается, что эффект от реформы детского футбола будет заметен лишь через 10 лет, а вот последствия новой формулы мы заметим уже через два года. Что ж, спорить трудно, хотя все-таки хотелось бы увидеть и внятную стратегию развития детского футбола.
В любом случае радует, что в РФС решились хоть что-то делать. Российский футбол в последние годы в лучшем случае топтался на месте, а скорее, просто деградировал. «Худшее, что можно сделать в нашей ситуации, – сложить руки и решить, что ничего делать не надо. В самоуспокоенности и бездействии успеха не добиться», – отмечают в РФС. И с этим сейчас согласны все.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 128 (6966) от 15.07.2021 под заголовком «Как перекроят футбол».
Комментарии