Оценка аргументации сторон требует особой тщательности при расследовании преступлений сексуальной направленности
Преступления против половой неприкосновенности граждан Уголовный кодекс относит к тяжким и особо тяжким. В некоторых случаях санкции соответствующих статей предполагают наказание вплоть до пожизненного срока. По вполне понятным причинам уголовные дела этой категории расследуются и рассматриваются в судах в закрытом режиме. Аргументация сторон остается «за кадром». Но одно дело, когда речь идет о серийном маньяке, другое — когда обвиняемым становится «мирный гражданин»: педагог, тренер, священник. Здесь, понятно, могут возникнуть вопросы. Поговорить на эту непростую тему мы предложили адвокатам Наталье НАЗАРОВОЙ и Михаилу ЮРЬЕВУ. Они специализируются на подобных делах, причем могут представлять интересы как потерпевших, так и обвиняемых.
ФОТО Pixabay
— Согласитесь, Наталья Викторовна и Михаил Владимирович, любое сообщение о преступлении против половой неприкосновенности воспринимается гражданами очень болезненно. В последнее время мы о таких случаях стали слышать чаще…
М. Юрьев: — Думаю, что сами по себе эти деяния занимают не более 5 % всего объема преступности.
Н. Назарова: — Однако сообщений о них, безусловно, становится больше. Стоит открыть новостную ленту — и вы обнаружите их чуть ли не каждый день. Почему это происходит, трудно сказать. Возможно, люди лучше знают законы и понимают, как защищать свои права.
Если раньше потерпевший стыдился заявлять о совершении в отношении него преступления такого рода, боясь унизительной процедуры расследования и не надеясь на успех в суде, то теперь он больше доверяет правосудию.
М. Ю.: — Думаю, дело еще и в том, что уголовные дела по сексуальным преступлениям стали чаще возбуждать. Раньше для этого требовалось много условий: наличие каких‑то очевидных и явных следов и т. д. Сейчас часто достаточно заявления.
— В интимном контакте взрослых людей принципиальный момент — наличие взаимного согласия. Но вот дама через четыре дня пошла в полицию и заявила, что согласия не было. А ее партнер уверяет, что все произошло исключительно добровольно. Вещественных доказательств нет. Свидетелей, естественно, тоже нет…
М. Ю.: — Как показывает сегодняшняя судебная практика, в таких делах суды, как правило, встают на сторону заявителя.
Н. Н.: — Следственная практика склоняется к тому же.
— И обвиняемый не имеет никаких шансов?
Н. Н.: — Имеет, но при грамотном поведении. К сожалению, очень часто люди после задержания, находясь в стрессовой ситуации, теряются и начинают наговаривать на себя. Когда потом человек придет в здравое состояние и заявит, что говорил на эмоциях, не поняв вопроса и т. д., этому уже будет мало веры. Скорее всего, за основу возьмут первичные показания.
— Наверное, при таких обстоятельствах нельзя исключить изначальный злой умысел со стороны заявительницы?
Н. Н.: — Разумеется. Возможны, к примеру, варианты шантажа или вымогательства. А бывает и так, что изначального умысла не было, а уже после «приятного вечера» возник какой‑то конфликт, и заявление — это способ отомстить.
М. Ю.: — Разумеется, суд при любых обстоятельствах обязан учитывать позицию потерпевшей стороны. Да, дама могла пойти на оговор, потому что ее действительно обидели, оскорбили или бросили. И она «со зла» придумала какую‑то историю или слегка переиначила историю реальную. А эти «незначительные» детали как раз и перевернули все с ног на голову.
— В таких делах нередко возникает тема «возраста согласия». Несоблюдение этих требований закона приводит к тяжкому преступлению. Что делать мужчине: перед каждой романтической встречей спрашивать у понравившейся партнерши паспорт?
Н. Н.: — Вы не поверите, но многие сегодня так и поступают. Более того, перед тем как перейти к «логическому завершению» встречи, просят женщину записать на видео, что она это делает добровольно. Некоторые пишут даже соответствующую расписку. Я согласна, что это отвратительно, но понять мужчину могу. В случае оговора его участь незавидна. И экспертиза в таких делах не всесильна. Допустим, на встречу с мужчиной молодая женщина пришла при полном макияже, в дорогих украшениях, а на следствие и встречу с экспертом явится серой мышкой и под присмотром мамы. Обвиняемому скажут: «Где были твои глаза? Видно же, что это ребенок!».
— Все подобные дела, естественно, рассматриваются в закрытом режиме, но нет ли тут опасности скрыть слабость доказательной базы?
Н. Н.: — Процесс оценки доказательств в закрытом процессе ничем не отличается от открытого. Другое дело, что здесь усложнены возможности для защиты, так как отсутствует аудиопротокол. Да, бумажный протокол ведется в обычном режиме, но если он содержит какие‑то пропуски или искажения позиций сторон, то возразить, сославшись на свои записи, нам бывает трудно. А ведь в таких делах самая мелкая деталь может иметь решающее значение!
— И все же — о доказательствах… Из сообщений о преступлениях этого рода в последнее время значительную часть составляют те, где жертва вспоминает о совершенных в отношении нее действиях спустя много месяцев, а то и лет… Как можно в таких случаях что‑то доказать?
М. Ю.: — Представьте себе, иногда можно. Кроме показаний потерпевшего есть показания свидетелей, заключения экспертиз, иные доказательства. Суд оценивает все в совокупности и взаимосвязи и на этом основании делает свои выводы. Однако можно, например, вспомнить о случившемся через семь лет, за три года следствия что‑то подзабыть, потом через два года судебных заседаний все перевернуть и дать событиям другую трактовку. Переменить даты, места, обстоятельства. К сожалению, даже на основании таких показаний обвиняемого иногда могут осудить!
Н. Н.: — Я поясню: имеется в виду конкретное дело одного из наших подзащитных. Четыре женщины в один день подали на него заявления о многократных изнасилованиях, якобы совершенных семь лет назад. Уголовное дело несколько раз прекращалось на стадии следствия, потом суд дважды выносил оправдательный приговор. Но после очередной отмены приговора в Верховном суде суд первой инстанции наконец признал этого человека виновным и дал ему большой срок. При этом потерпевшие неоднократно меняли показания, а в мотивах их поведения четко прослеживался коммерческий интерес…
— Да так, извините, можно любого посадить!
Н. Н.: — Я бы не торопилась с подобными утверждениями. Совсем не факт, что любой такой приговор обязательно несправедлив. Особенно когда речь о преступлениях в отношении несовершеннолетних. Ребенок, допустим, через несколько лет рассказал о домогательствах отчима. Все эти годы он молчал, потому что боялся. Но в период совершения преступления кто‑то из окружающих что‑то видел, слышал, чувствовал. Потерпевший кому‑то пожаловался, сообщил под большим секретом или спросил у друзей какого‑то совета в связи с данной ситуацией. Могут сохраниться переписки, касающиеся происшедшего. Да, ребенок, находясь в стрессовой ситуации в связи со следствием и судом, может путаться в показаниях. Но принципиально заключение психолога о том, что он не склонен ко лжи или внушению. Проанализировав все эти доказательства, суд приходит к выводу, что данные события действительно имели место.
— Что же, вы можете выслушать приговор суда и принять его как данность. Но ваши собственные ощущения остаются при вас. Вы всегда чувствуете, что все рассказанное в суде — правда?
Н. Н.: — Не всегда. Иногда мы четко ощущаем признаки оговора со стороны ребенка или подростка. Сегодня дети имеют доступ к Интернету, они знают гораздо больше, чем мы в наши детские годы. Посвящены они, к сожалению, во многие стороны интимной жизни взрослых и знают куда бить. При этом нередко дети мстительны. Если им показалось, что какой‑то взрослый их обидел (а может быть, и вправду обидел), они вполне могут заявить, что он, мол, «пытался делать со мной то‑то и то‑то». И расскажут, как «все было», со всеми подробностями. Некоторые, особо талантливые, разыгрывают целые спектакли. И в отличие от взрослых быть уличенными во лжи не боятся. Один подросток мне вполне цинично заявил: «А даже если вы докажете, что я вру, мне все равно ничего не будет! Я не подлежу ответственности, потому что мне мало лет!».
— При этом обрекает человека на огромный срок по самой позорной статье! Ломается вся жизнь, отворачиваются друзья, знакомые, родные…
Н. Н.: — Детьми движут эмоции, они еще не способны осознать всю меру ответственности за чужую жизнь. А ведь каждое такое сообщение, даже еще до окончания следствия и суда, буквально взрывает общество. Любой человек, примеряя мысленно ситуацию к своему ребенку, готов обидчика, что называется, разорвать на кусочки… Никакие прошлые заслуги, безупречная репутация не работают…
— И даже суд на это не смотрит?!
Н. Н.: — Смотрит. По таким делам выносят и оправдательные приговоры. Бывает, когда суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей. Фактически это означает, что судья все понял.
— Из некоторых сообщений, которые появляются в прессе, можно сделать вывод, что действиями «потерпевшего» ребенка иногда руководят взрослые…
Н. Н.: — К сожалению, такое бывает. Женщина решила отомстить бывшему мужу за то, что он ушел к другой, и научила дочку написать, что несколько лет назад отец совершал в отношении нее некие действия. Но были случаи, когда в ходе экспертизы с подключением лингвиста устанавливалось, что данный ребенок подвержен внушению и оперирует словами, словосочетаниями и предложениями, смысла которых не понимает. Есть факты оправдательных приговоров, когда следствие или суд устанавливали, что ребенок писал заявление «под диктовку». В практике коллег есть случай, когда действиями малолетнего заявителя руководила бабушка. Она же пыталась отвечать за него на допросах.
— А ее нельзя привлечь за дачу заведомо ложных показаний?
Н. Н.: — А вы докажите, что она имела умысел на ложь! Ведь при описываемых событиях ее, разумеется, рядом не было. Ей якобы обо всем рассказал сам несовершеннолетний. Она просто придала этому стройный вид и объяснила ребенку, что это было и чем могло закончиться.
М. Ю.: — Думаю все же, что при желании такого человека привлечь к ответственности все‑таки можно. Наша законодательная база это позволяет. Все зависит от воли правоприменителей.
Читайте также:
Патриотизм с коммерческим уклоном? Как «Красная звезда» использовала военную технику для развлечений
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 33 (7855) от 25.02.2025 под заголовком «Криминальный интим».
Комментарии