Суд может лишить «ТайпТайп» прав на шрифт TT Norms. Клиенты в опасности. ДОП.: Скандал с плагиатом

В апреле Петроградский районный суд Петербурга начнёт разбирательство о признании недействительным договора передачи прав на компьютерный шрифт TT Norms от авторов-художников в пользу «ТайпТайп» (TypeType) – скандально известной компании по купле-продаже шрифтов. Если суд признает сделку ничтожной, в «пиратов»? вероятно превратятся тысячи клиентов "ТайпТайп", включая ASUS, AliExpress и DreamWorks. Все они с 2017 года покупали у лицензию на популярный шрифт, которого у продавца могло и не быть.

Шрифт есть, а документов нет

В центре разбирательства — права на шрифт TT Norms. Его в 2017 году нарисовали дизайнеры Павел Емельянов и Иван Гладких.  Затем, как уверяет «ТайпТайп»,  авторы передали компании исключительное право на шрифт. Однако не всё так однозначно... 

Поводом для судебного процесса послужили «нюансы» с документами о переходе прав на шрифт, которые вскрылись в ходе прокурорской проверки «ТайпТайпа» по заявлению о нарушении авторских прав. Надзорное ведомство запросило у шрифтопродавца договоры с создателями шрифта и акт приёма-передачи. Но он не смог предъявить прокурорам искомые документы. 

Цитируем заключение прокуратуры (февраль 2026 года): «Так, в силу ст. 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежность исключительного права на произведение (шрифты) юридическому лицу подтверждается договором об отчуждении исключительного права… Между тем Обществом (ООО «ТайпТайп» - прим. ред.)  соответствующий договор, акт приема-передачи прав на шрифт TT Norms не представлен».

Выходит, документов о переходе права нет? А без них, согласно пункту 2 статьи 1234 ГК РФ, сделка считается ничтожной. Получается, почти девять лет «ТайпТайп» продавал продукт, на который не имел никаких прав? Не окажется ли так, что сделка между авторами и компанией и была, но только на словах (например, так: оплатили гонорар наличкой, получили файл со шрифтом, да и разошлись), а, значит, - ничтожна с самого начала и не порождает никаких правовых последствий?

Ответы будут даны в ходе судебного разбирательства, которое и внесёт ясность в ситуацию вокруг шрифта TT Norms.  

Клиенты — крайние?

За девять лет «ТайпТайп» продал лицензию на TT Norms тысячам клиентов со всего света. Что теперь грозит покупателям токсичного шрифта (включая, возможно, и производный TT Norms Pro)? Если суд признает договор ничтожным, последствия будут фатальными. Окажется, что юридически правообладателями всегда оставались граждане-авторы. А значит, рассуждают эксперты, получится,  что «ТайпТайп» не просто торговал чужим — он брал деньги за права, которых у самого никогда не было.

«Представьте масштаб катастрофы, — прогнозируют эксперты. — Клиенты перечисляли на счёт «ТайпТайпа» оплату за лицензию, считая, что он реальный правообладатель и проблем не будет. А в суде может выясниться, что он никогда правообладателем не был, и проблемы всё-таки будут. И очень большие. Вся продукция, все сайты, все товарные знаки со шрифтом TT Norms рискуют в одночасье стать контрафактными, «пиратскими». А настоящие правообладатели смогут прийти к пользователям с исками о компенсации до 10 миллионов рублей».

К слову, цена лицензий на TT Norms, которые «ТайпТайп», несмотря на суд, до сих пор продаёт, доходит до нескольких сотен тысяч рублей. А общий доход шрифтовой конторы за последние годы составил ок. 0,5 млрд рублей.

И после всей этой истории, возникает вопрос: а другие шрифты, продаваемые "ТайаТайпом" такие же токсичные? 

«ТайпТайп» подозревался в фальсификации документов

Независимые юристы предостерегают «ТайпТайп» от предъявления в суде фальшивого договора об отчуждении исключительного права. Напомним, ранее, в скандальном процессе против журналистов спекулянты не показали этот договор ни в Арбитражном суде СПб и ЛО, ни в 13-м арбитражном апелляционном суде, ни в Суде по интеллектуальным правам в Москве. Не смог «ТайпТайп» предоставить  его даже по прямому запросу прокуратуры. И если вдруг в Петроградском районном суде злосчастная бумага всплывёт и письменный договор, якобы, найдётся… Легко будет сделать соответствующий вывод.

Отметим, что в упомянутом арбитражном деле против СМИ Следственный комитет уже изучал заявление о фальсификации некоторых доказательств, предъявленных «ТайпТайп». Уголовное дело возбуждено не было, но подозрения никуда не делись.

Знаковое дело для дизайнеров и художников

Как отмечают участники рынка, признание судом устной сделки «ТайпТайпа» с авторами ничтожной станет сигналом для художников, дизайнеров, для всех творцов – ваши права не могут просто так, на словах, «приватизироваться» богатыми конторами. Никакой устной договорённости — только чёткий, подписанный договор.

Громкий процесс станет предупреждением для дельцов, привыкших скупать творческий труд оптом и в розницу. Уважение к создателю должно быть не просто красивым словом, а строгой нормой. Если перекупщики интеллектуальной собственности не поймут этого сами, им объяснит суд.

Справочно. Бенефициары ООО «ТайпТайп» миллионеры Александр Кудрявцев и Иван Гладких уже не первый раз оказываются в центре скандала. Достаточно вспомнить неудачный суд с интернет-СМИ на 1,5 миллиона рублей и анонимные угрозы в адрес журналистов. На слуху нашумевшая схема на грани (а может, и за гранью) Уголовного кодекса, когда ООО «Компьютерный шрифт» (учредители они же) собирает дань с российских предпринимателей в пользу русофобской болгарской шрифтовой конторы, чем привлекло к себе внимание Генеральной прокуратуры России (на дату публикации данной статьи проверка продолжается).

Любопытно, что ООО «ТайпТайп» при подмоченной репутации имеет в Минцифре аккредитацию как ИТ-компания. Статус позволяет шрифтовым спекулянтам получать щедрые налоговые льготы, бронь от мобилизации для своих сотрудников и льготную ипотеку.

Дополнение от 18 июня 2026 года.

Как и ожидалось, представители ООО "ТайпТайп" предъявили в судебном заседании 17 июня 2026 года некие бумаги, датированные 2016-2017 годами, по которым якобы получили от авторов права на шрифт ТТ Norms.  Документы даже на поверхностный взгляд смотрятся фальшивыми. Судебное слушание отложено на сентябрь, чтобы провести криминалистическую экспертизу. Сами авторы токсичного шрифта - Гладких и Емельянов - избегают приходить в суд, направляют одного адвоката на двоих.

А тем временем прокуратура направила досье на ООО «Компьютерный шрифт» в полицию для рассмотрения по существу по статьям 159 (мошенничество) и 163 (вымогательство) Уголовного кодекса РФ из-за сбора дали с россиян в пользу фирмы из официально недружественного государства. 

Дополнение от 14 июля 2026 года.

В Калининградской области завершился пятый Всероссийский молодёжный образовательный форум «ШУМ» платформы Росмолодёжь. С 10 июня по 13 июля пять образовательных программ объединили 1443 молодых медиаспециалиста из России, Белоруссии, Абхазии. В этом году на форуме впервые поднята злободневная тема «юридической агрессии» и «авторского рэкета» против создателей контента со стороны ООО «ТайпТайп», ООО «Компьютерный шрифт» и фототроллей.

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ  6 августа 2026 года. ПЛАГИАТ ИЛИ НЕТ?

Недавно в редакцию обратились представители дизайнерского шрифтового сообщества (имена не раскрываем в целях безопасности), которые посмеялись над тезисом о «безупречной репутации» Ивана Гладких и рассказали про скандал, который ещё в 2018 году разгорелся в одной ныне запрещённой соцсети.

Художник Илья Рудерман  опубликовал открытое письмо о подозрении, что «заимствование» чужих шрифтов - вероятная бизнес-стратегия Ивана Гладких и всего «ТайпТайпа». Приводим цитату с незначительными сокращениями, гиперссылку не даём, потому что соцсеть признана экстремистской и запрещена, но скриншоты находятся в распоряжении редакции, орфография авторская:

«Друзья, коллеги! Добрый день!

Нам (Илье Рудерману и Юрию Остроменцкому) очень нужен ваш совет в одной непростой ситуации, в которую мы угодили чуть больше года назад и с которой не понимаем что делать.

История кратко: чуть больше года назад мы обратили внимание на релиз шрифта TT Pubs студии TypeType. Наше внимание привлёк дизайн шрифта, который очень сильно напомнил нам выпущенный ранее Kazimir. Мы купили одно начертание и сравнили контуры. Оказалось что в шрифте в большом количестве присутствовали признаки цифрового копирования. Многие знаки этого шрифта при помощи простого масштабирования превращались в контуры Казимира. <…> Мы знаем участников этого проекта и хотя официально коллеги перевели ответственность на некоего «старого партнёра», имеем некоторые основания подозревать участие в процессе лично основателя студии Ивана Гладких — имя Ивана стояло в Font Info шрифта и именно Иван является основателем и руководителем студии, так что и основную ответственность мы возлагаем именно на него.

<…> мы считаем, что индустрия должна знать об этом хотя бы из гигиенических соображений. <…> мы видим большую активность и невероятное количество выпускаемых шрифтов и нам достаточно своего опыта и одного единственного инцидента, чтобы заподозрить TypeType в систематическом цифровом заимствовании — мы видим все признаки того, что это часть производственного процесса».

Письмо получило широкую поддержку в комментариях:

- «Последние год-полтора наблюдал старательные попытки ТТ по всем фронтам подружиться-запартнёриться со всеми и очистить-убрать на второй план запачканную репутацию. Оказывается, воз и ныне там».

- «Я бы на коленях стоял, чтобы выпросить прощение. Ничего подобного в нашем общении с представителем ТайпТайп не было. Не говоря уж о том, что Иван [Гладких]  так и не вышел на связь лично».

- «Воровать – это грязно».

- «Цифровой копи-паст — это дно, ниже падать в шрифтовом дизайне некуда».

-  «Мда, стыд какой. Героев надо знать в лицо».

- «Молодцы, что поделились историей! А если копать дальше, на какие шрифты TT вы бы советовали обратить внимание?»

И общий вывод комментаторов: «Посмотри на коллекцию ТайпТайп и проверь — нет ли там твоих <шрифтов>»

Мы обратились за комментариями к авторам открытого письма, но на момент данной публикации от них не поступил ответ.

На истории из 2018 года тема  о плагиате в «TypeType» не закончилась. Как написано выше, много лет «TypeType» продаёт в промышленных масштабах  «собственный» шрифт ТТ Norms, авторами которого заявлены Емельянов и Гладких. 

Однако этот шрифт оказался ещё токсичнее, чем казалось поначалу. Если сравнить TT Norms и шрифт Avenir Next, созданный десятью годами ранее швейцарцем Адрианом Фрутигером и японцем Акирой Кобаяси, то, кажется,  даже далёкий от дизайна человек увидит удивительно большое количество совпадений.

Предлагаем специалистам в области графического дизайна, экспертам по начертаниям компьютерных шрифтов, и всем, кому интересна эта тема, высказать своё мнение: нижеприведённая картинка – это плагиат или нет?  Позволяет ли такое поразительное сходство сделать вывод об отсутствии в шрифте TT Norms оригинальности, новизны и творческого характера и что шрифт TT Norms – это копия шрифта Avenir Next с незначительными техническими отклонениями?   Присылайте своё мнение на редакционную почту red-site@spbvedomosti.ru

Предлагаем читателям самим оценить схожесть Avenir Next 2007 года (авторы: Адриан Фрутигер и Акир Кобаяси) и ТТ Norms 2017 года (авторы(?): Иван Гладких и Павел Емельянов).

МАТЕРИАЛ ОБНОВЛЯЕТСЯ