Как правильно себя вести, оказавшись один на один с правоохранительной системой
С преступниками, полицией, судьями, прокурорами и адвокатами вы до сих пор существовали в параллельных мирах, и так должно было быть всегда, но… однажды все изменилось. Вы стали жертвой преступления, либо его свидетелем, либо, не дай бог, подозреваемым в совершении оного. Растерянность, шок. Возникает масса вопросов, мешающих спать. Между тем на большинство из них есть простые ответы.
ФОТО Pixabay
Можно ли забрать заявление из полиции?
Сразу скажу — нет, нельзя. Повздорили, поругались, подрались, кому‑то что‑то сломали, сожгли, разбили и… последовало заявление в полицию. Все, машина завертелась.
Почему нельзя? Потому что полицейские не мальчики по вызову (захотел — позвал, передумал — прогнал). Они не услугу вам оказывают. Напротив, это вы им услугу оказали, сообщив о происшествии. Вам спасибо. И до свидания. До скорого свидания в их кабинете, где вам придется все в подробностях рассказывать.
Почему так? Потому что полицейские ловят и преследуют преступников не в угоду потерпевшему. Преступник не только ему вред причинил. Он, раз на такое пошел, представляет угрозу для всех. И в интересах этих самых всех его ловят и наказывают.
На нашем юридическом языке это называется «публичным правом». При этом одной из сторон выступает государство, действующее в интересах всего общества. Уголовное право — это публичное право, частные интересы потерпевшего в нем вторичны.
А уголовные дела практически обо всех преступлениях — это дела так называемого публичного обвинения. Обвинение от имени государства в них поддерживает прокурор. Мнение потерпевшего учитывается, но… во вторую очередь.
Вас вызывает следователь: как соблюсти в его кабинете закон и «правила хорошего тона»При этом — да, есть дела так называемого частного обвинения (противоположность публичному), но их количество ничтожно мало. Для их инициирования сам потерпевший обращается в суд и сам (вместо прокурора) поддерживает обвинение. Но это не тема настоящей статьи. Мы ведь с того и начали, что после происшествия кто‑то обратился в полицию. Все, включились публично-правовые механизмы, описанные выше.
А что делать, если заявитель передумал? Простил, пожалел, получил компенсацию и больше ничего не хочет…
Во-первых, «забрать» заявление нельзя физически. Вам его не отдадут. Оно зарегистрировано, оно послужило началом для проведения проверки. В общем, машина бумагооборота завертелась.
Во-вторых, несомненной глупостью с вашей стороны будет написать в полицию еще одно («примирительное») заявление о том, что, мол, в предыдущем все написанное — неправда. В этом случае ждите через некоторое время в отношении уже своей персоны уголовного дела о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ). Можно и в тюрьму угодить.
Столкнулся я в своей практике с одним отделом полиции, где возбуждение таких дел в отношении подобных неразумных заявителей было на поток поставлено. Два года пришлось возиться, чтобы прекратить одно из них. Закончилось все хорошо, и потраченные моим подзащитным на мою помощь деньги вернули. Но два года… Оно вам надо?
Подписка о невыезде. Откуда нельзя выезжать?
Этот вопрос часто задают адвокатам. Отвечают они очень приблизительно. Вопрос следователю ясности не добавляет.
А знать‑то нужно. Ведь за нарушение подписки о невыезде меру пресечения могут поменять на более строгую. На СИЗО, например. За пределы города нельзя или за пределы области? А на дачу?
Совсем тяжко с этим вопросом в Москве, где другой регион (Московская область) может начинаться уже на противоположной стороне улицы. Там точно такой же дом, как и на этой, но уже не Москва. Дорогу перешел (в магазин) — подписку нарушил?
Если в закон посмотрим, становится еще страшнее. Там (ст. 102 УПК РФ) говорится о запрете покидать «место жительства или место пребывания».
То есть квартиру? Это домашний арест, что ли? Ведь нет, поскольку домашний арест — это другая, более строгая, мера пресечения.
Да, еще в законе говорится, что покидать нельзя «без разрешения дознавателя, следователя или суда». А если с разрешения?
И вот ходит бедолага под подпиской о невыезде и лишний шаг сделать боится. А если куда захочет поехать, то мы, адвокаты, ему напоминаем, что это на его страх и риск.
Но давайте все же более-менее конкретизируем эти риски и поймем, что точно можно, а чего нельзя.
Для начала — о том, что такое подписка о невыезде. Это мера пресечения, которую применяют к вам, чтобы вы не мешали проводимому в отношении вас расследованию или судебному рассмотрению. Чтобы:
1. не сбежали,
2. не совершили нового преступления,
3. не давили на потерпевших и свидетелей, не уничтожили доказательства и т. п.
Обратим внимание, что подписка о невыезде — это самая мягкая мера пресечения из предусмотренных законом. Кому интересно, какие еще бывают, — почитайте ст. 98 УПК РФ.
Теперь включаем логику. Если вы соблюдаете перечисленные выше запреты, то у вас все хорошо. Мера пресечения достигает своих целей, и в применении более строгой меры нужды нет.
Поверьте, следователю посещение СИЗО удовольствия не доставляет, и потому он по возможности постарается ограничиться более мягкими мерами.
Закон именно на этой логике построен. И имейте в виду: если следователь применил к вам эту самую мягкую меру пресечения, значит, он вам доверяет — верит, что вы эти запреты соблюдете. Не верил бы, отправил бы под домашний арест или под стражу в СИЗО.
А знаете, кстати, как правильно (полностью) именуется эта мера пресечения? «Подписка о невыезде и надлежащем поведении». Об этом не многие помнят.
И если вы дочитали статью до этого места, то уже поняли, что второе («надлежащее поведение») важнее первого («невыезда»). Если ваше поведение надлежащее: указанные запреты соблюдаете, на звонки следователя отвечаете, по вызову к нему являетесь, потерпевших и свидетелей не трогаете — все у вас будет хорошо.
А раз так, то можно и на дачу, и на рыбалку.
Свидетели поменяли показания. Дело развалится?
Свидетели в суде отказались от того, что говорили следователю. Теперь они говорят, что подсудимый не совершал преступления, а предыдущие показания неправдивы (даны под давлением, следователь написал в протоколе не то, они ошиблись, перепутали и т. п.).
Теперь ведь подсудимого не осудят, правда? Раз свидетели от прежних показаний отказались (их не подтвердили), их вроде бы и нет?
Это не так.
Во-первых, если выяснится, что имели место подкуп или принуждение свидетеля к даче ложных показаний — это преступление. Каким наказанием оно грозит, посмотрите в ст. 309 УК РФ. Да, применяется она редко, но исключения бывают, что надо иметь в виду.
Во-вторых, новые показания в суде не исключают из дела предыдущие. Они остаются действующими. Когда суд будет принимать решение, он учтет и те и другие.
В-третьих, суд между этими показаниями будет выбирать: каким он верит, а каким нет, какие правдивые, а какие ложные, какие, наконец, ему нравятся, а какие нет. Не исключено, что выберет те, что будут подтверждать позицию обвинения, то есть первоначальные следственные.
Что из всего сказанного следует? Если вам, не дай бог, придет в голову «улучшить» показания свидетелей в пользу подсудимого, имейте в виду, что эти попытки как минимум бесполезны, а как максимум опасны для вас и всех причастных.
Читайте также:
Преступление без наказания. Почему сложно добиться возбуждения уголовного дела?
Молчание — золото? Как в ходе предварительного следствия применяется статья 51 Конституции РФ
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 97 (7919) от 02.06.2025 под заголовком «Не лгать и думать головой».
Комментарии