Вор и негодяй, но дело знает. Как ценного мастера простили за кражу
«О поджоге на Александровском заводе образного ящика и похищении из оного денег» — так называлось следственное дело, открытое осенью 1859 года и сохранившееся в Российском государственном историческом архиве. Полиция разыскивала злоумышленников, которые, проникнув на верхний этаж малого машинного цеха, взломали кассу взаимопомощи. Рабочие вносили в нее средства не только для своих нужд, но и таким образом собирали на лампадное масло и свечи к иконе «Преображение Господне», располагавшейся прямо над тем шкафом, где была касса.
ФОТО Википедии / Общественное достояние
Делу придали особый характер: Александровский механический завод (ныне Пролетарский) был одним из крупнейших предприятий столицы, являлся основным поставщиком паровозов и вагонов для российских железных дорог.
Хранитель кассы взаимопомощи мастеровой Иван Морозов сообщил, что накануне происшествия собрал у вкладчиков деньги из жалованья, а потом выдал из общественной суммы взаймы 2 рубля 16 копеек рабочему Федору Петрову. По словам Морозова, на момент совершения кражи в кружке находилось «восемь билетов, каждый по 3 рубля, и два гривенника». То есть 24 рубля 20 копеек.
Вскоре в поле зрения следствия попал мастеровой Тимофей Чехонин, который, «будучи неодобрительного поведения», последним покинул цех в день похищения, а затем весь вечер провел в питейных заведениях. Сосед по квартире и собутыльник подозреваемого отставной мастеровой Иван Корюхов показал, что в день кражи Чехонин «потчевал его в питейном доме вином и купил еще вина полштофа», который они позже совместно распили.
Чехонин, работавший на Александровском заводе почти двадцать лет, с 12‑летнего возраста, давно уже был в «черном» списке. Выписки из штрафного журнала свидетельствовали, что он не раз нарушал порядок.
В документе значилось: «1849 года, 29 января. Взят по подозрению в краже медных трубок от машин. Арестован в полицейском доме. 1853 года, 4 сентября. Самовольно не явился на работу после обеда, будучи пьян. Арестован на три дня. 1858 года, 7 декабря. Самовольно не явился до обеда на работу, а после обеда во время работ спал. Арестован на три дня. 1859 года, 12 января. Кража двух кусков меди из завода и грубость противу отставного полковника Монтандра, служащего у контрагентов завода. Наказан розгами 25 ударами».
На следствии он отрицал причастность к краже и поджогу. Что же касалось разгульного пьянства в день исчезновения общественной кассы — признавал, что так оно и было, однако «не доказал с достоверностью, где взял деньги на это». Мол, часть средств на выпивку взял в долг у мастерового, другую часть получил в дар от матери, а третью приобрел, продав свое пальто владельцу лавки.
Однако во всех трех случаях сведения не подтвердились. И если мать Чехонина подтвердила утверждения сына, то супруга его выдала. На допросе она заявила, что свекровь «к сыну своему не приходила и ни ей, ни ее мужу ничего не давала».
Однако Чехонин все равно продолжал утверждать, что к преступлению никакого отношения не имеет. В итоге аудиториат Главного управления путей сообщения и публичных зданий (высший суд ведомства, к которому принадлежал Александровский механический завод), в который было передано следственное дело, пришел к выводу, что прямых и бесспорных доказательств вины Тимофея Чехонина нет.
В конце декабря 1859 года было вынесено определение: «Дело сие оставить, имея оное в виду на случай открытия впоследствии виновного, а за поведением мастерового Чехонина иметь особенный надзор».
Чем была вызвана подобная мягкость по отношению к Чехонину?
Дело в том, что основную массу мастеровых на фабриках и заводах составляла неквалифицированная рабочая сила — проще говоря, оброчные крестьяне, которые нанимались на предприятия, чтобы заработать денег для уплаты повинностей помещику. Такие, как Тимофей Чехонин — потомственная «рабочая косточка», были в дефиците и ценились особенно высоко. Именно это обстоятельство заставляло руководство предприятия долгие годы терпеть проступки Чехонина и несмотря ни на что оставлять его на заводе. Мол, может, он вор и негодяй, но свое дело на производстве знает и заменить его некем. Не стали его трогать и после скандала с ограблением.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 148 (7231) от 12.08.2022 под заголовком «Доказать не смогли».
Комментарии