Нейросети против биоорганизмов: будущее тестирования лекарств на животных под вопросом
«…Если бы вы были мышкой, я бы вас вылечил» — такая шутка, бытующая во врачебной среде, прекрасно объясняет, что не все преимущества лекарства, доказанные в эксперименте на животных, могут проявиться и при лечении человека. Но, возможно, скоро мышек, крыс и кроликов вообще запретят использовать в научных целях.
Современные технологии и искусственный интеллект вряд ли когда‑либо смогут полностью заменить животных при испытании новых препаратов./ФОТО АВТОРА
Как сообщает агентство Reuters, управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) намерено исключить использование животных в испытаниях лекарств. Поскольку в мире идет активное движение в защиту животных, в скором времени их придется заменить искусственным интеллектом (ИИ) или специально созданными в лабораториях моделями человеческих органов.
По мнению этого регуляторного органа, нейросети смогут прогнозировать терапевтическое действие конкретного вещества и его побочные эффекты. И сам процесс будет проходить быстрее — не нужно месяцами наблюдать за испытуемыми животными, и, главное, это позволит удешевить конечный продукт (как известно, основные расходы при создании препаратов идут как раз на доклинические и клинические исследования). FDA указало, что упростит процедуру рассмотрения заявки для тех компаний, которые будут проводить доклинические испытания с помощью альтернативных методов.
Но готовы ли к этому исследователи? Может ли современная наука отказаться от тестирования препаратов на животных? По мнению члена-корреспондента РАН, профессора Александра Суворова, будет весьма огорчительно, если наши регуляторные органы тоже решат пойти по такому пути.
— Конечно, развитие нейросетей сегодня идет с такой скоростью, что оценить перспективы этого направления просто не представляется возможным. Да и модели с животными действительно имеют определенные недостатки, в частности, постоянно растет стоимость лабораторных животных, — отметил Александр Николаевич. — Но уровень ИИ в настоящее время все же не позволяет уйти от исследований на них: нейросети опираются на уже имеющиеся данные, которых зачастую может не хватать, к тому же они не учитывают все параметры, касающиеся физиологии организма, получающего препарат.
Например, никто и не предполагал, что виагра, изначально созданная для лечения стенокардии, гораздо эффективнее будет влиять на потенцию. Сильно сомневаюсь, что ИИ мог бы предсказать такой эффект на основании первоначальных исследований.
Поскольку подобные решения подвергают риску здоровье людей, участвующих в испытаниях, важно понимать границы применения ИИ-моделей для замены биологических организмов. Кроме того, относительно большая правовая свобода при работе с животными в России, даже несмотря на недостаточное финансирование науки, до сих пор дает нам небольшое преимущество по сравнению с зарубежными учеными.
Читайте также:
Бегом за компенсацией. Как воспользоваться налоговым вычетом за физкультурно-оздоровительные услуги?
Играть в шахматы на татами. Почему занятия дзюдо могут интересны детям и пенсионерам?
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 87 (7909) от 19.05.2025 под заголовком «Если бы вы были мышкой…».
Комментарии