Петербуржцы встали на защиту здания медсанчасти на улице Одоевского

На официальном сайте КГИОП появился проект распоряжения комитета об отказе включить «Здание медсанчасти № 1 завода им. М. И. Калинина (с садом и оградой)», расположенное на улице Одоевского, 10, в реестр объектов культурного наследия. В случае выпуска такого распоряжения градозащитники намерены его обжаловать и защищать образец сталинского ампира, построенный в 1957 году.

Петербуржцы встали на защиту здания медсанчасти на улице Одоевского | ФОТО Евгения СТЕПАНОВА/ИНТЕРПРЕСС

ФОТО Евгения СТЕПАНОВА/ИНТЕРПРЕСС

История вопроса такова. В марте 2015 года от инициативной группы жильцов дома № 12 по улице Одоевского в КГИОП поступило заявление о том, что здание медсанчасти обладает признаками объекта культурного наследия. В июле того же года зданию присвоили статус выявленного объекта культурного наследия.

В 2016 году в КГИОП поступила государственная историко-культурная экспертиза, выполненная московским экспертом Татьяной Кудрявцевой и содержащая вывод о необоснованности включения здания медсанчасти в единый государственный реестр. В январе 2017 года экспертиза была одобрена рабочей группой Совета по культурному наследию Петербурга. Вскоре градозащитники обжаловали это решение. В июне 2017 года вице-губернатор Петербурга Игорь Албин выдал КГИОП указание не принимать решение о снятии охранного статуса со здания медсанчасти до окончания судебного спора. Куйбышевский районный суд отказал заявителям в обжаловании действий КГИОП, но установил, что экспертиза проведена некачественно и содержит неполный объем историко-архивной документации.

В 2019 году в КГИОП поступил исправленный вариант экспертизы с теми же выводами - не включать медсанчасть в реестр памятников архитектуры.

Как сообщала наша газета, на 23 января в повестку дня заседания рабочей группы Совета по культурному наследию был включен вопрос о рассмотрении нового варианта экспертизы по зданию медсанчасти. По нашим источникам, прямо в ходе заседания рабочей группы КГИОП отказался от обсуждения этого вопроса, а на следующий день на сайте комитета появился упомянутый проект распоряжения «о невключении» медсанчасти в список памятников архитектуры.

В заявлении КГИОП на эту тему говорится, что «у комитета отсутствуют юридические основания пересматривать принятое в 2017 году решение. Отказ во включении в реестр - отнюдь не «зеленый сигнал» к сносу какого-либо объекта».

Градозащитники полагают, что снятие медсанчасти с охраны повлечет за собой снос здания. По той простой причине, что иной вариант, кроме строительства жилья под видом апартаментов, гораздо менее выгоден для инвестора. Возможный выход: выкуп здания в казну (или предоставление собственнику равноценной замены), объявление медсанчасти объектом культурного наследия с последующим приспособлением под первоначальное назначение.

Еще один «сносный» сюжет должен был обсуждаться в пятницу на рабочей группе КГИОП. «Дом Басевича» (Большая Пушкарская улица, 7) предложено полностью снести с последующим воссозданием только лицевого фасада и застройкой всего остального участка. Но на рабочей группе авторы проекта рассказывали о том, какое замечательное здание они придумали. А эксперты ждали прежде всего заключение технической экспертизы о перспективе сохранить существующий дом и намеревались этот документ рассматривать. В итоге вопрос по «Дому Басевича» перенесен на 5 февраля.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Максим АТАЯНЦ, архитектор:

- Здание медсанчасти на улице Одоевского, 10, - рядовой образец архитектуры сталинского ампира. Но рядовой для своего времени, когда возводилось много высококачественных объектов. Совершенно очевидно, что сейчас любое новое здание любого назначения на месте медсанчасти будет значительно хуже. Именно поэтому необходимо защищать медсанчасть от попыток снести ее.

#архитектура #градозащитники #культурное наследие

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 013 (6611) от 27.01.2020 под заголовком «Диагноз медсанчасти».


Комментарии