Наследие Страны Советов. СКК «Петербургский» могут снести?
На днях официальные источники подтвердили факт заключения концессионного соглашения о реконструкции СКК «Петербургский», допускающее его полный снос. Эта информация совпала по времени с подачей апелляционной жалобы на отказ КГИОП включить спорткомплекс в перечень выявленных объектов культурного наследия.
ФОТО Александра ДРОЗДОВА
«Санкт-Петербургские ведомости» неоднократно обращались к теме «СКК и чемпионат мира по хоккею 2023 года». Главный вопрос: можно ли за оставшееся до чемпионата сравнительно небольшое время реконструировать комплекс так, чтобы, не изменяя его внешнего облика, разместить там 20 тысяч кресел для зрителей и всю современную начинку? Судя по тому, что концессионное соглашение разрешает изменение высоты, площади и объема здания, а также демонтаж несущих конструкций, ответ на него отрицательный. Хотя на двух градостроительных советах, посвященных будущей судьбе СКК, ряд экспертов утверждали, что внешний облик здания можно сохранить.
В ноябре 2019 года Куйбышевский районный суд отказал физическому лицу (в качестве заинтересованных сторон выступили Петербургское отделение ВООПИиК и Союз архитекторов Петербурга) в иске к КГИОП, который не стал включать СКК в перечень выявленных объектов культурного наследия. В апелляционной жалобе, поданной в Городской суд Петербурга, истец настаивает на том, что для включения СКК в упомянутый перечень, по закону, не требуется 40 лет после завершения строительства этого спорткомплекса. Такой мораторий предусмотрен законом для включения в реестр объектов культурного наследия. Но и это условие уже выполнено. СКК был сдан в эксплуатацию 29 декабря 1979 года.
Сейчас уместно вспомнить, что 10 лет назад Союз архитекторов Петербурга направил в КГА «Список архитектурных объектов, предлагаемых к охране (период с 1957-го по 1987 год)». Он был предварительным и выглядел так:
1. Аэропорт «Пулково-1» (А. В. Жук, 1972 - 1973).
2. Морской вокзал, площадь Морской Славы, 1 (В. А. Сохин, 1977 - 1982).
3. Речной вокзал и гостиница «Речная», проспект Обуховской Обороны, 195 (И. Н. Кусков, 1969 - 1970).
4. Комплекс жилых домов на Свердловской набережной, 60 - 64 (А. В. Васильев).
5. Спортивная школа на Малом проспекте, В.О., 64 (С. И. Евдокимов, 1969 - 1972).
6. Детский сад в переулке Джамбула, 8 (С. П. Шмаков, 1983).
7. Дворец бракосочетания Выборгского района (Б. Г. Устинов).
8. Рынок «Правобережный», улица Дыбенко, 16 (Ю. И. Земцов, 1981 - 1982).
9. Учебный корпус ЛЭТИ, улица Профессора Попова, 3 (В. Л. Левиаш).
10. БКЗ «Октябрьский» (В. А. Каменский, 1964 - 1967).
11. Ансамбль площади Победы (С. Б. Сперанский, 1973 - 1983).
12. Спортивный комплекс МПС, Кронверкский проспект, 9 (С. И. Трофименков, 1980 - 1986).
13. ТЮЗ (А. В. Жук, 1957 - 1962).
14. Коттедж «К-2» на Каменном острове, наб. Малой Невки, 6 (А. В. Жук).
15. Жилой дом в Сестрорецке, Приморское шоссе, 350 (Н. М. Захарьина).
16. Яхт-клуб на Петровском острове, ул. Петровская Коса, 7 (В. С. Маслов, 1978 - 1980).
17. Детский сад в Саперном пер., 2 (Н. И. Надеждин).
18. Спортивная школа на пр. Королева, 23 (С. П. Шмаков).
19. Жилой квартал в Сосновой Поляне, ул. Пионерстроя, 15 (Н. З. Матусевич, 1971 - 1976).
20. СКК «Петербургский» (Н. В. Баранов, 1975 - 1979).
Прямая речь
Сергей КУЗНЕЦОВ, доктор исторических наук:
- Мы крайне беспечно относимся к советскому наследию 1970-х годов, заслуживающему статуса памятников архитектурного наследия, для которых должна соблюдаться в том числе и охранная зона. Мы уже потеряли Речной вокзал. Терминал аэропорта «Пулково», хотя и сохранен, но к нему пристроено новое здание, полностью изменившее градостроительный контекст. Подобная ситуация возникла с гостиницей «Санкт-Петербург» (б. «Ленинград»). Наконец, искажены пристройками гостиницы «Прибалтийская» и «Россия», а также дворец спорта «Юбилейный». Если так пойдет и дальше, то боюсь, что потомки смогут изучать архитектуру того времени только по чертежам и фотографиям.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 008 (6606) от 20.01.2020 под заголовком «Наследие Страны Советов».
Комментарии