Идеи на все случаи
Большая радость — получать письма, в которых нет жалоб, но есть предложения. Иной раз они кажутся нереализуемыми, мелкими, а то и вовсе — капризами несведущих горожан. Подобный скепсис нередко — признаюсь честно — отголосок разговоров с чиновниками, многие из которых убеждены, что только им по плечу адекватно оценивать ситуацию и планировать правильные меры. Но стоит присмотреться к предложениям граждан не предвзято, как становится очевидным: в них зачастую есть рациональное зерно. И не одно.
ФОТО Sergei Sviridov on Unsplash
Дмитрий Кузора — актер, режиссер, каскадер. Профессиональная черта — острый взгляд. Он пишет: «Большеохтинский мост и Малоохтинская набережная. Со времени окончания постройки моста в 1911 году существовала гранитная лестница, по которой можно было спуститься с моста на набережную к воде. Но в 1983 – 1984 годах, когда был сделан сквозной проезд под мостом, лестницу разобрали. Так что теперь путь пешеходам, желающим прогуляться вдоль реки по Малоохтинской набережной, преграждает непрерывный многополосный поток автомобилей.
Пройти на набережную можно лишь по двум переходам: под Малоохтинским мостом и в створе Таллинской улицы. Между этими точками — почти три километра.
Проблема решается восстановлением исторической лестницы-спуска с моста. Если гранит дорог, то ведь можно соорудить ее из металла — в стиле металлических элементов моста. Это не только украсит набережную, но и обеспечит более безопасное движение пешеходов, многие из которых сейчас норовят перебежать проезжую часть в неположенном месте. Аналогичную лестницу имеет смысл сделать и на мосту Александра Невского, тоже для спуска на набережную».
Мосты в Петербурге ремонтируют чаще, чем многие другие сложные сооружения. Почему бы при очередном ремонте действительно не предусмотреть монтаж этих самых лестниц? Их сооружение представляется логичным. Кроме отсутствия денег препятствием может стать лишь тот факт, что мост Императора Петра Великого (Большеохтинский) признан объектом культурного наследия регионального значения. То есть любое изменение его «внешности» должно быть согласовано с КГИОП.
Однако статус памятника мосту присвоили лишь в 1990 году, когда гранитной лестницы уже не существовало. Получается, что город охраняет «секвестрированный» облик исторического объекта. А восстановление изначального архитектурного решения пойдет ему только на пользу.
Отсюда вывод: идея Дмитрия Кузоры вполне реализуема как с юридической, так и с технической точки зрения.
Есть в редакционной почте и более глобальные предложения, оценить которые могут лишь федеральные власти.
В течение нескольких лет наш читатель Владимир Набока в своих письмах, не уставая, «пробивал» свою «антигазовую» мысль. Вот цитата из его обращения: «В связи с частыми взрывами газа в жилых домах, думаю, необходимо запретить установку газовых плит. Только электрические!».
Вообще‑то до 2011 года в России существовал запрет на газовые плиты на этажах выше 10‑го. Но затем в противопожарные правила были внесены изменения и ограничение сняли. Так что предложение Владимира Набоки представляет собой призыв не просто вернуть старые правила, а пойти дальше, исключив использование газа в жилище. Мысль, очевидно, достойна обсуждения и осмысления.
Газовое оборудование действительно представляет собой опасность. Особенно в квартирах, где не так уж просто контролировать ситуацию. Далеко не все собственники готовы подпустить специалистов к своим плитам. Особенно если граждане сами сдвинули их с места, да еще и к трубе подключили с помощью подручных средств. (Специалисты «Петербурггаза» рассказывали, что был случай, когда плиту подключили с помощью резинового шланга от старой стиральной машины.) Кроме того, газовое хозяйство неуклонно стареет. В таких условиях наверняка оборудование будет взрываться все чаще.
Так что, очевидно, Владимир Набока в чем‑то прав. Только вот как реализовать его идею? Ведь риск утечки или взрыва газа наиболее высок в старом жилфонде, который невозможно переоборудовать. Во всяком случае — быстро. Возможно, следует предусмотреть замену газовых плит на электрические в рамках капитального ремонта? Кроме того, параллельно придется совершенствовать систему электроснабжения дома. Как видно, есть о чем подумать, взвесить все «за» и «против».
Глобальны также выкладки инженера-энергетика человека весьма почтенного возраста Ефима Лесмана, постоянного читателя газеты и автора писем. И все — про энергетику. На сей раз он смело забрался прямо‑таки в сакральные веси теплоэнергетики — придумал свою систему расчета потребленной энергии. После длинного и очень специального расчета стоимости тепла наш читатель (хотя нет, настоящий профессионал) пишет следующее: «Если платежи за тепло, рассчитанные по показаниям общего узла учета, превышают сумму, которая получилась бы при расчете по нормативу, необходимо применять именно норматив. Это поможет избежать «перетопов»: когда количество тепла, приходящего в дом, превышает установленную в соответствии с температурой воздуха норму расхода тепловой энергии».
Кроме того, Ефим Лесман предлагает упростить расчет: «Стоимость гигакалории составляет 2111,40 рубля. Это чрезмерная точность, которая пугает граждан, которые хотели бы самостоятельно рассчитывать размер платежа. Если установить, что «гига» стоит 2110 рублей, все упростится, а погрешность по сравнению с нынешней стоимостью составит всего 0,0663 %».
…Капля, как известно, камень точит. Не исключено, что столь масштабные идеи в конце концов будут востребованы и реализованы. Или по крайней мере станут предметом обсуждения в профильных законодательных и исполнительных органах.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 110 (7439) от 20.06.2023 под заголовком «Идеи на все случаи».
Комментарии