Мобилизационный вызов. Как происходящее повлияет на экономику страны?
Как известно, мобилизация (даже частичная) никогда не ограничивается только пополнением вооруженных сил — соответствующие процессы должны происходить и в экономике. Вот и в России фактически начинается перевод промышленности на военные рельсы (тоже частичный), обеспечивать который должен созданный недавно координационный совет во главе с премьером Михаилом Мишустиным. Как эти процессы скажутся на большинстве простых россиян?
ФОТО Pixabay
Прежде всего: оценить даже самые первые результаты мобилизации на основе статистики не получится ни сейчас, ни в ближайшем будущем. Кое-что смогут подсказать октябрьские данные Росстата, но появятся они только к началу зимы. Да и эти данные вряд ли дадут ясную картину. Потому сейчас оценивать идущие процессы не стоит, зато можно попробовать заглянуть в будущее, используя исторический опыт, и не только российский.
Как известно, нынешняя мобилизация в истории нашей страны лишь третья, причем сравнивать с предыдущей смысла нет — слишком особенной получилась Великая Отечественная война, когда надолго были потеряны огромные территории и потребовалась масштабная перестройка буквально всего. Да и сравнивать сталинскую экономику с рыночной трудно.
А вот опыт Первой мировой, при всей разнице в масштабах, может помочь. Напомню, что масштабы тогда были совсем иными — к примеру, численность российской армии выросла с полутора до пяти с половиной миллионов. Шла долгая, тяжелейшая война на истощение, мало похожая на то, что происходит сейчас.
И даже тогда заметное влияние мобилизации на экономику воюющих стран стало очевидным далеко не сразу, а примерно спустя два года после начала войны. К этому времени, например, в Германии реальные зарплаты снизились по сравнению с довоенным временем где‑то в полтора раза — падение тяжелое, хотя и не катастрофическое. К 1918 году, то есть к завершению войны, производство в той же Германии снизилось на 43 %. При этом немцы четыре года вели войну на два фронта с полным напряжением сил, исчерпывая практически все возможные ресурсы.
Россия столкнулась со схожими последствиями, и на то были свои причины. Это прежде всего отсталость экономики от западных стран, которая к 1914 году так и не была нивелирована. Россия оставалась аграрной страной, и это стало большой проблемой. Также выявились серьезные минусы в управлении, а некоторые ошибки царских властей оказались фатальными.
Так, многие историки считают главной причиной бюджетного кризиса не саму мобилизацию, а введенный почти одновременно с ней сухой закон, из‑за чего империя лишилась огромных сумм, которые получала за счет водочных акцизов. Это как если бы сейчас власти добровольно отказались от нефтяных или газовых поступлений.
Но даже при этом сто лет назад экономика страны в отдельных регионах долгое время функционировала достаточно исправно, а главной причиной последующих потрясений стал логистический кризис. Забитые военными эшелонами железные дороги не справлялись с перевозками гражданских грузов, и это приводило к огромному дисбалансу в экономике. К примеру, страна производила достаточно хлеба, но перевезти его с юга на север не получалось, и северные регионы начали голодать.
Наконец, не только Россия, но и другие участники той войны на фоне многомиллионных армий столкнулись с дефицитом рабочих рук (особенно квалифицированной рабочей силы), который затем, по окончании боевых действий, грозил массовой безработицей, когда бывшие солдаты начали возвращаться с фронтов.
Глядя на события столетней давности, можно говорить прежде всего об устойчивости экономик — они выдержали в таком режиме несколько лет, и лишь после этого последствия стали необратимыми. А у нас, напомним, масштабы мобилизации сейчас куда скромнее.
Очевидно, что бюджетный кризис стране в обозримом будущем не грозит — в этом плане за последние годы накоплены солидные резервы. Транспортные проблемы хоть и присутствуют, но связаны они не с военными эшелонами, а с перестройкой логистических цепочек и носят весьма ограниченный характер.
Конечно, любая мобилизация — это вызов для экономики, который требует взвешенных, правильных решений, особенно в отношении кадров. Пусть в отличие от Первой мировой кадровый голод ожидается умеренным, однако думать об этом все равно необходимо — тем более что можно минимизировать ущерб. Очевидно, в одних отраслях рабочих рук будет не хватать сильнее, а в других могут начаться увольнения — и вот этот дисбаланс должен устранить созданный координационный совет.
Стоит, кстати, порадоваться тому, что этот совет не первый. Аналогичный орган был создан в начале пандемии и в целом неплохо справился со своей ролью, во всяком случае с точки зрения экономики. Получается, у властей уже имеется опыт, который должен помочь свести потери к минимуму.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 199 (7282) от 24.10.2022 под заголовком «Мобилизационный вызов».
Комментарии