В Музее политической истории России представили плакат времен Гражданской войны
Двое рабочих, стоя на земном шаре, крушат пограничные столбы с табличками «Америка», «Англия», «Франция». Тут же лозунг — «Мы разрушаем границы между странами»… Плакат времен Гражданской войны стал одним из экспонатов выставки «Эксперимент, изменивший мир», открывшейся в Музее политической истории России. Посвящена она 100‑летию образования СССР.
По бокам карты размещены проекты герба СССР: в конкурсе участвовали художники Гознака, было представлено несколько десятков эскизов./ФОТО Дмитрия СОКОЛОВА
В ближайшие недели и месяцы с этой важнейшей датой, несомненно, будет связано немало событий. Выставка в особняке Кшесинской не рассчитана на всплеск эмоций, значительную ее часть представляют архивные материалы, в том числе из Российского государственного архива социально-политической истории.
— Сегодня нередко можно услышать, что Советский Союз был в немалой степени возрождением Российской империи, разрушенной в 1917 году, а Ленин, а потом и Сталин были собирателями русских земель. Это утверждение не имеет ни малейшего отношения к действительности: ни тот ни другой такую задачу перед собой никогда не ставили, — отмечает ведущий научный сотрудник музея Александр Смирнов, руководитель авторской группы.
Документы как раз свидетельствуют об обратном: создавая СССР, вожди партии большевиков оставались революционерами до мозга костей, более того — приверженцами мировой революции. А создание СССР было промежуточным шагом на пути к всемирной республике Советов. Ленин был уверен, что пролетарии возьмут власть во всех странах, поэтому конечная цель — «соединенные штаты мира».
— Россия была для Ленина прежде всего полигоном революции, понятия национальных интересов для него не существовало, — отмечает Смирнов. — Более того, он полагал, что национализм малых народов имеет прогрессивное значение, поскольку они были угнетенными в «тюрьме народов», а вот русский национализм («великорусский шовинизм») представляет угрозу союзному государству, поскольку великороссы — «нация угнетателей». И Сталин здесь шел вслед за Лениным.
Именно исходя из ожидания мировой революции следует рассматривать и спор Ленина со Сталиным о форме создания СССР. Этому сюжету на выставке посвящено немало документов. Как известно, Сталин настаивал на вхождении национальных образований в РСФСР на правах автономий, Ленин — на создании федерации, субъекты которой имели бы свои собственные государственные атрибуты. Он предполагал, что она должна быть открыта для вступления других государств, в которых произойдут пролетарские революции и к власти придут коммунисты. Захотят ли другие страны входить в РСФСР на правах автономий? Вряд ли. А вот на правах почти самостоятельных государств — вполне возможно.
Среди экспонатов — огромное вышитое знамя профсоюза рабочих пищевой промышленности Петроградской губернии, изготовленное в 1923 году к 25‑летию основания партии социал-демократов. На нем изображен людской поток, двигающийся к светлому будущему, причем создатели знамени изобразили не только представителей бывшей Российской империи, но и жителей Индии, Испании, Латинской Америки.
Еще один любопытный артефакт — денежные знаки РСФСР начала 1920‑х годов с надписями на четырех языках — русском, английском, немецком и французском. Тоже явно намек на будущую всемирную республику Советов…
— Сегодня нередко можно услышать: зачем в союзной Конституции с самого начала было закреплено право на выход республик из СССР? Как можно строить государственное формирование, изначально закладывая в него возможность распада?! — восклицает куратор выставки. — Но это был жест, обращенный вовсе не к республикам СССР, а к потенциальным новым участникам: мол, вступайте, наш союз совершенно свободный! Не понравится — никто насильно не держит, сможете выйти…
Среди экспонатов выставки — книга «Речи и статьи Сталина об Украине». Ее материалы свидетельствуют о том, что украинский вопрос имел для Сталина чрезвычайно важное значение. Он в какой‑то степени пытался переиграть украинских националистов, используя их же инструментарий. При этом — парадокс! — считал, что национальное развитие отдельных народов будет способствовать их объединению в единую советскую нацию.
— Для Сталина этот тезис вовсе не был утопией: в своем докладе на XVI съезде ВКП(б) в 1930 году он апеллировал к ленинской формуле «разъединение для объединения», — поясняет Смирнов. — Мол, такова «жизненная правда марксовой диалектики, которая дает большевикам возможность брать самые неприступные крепости в области национального вопроса».
Словом, вдумчивый обзор этой выставки займет несколько часов, и это будет весьма нелегкая прогулка. Зато появится реальная возможность разобраться в том, как происходило образование СССР и какие мины замедленного действия были под него заложены.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 219 (7302) от 22.11.2022 под заголовком «Всемирная республика не получилась».
Комментарии