Сажаем елки. Как в Ленинградской области восстанавливают лес
Лесовосстановление - один из предметов гордости правительства Ленобласти. В официальных пресс-релизах и с трибун здесь не устают повторять, что по этому показателю регион впереди если не России всей, то уж Северо-Запада точно.
ФОТО Александра ДРОЗДОВА
Кроме плановой работы арендаторов-лесозаготовителей в области проводятся ежегодные массовые акции по посадке леса со всеми полагающимися атрибутами: волонтерами в фирменных бейсболках-футболках, полевыми кухнями и выступлениями артистов. Периодически к этому действу подключаются руководитель департамента Рослесхоза по СЗФО Алексей Эглит и даже сам глава федерального лесного ведомства Иван Валентик.
Но посадить - не значит вырастить. Поэтому рапортовать, что «лесовосстановление проведено» на такой-то площади, а эта формулировка постоянно встречается в официальных документах, - все равно что радоваться урожаю по итогам посевной.
Эффективностью лесовосстановления в Ленинградской области заинтересовались в одной из международных экологических организаций. А по итогам своих обследований написали обращение в Генеральную прокуратуру РФ. В период с 18 по 23 апреля 2019 года они совместно с волонтерами провели выборочную оценку результатов лесовосстановления в Сосновском участковом лесничестве Ленинградской области. «В ходе этой работы были обследованы 39 участков сплошных рубок, в том числе 33 участка рубок, на которых лесосечные работы были завершены не более пяти лет назад (главным образом в 2016 - 2018 годах), и 6 участков, на которых лесосечные работы были завершены раньше (в 2002 - 2010 годах)», - говорится в обращении.
Почему именно там? Во-первых, массовые сплошные санитарные рубки, проводившиеся на Карельском перешейке под предлогом борьбы с короедом-типографом, вызвали очень широкий общественный протест, на который не могли не отреагировать общественные организации; кроме того, санрубки затронули очень ценные для Ленинградской области планируемые особо охраняемые природные территории. Во-вторых, Ленинградская область традиционно считается одним из лучших по лесовосстановлению регионов России, а своеобразным эпицентром лесовосстановления в ней до недавнего времени было именно Сосновское участковое лесничество - именно на его территории проводились самые массовые акции по посадке леса, в том числе с участием руководителей региона и Рослесхоза. «В общем, ситуация в Сосновском участковом лесничестве - это очень показательный и доступный пример проблем российского лесного хозяйства в целом», - пояснили экологи.
Результаты обследования лесовосстановления на 33 участках рубок последних пяти лет таковы: в двух случаях обеспечено успешное естественное возобновление леса (там был сохранен жизнеспособный подрост в достаточном количестве) и в одном случае - неуспешное естественное возобновление леса; в трех случаях обеспечено успешное комбинированное лесовосстановление (т. е. искусственное и естественное); в 14 случаях проводилось искусственное лесовосстановление, но лесные культуры погибли; в 13 случаях проводилось искусственное лесовосстановление, лесные культуры частично сохранились, но требуют дополнения.
«Случаев полностью успешного искусственного лесовосстановления при выборочном обследовании не обнаружено. Более того - положение большинства сохранившихся сеянцев, высаженных при искусственном лесовосстановлении, таково, что в ближайшие несколько лет они, скорее всего, погибнут», - говорится в обращении на имя Юрия Чайки.
В итоге «зеленые» просят генпрокуратуру провести «комплексную проверку соблюдения действующего законодательства по оценке эффективности осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации полномочий».
Областной комитет по природопользованию и областное казенное учреждение «Ленобллес» провели по этим участкам свою проверку и пришли к совсем другим выводам. «Данная информация в корне не совпадает с результатами официальной проверки», - говорится в комментарии, полученном нашей редакцией. Особый упор при этом делается на 14 участках, где по заявлению экологических активистов лесные культуры погибли.
В соответствии с действующими Правилами лесопользования, утвержденными Минприроды РФ, на гектар положено высаживать 3 тысячи сеянцев, но если использовать сеянцы с закрытой корневой системой, столь популярные сейчас в Ленобласти, то не менее 2 тысяч.
Погибшими считаются лесные культуры с приживаемостью менее 25%. То есть на обследованных участках должно было сохраниться не менее 500 юных деревьев на каждом гектаре.
В официальном ответе, полученном редакцией «СПб ведомостей» от областного комитета по природным ресурсам, говорится, что данные о приживаемости лесных культур, предоставленные общественниками, и теми, что имеются у сотрудников комитета, тоже различаются в разы. Так, в 27-м квартале Сосновского участкового лесничества, где количество жизнеспособных культур (по расчетам общественников) составило 425 шт./га, по результатам комиссии ЛОГКУ «Ленобллес» оно составило 1267 шт./га. Аналогичным образом в 61-м квартале Сосновского участкового лесничества: 150 шт./га - и 1541 шт./га; в 63-м квартале Сосновского участкового лесничества: 200 шт./га - и 1260 шт./га; в 68-м квартале Сосновского участкового лесничества: 450 шт./га - и 1015 шт./га и т. д.
При этом в областном комитете по природным ресурсам упрекнули «зеленых», что они обследовали бывшие вырубки без сопровождения специалистов «Ленобллеса». Но ведь и те не приглашали «зеленых» в свои инспекционные поездки. Как обе стороны не приглашали на них и журналистов. Так что подтвердить или опровергнуть какие-то цифры мы не можем. А разобраться, кто лучше владеет арифметикой, под силу только прокурорским работникам.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 116 (6469) от 28.06.2019 под заголовком «В лес вместе или врозь?».
Комментарии