Первый провал. Почему в США упала популярность Байдена
В конце прошлой недели две влиятельные социологические структуры США – институт Gallup и компания Ipsos – независимо друг от друга зафиксировали падение популярности главы Белого дома.
ФОТО Yuri GRIPAS/EPA/ТАСС
Оказывается, что все больше американских избирателей разочаровываются в том, как лидер Соединенных Штатов решает основные внутренние и внешние проблемы страны. По данным Ipsos, с момента вступления в должность президента США Джо Байдена доля людей, которых устраивает нынешний курс государства, снизилась почти на 20% – с 64 до 45%.
«Американцы неоднозначно относятся к тому, как Байден справляется с работой по ряду ключевых вопросов, в том числе по части иммиграции и вывода войск из Афганистана. Успехи нынешнего президента в борьбе с COVID-19 одобряют почти две трети взрослых американцев, а вот по другим направлениям у него не такой высокий результат. В то же время большинство пессимистично оценивают направление, в котором движется страна. Таким образом, с весны общий настрой ухудшился», – говорится в пресс-релизе компании.
По данным Ipsos, с оптимизмом смотрят в будущее страны меньше половины опрошенных – 45%. Основные проблемы, решением которых не удовлетворены респонденты, – вопросы иммиграции и число преступлений с использованием огнестрельного оружия. «Работу президента по вопросам преступности, иммиграции и ситуации на американо-мексиканской границе, а также насилия, связанного с огнестрельным оружием, в целом одобряют немногим более трети граждан США (39, 37 и 37%, соответственно)», – отмечается в исследовании.
Данные института Gallup немного оптимистичнее: согласно им, работу главы государства одобрили половина респондентов – 50%. Но и социологи института не преминули отметить в своем отчете, что «рейтинг одобрения Байдена демонстрирует первые признаки значительного снижения. Если такие показатели сохранятся, это может означать конец «медового месяца». Как говорится в сообщении, главе Белого дома стали доверять меньше сторонников демократов – 90% во втором квартале против январских 98%, среди независимых избирателей за тот же период он потерял 13%, и нынешние 48% доверия впервые не превышают половины. Удивительно, но у республиканцев Байден с последнего падения прибавил – в мае ему доверяли 8% сторонников партии, а сейчас 12%, что также больше, чем было в начале срока, – 11%.
Социологи отмечают, что наибольшее недовольство в деятельности президента вызывают провалы в миграционной политике. Напомним, что Байден, вступив в должность, начал усиленно сворачивать инициативы и ограничения в сфере иммиграции, которые ранее ввел его предшественник Дональд Трамп. В частности, нынешний глава Белого дома распорядился увеличить лимит на беженцев с 15 тысяч до 62,5 тыс. в 2021-м. В следующем финансовом году президент США намерен принять 125 тыс. беженцев. Стоит отметить, что эту цифру Байден озвучил еще во время предвыборных дебатов – именно такому количеству мигрантов он намеревался дать доступ на территорию США в первый же год своего президентства.
Кроме того, президент заявлял, что хочет упразднить центры содержания нелегальных иммигрантов и в течение четырех лет выделить $4 миллиарда помощи странам Центральной Америки. Однако, столкнувшись с реальным положением дел, Джо Байден был вынужден снизить изначально заявленную цифру количества мигрантов и даже пытался сохранить лимит 15 тыс. человек, введенный Трампом, но наткнулся на жесткую критику со стороны своих же сторонников. Решение президента США об увеличении количества принимаемых беженцев спровоцировало всплеск нелегальной миграции и привело к фактическому коллапсу на границе с Мексикой.
Рейтинги Байдена тянет вниз и отсутствие межпартийного взаимодействия, которого глава Белого дома обещал достичь, еще участвуя в президентской гонке. На прошлой неделе республиканцы проголосовали против проекта компромиссного плана по масштабным вложениям в инфраструктуру, разработанного представителями обеих партий. Напомним, одновременно рассматриваются два проекта: компромиссный вариант на $1,2 трлн и масштабный проект, предложенный Байденом, где на эти же цели запланировано потратить $3,5 триллиона, который вряд ли найдет поддержку республиканцев. В нем помимо прочего предусматривались расходы на борьбу с изменением климата и улучшение системы общественного здравоохранения.
Причину падения рейтинга президента эксперты видят в завышенных ожиданиях избирателей. По словам политолога-американиста Малека Дудакова, Байдену был выдан большой кредит доверия. «Первые полгода президентства любого лидера – время, когда у населения довольно высокие ожидания. Затем накапливаются какие-то противоречия, скандальные истории, приходит понимание, что многого новоиспеченному главе страны не удается достичь. Поэтому рейтинги и падают. Именно это мы сейчас и наблюдаем на примере Байдена – «медовый месяц» у него оказался довольно скромный и короткий», – полагает эксперт.
А вот по мнению доцента кафедры американских исследований факультета международных отношений СПбГУ Юлии Богуславской, тот рейтинг, который есть сейчас у Байдена, достаточно высокий. «Падение рейтингов президентов во время их президентского срока – это нормальное явление. И понятно, что во время голосования на выборах на Джо Байдена возлагались большие надежды, а сейчас мы видим, что выполнение ряда обещаний, которые он давал, пробуксовывает, в частности, в инфраструктурных проектах, в обеспечении лучшего доступа к социальным благам населения. И все это не всегда быстро удается выполнить и согласовать, потому что есть сильная оппозиция в лице Республиканской партии. А демократы не столь сильны в конгрессе, как кажется на первый взгляд. Поэтому такое падение рейтинга объективно и закономерно. Это происходило и со многими предшественниками Байдена», – считает эксперт.
В свою очередь профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев отмечает, что для избирателей Байден был «символом возвращения к некой политической нормальности в США». «Но он проводит довольно противоречивую внутреннюю и внешнюю политику. С точки зрения внутренней политики он уклонился от выполнения того мандата, который включал социальные перемены, поддержку меньшинств и остальные значимые общественные проблемы. Из всего того, что ему было вручено, он фактически выполнил только климатическую повестку, и то в урезанном формате», – уверен эксперт. По этой причине, считает он, избиратели, которые пошли за Байденом как за «анти-Трампом», начинают сомневаться в правильности своего выбора. «Сегодняшний опрос отражает степень поляризации американского общества. К тому же ранее Байден действовал в ситуации полного благоприятствования со стороны мейнстримных медиа. Поэтому результаты нынешних опросов ему стоит рассматривать как предупреждение», – резюмирует Евстафьев.
Справедливости ради отметим: говорить о том, что Байден растерял свою популярность, пока рано. Поддерживающих его по-прежнему больше, чем не поддерживающих (последних, по тому же опросу Gallup, 45%). Да и рейтинг нынешнего президента выше, чем был у его предшественника спустя полгода пребывания в Белом доме. Рейтинг Трампа достиг самых высоких значений в марте 2017 года, но и тогда он составлял всего лишь 45%. Антирекорд своего правления он поставил в октябре того же года – тогда Трампа поддерживали 33% опрошенных. Да и по меркам других президентов, Байден остается довольно популярным. 50% поддержки – это вполне неплохо. Настораживать команду главы США должна динамика: Байден очень быстро растрачивает свой политический капитал, и это плохая тенденция.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 139 (6977) от 30.07.2021 под заголовком «Первый провал».
Комментарии