Птицы в Северной столице. Почему голуби стали проблемой №1 для городской среды?
Кому не знакома картинка: добрая бабушка вываливает на газон размоченный хлеб или остатки каши, высыпает крупу и к ней немедленно слетается стая голубей, среди которых мелькают пернатые покрупнее — вороны и чайки. Газон в этом привычном для птиц месте гол — вытоптан до плотности бетона и «украшен» пометом. Угощение, сколько бы его ни было, они сметают в считанные минуты. Потом стая рассаживается по деревьям и карнизам в ожидании следующего доброхота, а довольная собой старушка (ведь только что помогла «братьям меньшим») отправляется домой. Особенно романтичным считается крошить хлеб в красивых туристических местах — у памятников… Эту проблему — птицы в большом городе — обсудили биологи, музейщики, экологи, педагоги, приглашенные на заседание постоянной комиссии по городскому хозяйству и созданию комфортной городской среды, которая прошла недавно в ЗакСе. У каждой из сторон были свои идеи по ее решению. Сошлись в том, что подступаться к ней нужно аккуратно, комплексно и без промедления.
ФОТО Дмитрия СОКОЛОВА
По горячим следам
На заседании комиссии рассматривались инициативы по ограничению подкормки синантропных (то есть живущих рядом с человеком) видов птиц для защиты и сохранения памятников культурного наследия от следов их жизнедеятельности. Инициировало этот вопрос городское музейное сообщество: из‑за голубей, которых люди кормят возле монументов, последние сильно страдают.
Экскременты птиц — субстанция весьма агрессивная и едкая. Поэтому ухаживать за памятниками (мыть и обрабатывать их защитными составами) петербургским музейщикам приходится по 3 – 4 раза за сезон сверх регламента. Дело это непростое и дорогостоящее. До верхушки многих монументов со стремянки не достать, приходится вызывать автовышку. Тяжелая техника тоже не везде подъедет к памятнику — рядом может оказаться газон или пешеходная зона с узкими дорожками. К тому же после обработки любимые горожанами статуи (к примеру, Александра Сергеевича на Пушкинской улице или площади Искусств) быстро покрываются бело-серыми потеками.
«Авторы» этих «граффити» на объектах культурного наследия — бесконтрольно размножившиеся в последние годы крупные городские птицы, которых сердобольные горожане столь же бесконтрольно подкармливают. Круглогодично.
— В последние годы появляются новые адреса памятников монументального искусства, рядом с которыми люди кормят птиц, — отмечает Вера Мануртдинова, зав. сектором мониторинга состояния памятников Государственного музея городской скульптуры. — Наши реставраторы выезжают туда до пяти раз в год. Дело не только в ухудшении эстетического вида монументов из‑за птичьего помета. Гуано имеет в своем составе вредный компонент — мочевую кислоту, которая может повреждать поверхностный слой разных материалов — от металла до камня.
Специалисты передали в комиссию перечень самых «горячих» адресов. Чаще всего подобные места сосредоточены в скверах и на площадях. Это, например, Пушкинский сквер, городские площади — Искусств, Шевченко и Театральная. А нынче впервые было зафиксировано загрязнение одной из Ростральных колонн…
— Мы не за полный запрет кормления птиц, — подчеркивает Мануртдинова. — Но нужно установить ограничения там, где мы на протяжении лет десяти наблюдаем возрастание подкормки. Птицы привыкают к кормовой базе. Если подъехать ко многим объектам, то увидим стаи голубей, которые в ожидании еды восседают на памятнике и соседних строениях, оставляя на них следы своей жизнедеятельности. На то, чтобы птицу отучить от места ее прикорма, потребуется время. Но начинать надо: количество синантропных птиц год от года растет.
Пытаясь защитить культурное наследие, специалисты придумывают конструкции, которые не позволили бы птицам садиться на памятник. Так, пять лет назад Музей городской скульптуры испробовал на одном из монументов в Таврическом саду пластмассовые противоприсадные шипы.
— Опыт показал положительные результаты: в верхней части стелы мы не обнаружили таких интенсивных загрязнений, как прежде, — рассказала специалист. — Но мы не можем устанавливать на музейные предметы (а памятники именно таковы) шипы или устройства, которые отгоняли бы птиц. Поэтому для нас важно отдалить места кормления от памятников.
Музейщики хотят, чтобы в скверах и на площадях, где «возрастает подкормка птиц», были размещены таблички или баннеры, запрещающие это делать. Ну или хотя бы содержащие вежливую просьбу…
Председатель постоянной комиссии по городскому хозяйству и созданию комфортной городской среды Александр Ходосок высказывается осторожно:
— Выводить этот вопрос в плоскость запрета, наверное, неправильно. Мы с раннего возраста прививаем детям мысль о том, что нужно заботиться о природе, помогать животным. Те, кто кормят птиц, думают, что они делают благое дело. Так что подходить к этому следует аккуратно…
Как именно? Направляя любовь к живой природе в безопасное для города и людей русло, организуя заботу о синантропных птицах в правильном формате.
Разные весовые категории
Через Петербург по путям миграции пролетает более 300 видов птиц, но к синантропным относятся немногие: голуби, серые вороны, чайки, а также воробьи — домовый и полевой, семь видов синиц, снегири — то есть те, кого мы условно называем певчими. Но маленькие птицы и не продуцируют столько фекалий.
Не только музейщики, но и орнитологи, биологи и экологи утверждают: количество крупных синантропных птиц в городе уже достигло критической точки. Вот только какой?
— Синантропные виды необходимо считать, — полагает кандидат биологических наук Павел Глазков. — Комитет по природопользованию девятый год подсчитывает встречаемых в Петербурге диких животных: кабанов, лосей, лисиц и т. д. Мы точно знаем, растет или уменьшается их численность. В мае у нас проходят всероссийские акции учета соловьев — петербуржцы считают их по голосам у себя во дворах. Есть всероссийская база, где указано число соловьев в том или ином городе. По итогам всероссийской акции зимнего учета водоплавающих птиц мы знаем, например, что в Петербурге в прошлом году зимовало 10 350 уток. Голубей, серых ворон и чаек также нужно каждый год пересчитывать.
К этой работе, по мнению Глазкова, следует подключать власти, любителей птиц и даже коммунальщиков:
— Сотрудники ТСЖ, дворники тоже могут помочь — фотографировать в определенные дни голубей. Есть программы, позволяющие по таким снимкам сосчитать количество птиц. У ворон зимой есть известные в городе «коллективные ночевки», когда тысячные стаи кружат в небе и садятся на определенную территорию. Птиц там несложно подсчитать, в том числе с помощью тепловизора.
Такой мониторинг, считает биолог, нужен для того, чтобы точно оценить масштаб проблемы и разработать комплекс решений. Причем некоторые не потребуют больших вложений.
А численность голубей действительно критически возросла…
Кто живет на чердаке
Любому виду птиц необходимы безопасность, кормовая база и место для размножения.
В дикой природе сизый голубь живет в южных регионах, гнездится в горах и скалах. А в городе — на чердаках, которые доступны для размножения весь год. И еды в городах предостаточно (часть пищи они добывают в естественной среде, но больше — из мусорных контейнеров или получают от горожан-доброхотов). Причем в природе голуби делают максимум две-три кладки в год, а в городе — семь-восемь. И если в дикой природе хищники подъедают яйца и птенцов, регулируя голубиную численность, то на чердаках хищников нет, голуби без потерь и препятствий выводят там все свое потомство.
— Нужно ограничивать доступ птицам на чердаки: закрывать крупной сеткой с ячейкой 5 х 5 см воздуховоды и вентиляционные окна в домах, обязав это делать организации ЖКХ, — говорит Павел Глазков. — Средняя продолжительность жизни голубей — два-три года. Такая программа не требует больших затрат, но, запустив ее, за два-три года мы сократим численность голубей в разы.
Дело тут не только в изгаженных памятниках: голуби — переносчики двух десятков опасных для человека заболеваний.
— По одним оценкам, около половины голубей в городах больны орнитозом, по другим — все 70 %, — поясняет биолог. — Подхватить орнитоз легко: птичка (или того хуже — целая стайка) взлетела, вы вдохнули пыль с сухим фекалием, кусочками перьев — и заболели. Причем никто из врачей не скажет, что очередная вспышка ОРВИ в городе — не орнитоз: у птиц он диагностируется, у людей — нет. А ведь есть еще сальмонеллез, псевдотуберкулез — перечень большой…
Обстоятельных исследований на эту тему нет. Чтобы оценить и минимизировать опасность для жителей от крылатых синантропов, нужно проводить не только мониторинг их численности, но и ветеринарное исследование возможных бактериальных и вирусных инфекций. Тему птиц — переносчиков заболеваний никто не поднимает, ее обходят стороной, потому что она резонансная.
Орнитолог, президент Союза сокольников Северо-Запада Ирина Кузнецова-Шушкевич разделяет тревогу коллеги: орнитоз, который передают синантропные птицы, сложно диагностировать, потому что начальные симптомы похожи на обычную простуду, но его последствия крайне тяжелы для пищеварительной системы, печени и селезенки.
— Научные источники подтверждают: вороны, голуби и чайки переносят орнитоз и другие опасные заболевания, — говорит специалист. — Так что нужно ограничивать доступ птицам на чердаки. Сейчас кроме сизых голубей у нас в городе идет массовое заселение серебристых чаек. А это более агрессивный вид, в том числе в отношении памятников — у этой чайки очень едкий помет и его много.
Еще в 1960‑е годы чаек в нашем городе было мало. Лет 30 назад они улетали на зимовку в Западную Европу, на южный берег Балтийского моря. Но сейчас у них появилась богатейшая кормовая база из‑за «нецивилизованных форм утилизации отходов», а попросту говоря — пригородных помоек.
— Чайки освоили гнездование на окраинах Петербурга и переваривают множество отходов с мусорных полигонов области, — рассказывает Павел Глазков. — Они там массово питаются, а в город летят, как правило, на ночевку — мы видим огромные стаи, ночующие на Неве и других водоемах. Плюс они попрошайничают. Это будет новая угроза для людей.
Специалисты убеждены: несмотря на великолепие орнитофауны, в городе ее следует регулировать и информировать всех, как правильно подкармливать птиц.
— Для горожан это один из немногих способов контакта с дикой природой, обретения гармонии с ней, — отмечает Ирина Кузнецова-Шушкевич. — Запрещая что‑то или ограничивая, нужно предлагать людям альтернативу, давать знания, которые позволят сосуществовать в городе с дикой природой. Наша цивилизация изменилась, масштабы и темпы человеческой деятельности ускорились и количество синантропных птиц приблизилось к критической точке. А это мешает нормальному функционированию города.
По мнению орнитолога, информировать нужно прежде всего людей среднего возраста и пожилых.
— В программу «Серебряный возраст» стоило бы внести такие просветительские мероприятия, — полагает Кузнецова-Шушкевич. — Пожилым петербуржцам будет интересно узнать, какие птицы и животные могут им встретиться в городе. И мы научим их относиться к природе так, как того требует современная реальность.
Не штрафом единым
Схожую точку зрения выразил директор эколого-биологического центра «Крестовский остров» городского Дворца творчества юных Артур Ляндзберг: нормировать и регулировать воздействие птиц на памятники, сооружения и здоровье людей необходимо, но делать это надо деликатно:
— Человека, подкармливающего птиц, мы воспринимаем как героя положительного. Мама с ребенком, бросающая голубям крошки, внушает чаду такой позитивный способ взаимодействия с окружающим миром. Поэтому кроме установления правил и ограничений (а они должны касаться не только памятников: от птичьего помета страдают окна домов, детские площадки и т. д.) нужно менять общественное сознание. И отношение к человеку, который бесконтрольно кормит птиц в неположенном месте.
По словам Ляндзберга, есть птицы, которых подкармливать не вредно и даже стоит — посредством кормушек, рассчитанных не на голубей, а на пернатых помельче.
— Нужно вовлечь в процесс просвещения школы и комитет по образованию, — уверен он. — Но основные целевые группы — молодые родители и пенсионеры.
А Павел Глазков предлагает «зайти» в процесс экологического воспитания взрослых через школьников:
— Голубей кормят в основном не молодые люди, а мамы с детьми и пожилые. Стоит разработать короткий видеоурок в стиле «Тик-Тока», минут на пять, с аргументацией и снимками: что происходит с памятниками и набережными из‑за голубиного помета, способного разъедать металл и камень, чем он опасен для людей. Такой фильм можно показывать во всех школах города. Дети донесут информацию до родителей и бабушек-дедушек лучше, чем мы.
За чей счет банкет?
Одно из ТСЖ на Долгоозерной улице около трех лет судится с жительницей дома, которая несколько раз в день пакетами высыпает корм из окна, собирая тучи голубей на своем и соседних подоконниках, на всех выступающих частях здания.
— Эти голуби перемещаются на чердак, повреждая общедомовое имущество, — говорит председатель ТСЖ. — Они наносят материальный ущерб, который не входит ни в одну статью расхода из тех, что можно предъявить в платежках. Верхний технический этаж находится в полуметре от потолка последнего жилого, и всем, что там появляется (голубиный помет, мертвые птицы, перья), дышат жители верхних этажей. Убирать чердак приходится ежемесячно, привлекая промышленных альпинистов. А это недешево.
Вентиляционные шахты и продухи дома, по словам председателя, закрыты сеткой в четыре слоя, но голуби выламывают решетки изнутри и откладывают там яйца. А проникают на чердак они через пожарную систему, которая открывается при проверках.
ТСЖ просит законодателей запретить кормить птиц из окон и вообще вблизи многоквартирных домов:
— Должно быть определенное место, куда можно прийти покормить птиц, но не вблизи жилья. Это же источник заразы. Голубятни закон запрещает строить возле домов, а что как не стихийная голубятня образовалась у нас на чердаке?
Как сегодня регулирует этот вопрос законодательство? Да никак. Ни на федеральном уровне, ни на региональном. Ни нормами права, ни правилами благоустройства. Только если из‑за кормления будет нанесен какой‑то ущерб, соседа-доброхота можно привлечь к ответственности. Но сам факт нанесения ущерба должен быть доказан в суде.
Ущерб, нанесенный голубями данному ТСЖ за три месяца, — почти 180 тыс. рублей. Экспертиза для суда обошлась товариществу в 100 тысяч. Штраф за замусоривание городской территории (сброс пищевых отходов) — 1 – 1,5 тыс. рублей. К тому же в региональном законе не указано, что кормление птиц и животных может трактоваться как замусоривание, поясняет юрист ТСЖ.
— Когда птиц подкармливают из окон или бросают хлеб рядом с детской площадкой, такое добро оборачивается во зло, — говорит депутат Наталья Астахова. — Ко мне обращалась директор детдома, возле которого жители кормили голубей. Это большая проблема для учреждения и опасность для детей, гуляющих на участке…
Чисто правового решения у этого сложного для мегаполиса вопроса нет, признают депутаты. Чтобы запреты уравновесить с «культурой милосердия», разным учреждениям и общественным объединениям придется еще предпринять немало усилий. Пока же в ЗакСе решено создать рабочую группу для решения этого нездорового «птичьего» вопроса.
КСТАТИ
Городские власти Венеции и Лондона прекратили выдачу лицензий продавцам птичьего корма на площадях, ввели ограничения по подкормке голубей для жителей и туристов. В Гонконге кормление птиц в общественных местах влечет штраф около $ 12 тысяч. Запрещено кормить пернатых в Нью-Йорке, за нарушение также большой штраф. В Австралии и Германии голубей отлавливают, собирают их яйца, заменяя на пластиковые шарики, чтобы не выводились новые птенцы. Кое-где голубей стерилизуют, а где‑то используют гели, отражающие ультрафиолетовый свет, отчего поверхность выглядит для птиц будто в огне, что должно отпугивать их от городских объектов.
Читайте также:
Всё под протокол. В Петербурге вступил в силу закон об ужесточении правил выгула собак
Квадратные метры и коты. В России предложено ввести лимит на количество домашних питомцев
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 229 (8051) от 08.12.2025 под заголовком «Птицы в большом городе».
Комментарии