Главная городская газета

Зритель голосует за скромность

Каждый день
свежий pdf-номер газеты
в Вашей почте

Бесплатно
Свежие материалы Спорт

ЧМ-2018 по футболу в Петербурге: Бразилия берет разгон

Третий петербургский матч ЧМ-2018 Бразилия – Коста-Рика получился не таким феерическим, как ожидалось. Главный фаворит турнира дожал скромного соперника только в концовке встречи.  
Читать полностью

ЧМ-2018: переломная встреча для пентакампеонов

Сегодня Петербург принимает свой третий матч ЧМ-2018 - в 15.00 на Крестовском сойдутся Бразилия и Коста-Рика. Читать полностью

ЧМ-2018: увы, но выбирать не нам

Повезло командам из группы В: именно они будут выбирать себе соперников по 1/8 финала. Читать полностью

Как сборная России по футболу вернула свой 2008-й

Сборная России по футболу вышла в плей-офф ЧМ-2018, повторив достижение Евро-2008. И вот что интересно: нынешняя дружина Черчесова до мелочей похожа на ту яркую команду Гуса Хиддинка. Читать полностью

Хельсинки - Петербург: «Аллегро» спешит на футбол

Низкая стоимость, высокий комфорт: в Петербург болельщики разных стран предпочитают ехать через Финляндию. Читать полностью

«Мы счастливы, ребята!»

После исторического матча с Египтом автор «СПб ведомостей» встретился с полузащитниками сборной России Александром Самедовым и Юрием Газинским. Читать полностью
Зритель голосует за скромность  |

Пока некоторые тренеры плачут из-за ужесточения лимита на легионеров, а избранные клубы стонут в тисках финансового фэйр-плей, в российском футболе зреют новые самоограничения. РФС подготовил и разослал в клубы премьер-лиги проект финансового регламента, который должен сильно урезать расходы клубов и зарплаты игроков. Куда же приведет наш футбол доморощенный фэйр-плей?

Начнем с того, что уже появилось. Июльское ужесточение лимита на легионеров многие называли и называют ударом по российскому чемпионату, который приведет чуть ли не к катастрофе. Кроме того, уже второй год наши ведущие клубы практически не делают серьезных приобретений, поскольку ограничены европейским финансовым фэйр-плей, усугубленным падением курса рубля. Напомню, в прошлом году под санкции угодили «Зенит», «Анжи» и «Рубин», а в этом году за ними последовали «Локомотив», «Краснодар» и «Динамо», которое допустило настолько вопиющие нарушения, что было исключено из Лиги Европы и резко «сменило вектор развития», начав распродажу своих лидеров.

Российские клубы тем не менее нормально стартовали в еврокубках, ЦСКА и «Спартак» выдали лучшее дерби за последние годы. Зрители же голосуют ногами: средняя посещаемость после первых пяти туров составила 13 тысяч человек. Немного, но гораздо больше прошлогодних десяти тысяч. Рост на 30 процентов катастрофой никак не назовешь.

Конечно, такие цифры объясняются рядом причин (в прошлом году, например, случались матчи при пустых трибунах), но и роль лимита недооценивать нельзя. Об этой мере всегда говорят исключительно с точки зрения поддержки наших игроков и интересов сборной, и в этом плане роль лимита выглядит спорной (искусственная поддержка порой приносит вред). Зато все забывают о том, что лимит остается лучшим средством для сохранения национальной идентичности команд. Болельщик хочет видеть на поле своих! И безлимитная Европа здесь не показатель – там в свое время лимиты были куда жестче, и отказались от них не добровольно, а после суда (знаменитое дело Босмана), признавшего такие ограничения незаконными.

На финансовые ограничения тоже стоит посмотреть с точки зрения болельщиков.

Пока некоторые тренеры плачут из-за ужесточения лимита на легионеров, а избранные клубы стонут в тисках финансового фэйр-плей, в российском футболе зреют новые самоограничения. РФС подготовил и разослал в клубы премьер-лиги проект финансового регламента, который должен сильно урезать расходы клубов и зарплаты игроков. Куда же приведет наш футбол доморощенный фэйр-плей?

Начнем с того, что уже появилось. Июльское ужесточение лимита на легионеров многие называли и называют ударом по российскому чемпионату, который приведет чуть ли не к катастрофе. Кроме того, уже второй год наши ведущие клубы практически не делают серьезных приобретений, поскольку ограничены европейским финансовым фэйр-плей, усугубленным падением курса рубля. Напомню, в прошлом году под санкции угодили «Зенит», «Анжи» и «Рубин», а в этом году за ними последовали «Локомотив», «Краснодар» и «Динамо», которое допустило настолько вопиющие нарушения, что было исключено из Лиги Европы и резко «сменило вектор развития», начав распродажу своих лидеров.

Российские клубы тем не менее нормально стартовали в еврокубках, ЦСКА и «Спартак» выдали лучшее дерби за последние годы. Зрители же голосуют ногами: средняя посещаемость после первых пяти туров составила 13 тысяч человек. Немного, но гораздо больше прошлогодних десяти тысяч. Рост на 30 процентов катастрофой никак не назовешь.

Конечно, такие цифры объясняются рядом причин (в прошлом году, например, случались матчи при пустых трибунах), но и роль лимита недооценивать нельзя. Об этой мере всегда говорят исключительно с точки зрения поддержки наших игроков и интересов сборной, и в этом плане роль лимита выглядит спорной (искусственная поддержка порой приносит вред). Зато все забывают о том, что лимит остается лучшим средством для сохранения национальной идентичности команд. Болельщик хочет видеть на поле своих! И безлимитная Европа здесь не показатель – там в свое время лимиты были куда жестче, и отказались от них не добровольно, а после суда (знаменитое дело Босмана), признавшего такие ограничения незаконными.

На финансовые ограничения тоже стоит посмотреть с точки зрения болельщиков.

За последнее десятилетие на российские клубы пролился настоящий золотой дождь: с начала нулевых годов совокупный бюджет премьер-лиги вырос в десятки раз. Результаты на европейской арене при этом подросли совсем незначительно, а посещаемость не изменилась вообще. Получается, все эти заезжие звезды в России никому не нужны? Или всему виной неэффективность в расходовании этих денег, которые становились не средством для спортивных достижений, а кормушкой для агентов и менеджеров? Или на болельщиков влияет имидж «зажравшихся миллионеров», прилепившийся за последние годы к российским игрокам?

В любом случае ничего хорошего этот поток не приносил, а ограничить его было необходимо еще лет десять назад. Совсем очевидной такая мера стала два-три года назад, когда европейский финансовый фэйр-плей (ФФП) из разговоров превратился в реальность. О необходимости вводить свой ФФП не раз писали и мы. Хотя бы из соображений справедливости: почему вынуждены страдать только участники еврокубков? Правила должны быть одинаковы для всех.

Можно лишь удивляться медлительности наших футбольных функционеров. Впрочем, все понятно: в последние годы из-за постоянных революций РФС было не до того. Отмечу и такой нюанс: финансовый регламент подготовила рабочая группа под руководством Сергея Степашина. Того самого, который в качестве председателя наблюдательного совета «Динамо» безучастно наблюдал, как «бело-голубые» швыряют деньги на ветер.

Ну что ж, лучше поздно, чем никогда. Другой вопрос: какие именно ограничения предлагается ввести. Первые четыре статьи нашего регламента больших вопросов не вызывают: за основу взят европейский опыт, который оказался весьма успешным. В Европе ФФП призван, во-первых, ограничить толстосумов вроде арабских шейхов, которые в погоне за быстрым результатом развязывают войну кошельков, тем самым взрывая трансферный рынок и разоряя конкурентов. Во-вторых, ФФП не дает клубам влезать в долговые ямы – заемные средства в европейском футболе в последние годы используются все более широко. И с введением финансового фэйр-плей совокупные убытки европейских клубов резко пошли на убыль, сократившись примерно в четыре раза – с 1,7 миллиарда до 400 – 500 миллионов евро.

Именно европейский ФФП российские функционеры и взяли за основу. Процитирую проект регламента: «С 2020 года расчет показателя критерия безубыточности (показателя совокупного убытка) деятельности Клуба будет производиться на основании требований, предъявляемых действующей редакцией Правил УЕФА по лицензированию и финансовому «фэйр-плей». Результат безубыточности будет определяться как разница между релевантными доходами и релевантными расходами».

Пятилетний переходный период здесь не так уж настораживает – в сезоне-2020/21 учитываться будут финансовые показатели предыдущих трех лет начиная с 2017 года. А перед этим соответствующие требования постепенно ужесточаются – ровно так, как это делал УЕФА.

А вот статья 5 финансового регламента – это наше изобретение, которое и взорвало информационное пространство. Точнее, конечно, не совсем наше – потолок зарплат является ключевым звеном финансового здоровья в заокеанских спортивных лигах (НБА, НФЛ, НХЛ и т. д.), но там иная ситуация: это закрытые лиги, фактически не имеющие конкуренции извне. В европейском футболе все иначе, и зарплатный потолок может привести к тому, что российские клубы не смогут конкурировать с западными.

Тем более что ограничения предлагаются суровые. Игроки моложе 21 года будут получать зарплату не более 150 тысяч рублей, а с учетом премий их совокупный годовой доход составит не более 10 миллионов. Для футболистов 22 – 23 лет ограничения составят 300 тысяч в месяц и 15 миллионов в год, для остальных месячный оклад ограничен двумя миллионами рублей, а про совокупный доход ничего не сказано. Однако система премий унифицируется (критерий 6), так что в любом случае даже до миллиона долларов в год футболисты недотянут. Между тем сейчас многие игроки РФПЛ получают по нескольку миллионов в год.

Правда, и здесь имеются лазейки. Во-первых, любой клуб имеет право вывести из-под потолка пятерых игроков – одного до 21 года, одного до 23 лет и еще трех старше. Так сказать, страховка на случай появления гениев. Вот это уж точно наше ноу-хау – в американских лигах никаких исключений на этот счет нет. Американцы не дураки: достаточно представить, какими голодными глазами будут смотреть попавшие под потолок ребята на тех, кого из-под такого потолка выведут. Хорошей обстановке в коллективе это никак способствовать не будет.

Любопытно, что если аналог европейского ФФП предлагается вводить постепенно, то потолок зарплат устанавливается сразу: для всех контрактов, заключенных после 31 декабря 2015 года. Никаких переходных периодов, никакого шанса приспособиться. Очень по-русски. Раззудись, плечо, размахнись, рука! Землю крестьянам, фабрики рабочим! При этом никаких внятных логических объяснений от авторов проекта не последовало.

Впрочем, для того и опубликован сей документ, а также разослан в клубы, чтобы вызвать широкое обсуждение и довести до разумного уровня. Утверждать его планируется на исполкоме РФС осенью этого года, и, скорее всего последуют перемены: потолок сделают не столь жестким и дадут время на переход.

В ограничениях для молодых игроков, конечно, смысл имеется – не секрет, что многие карьеры юных ребят у нас идут под откос после первого же солидного контракта. Легкие деньги, дорогие иномарки, веселая жизнь – и пошло-поехало. Возможно, с таким потолком и клубам будет выгоднее давать дорогу молодым и работать с ними, чего сейчас почти никто не делает.

Для возрастных же игроков, на мой взгляд, потолок зарплат не нужен вообще. Спору нет: футболисты у нас действительно получают запредельные, незаслуженные деньги и пора положить этому конец. Но для этого достаточно прекратить золотой дождь, заставить клубы жить не за счет подачек от олигархов и госкомпаний, а зарабатывать на болельщиках. Тогда и зарплаты сами собой придут к разумному уровню.


Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте

Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в наших группах ВКонтакте и Facebook