Николай Левников: «В обозримом будущем VAR будет применяться только на высшем уровне»

Одним из главных событий прошедшего чемпионата мира стал дебют на высшем уровне системы видеопомощи арбитрам (VAR), повлекший за собой целую революцию в судействе. О происходящих изменениях наш корреспондент расспросил председателя судейского комитета РФС и знаменитого в прошлом арбитра Николая Левникова.

ФОТО Игоря УТКИНА/ТАСС

- Николай Владиславович, как оцените работу судей и применение VAR в целом?

- Впечатления от судейства было очень позитивным, грубых ошибок арбитры допустили очень мало. И в этом большую роль сыграла как раз система видеопомощи арбитрам, которая позволила исправить те ошибки, которые были допущены судьями. Отмечу прогресс по ходу турнира: во второй половине, в играх плей-офф, судьи лучше приспособились к системе, научились оперативно получать информацию от видеоассистентов и совсем мало времени тратить на просмотры. За исключением, пожалуй, единственного эпизода с игрой рукой в финальном матче.

- Плюсы системы VAR очевидны всем. А какие минусы вы можете отметить на этом турнире?

- Скорее, можно говорить не о минусах, а о недоработках. Конечно, многим арбитрам не хватило опыта в ее применении. Не всегда было понятно по ходу игры, какие моменты судьи выбирают для просмотра, а где полагаются на себя. Причем это было непонятно не только простым болельщикам, но порой и нам, профессионалам. Кроме того, видеоассистенты очень часто помогали с определением положения вне игры - помощники главного арбитра не всегда поднимали флаг даже при явных офсайдах. Меня это насторожило. На мой взгляд, лучшие судьи мира должны в большинстве таких ситуаций разбираться сами.

- Некоторые судьи высказывают мнение, что система VAR чревата снижением квалификации арбитров как раз потому, что на нее слишком часто будут полагаться...

- Я так не думаю. Поймите, в обозримом будущем VAR однозначно будет применяться только на высшем уровне - международных соревнованиях, ведущих национальных чемпионатах. Чтобы добраться до этого уровня, любой судья должен пройти через множество матчей в низших лигах, где никакой видеопомощи не будет. Поэтому привычки полагаться на VAR у них возникнуть не должно.

- Несколько громких случаев с применением VAR возникли после попадания мяча в руку, в том числе в финале, а также в матче Испания - Россия. Игрок сборной Дании Юссуф Поульсен даже сказал, что «в следующем сезоне игрокам придется отрезать себе руки из-за VAR»...

- Такие эпизоды в футболе всегда вызывали споры. В последние годы по игре рукой в мировом судействе пришли к серьезному консенсусу: наказывать игроков только за умышленное действие. Однако нужно понимать, что на плоской ТВ-картинке касание мяча и руки зачастую выглядит убедительнее, чем в живой игре. И при беглом просмотре у арбитра появляется гораздо больше оснований назначить одиннадцатиметровый. Здесь есть большая проблема, которую еще предстоит решать. Но что касается, например, матча Испания - Россия, то там был пенальти по всем критериям судейства, поскольку рука защитника находилась в неестественном положении.

- Вопросы возникают не только насчет игры рукой, но и с другими нарушениями в штрафной. Нынешний рекорд по одиннадцатиметровым связан только с VAR или, как считают многие тренеры, это вызвано еще и возросшей интенсивностью борьбы в штрафной?

- Тренерам виднее. Думаю, что футбол действительно меняется, игроки группы атаки становятся быстрее защитников, чаще их опережают. Плюс это связано еще и с улучшением подготовки арбитров: они теперь чаще успевают за эпизодами и видят те нарушения, которые раньше пропускали. Но, конечно, большую роль играет и VAR: 7 или 8 пенальти были назначены только после вмешательства видеоассистентов. Вот эти три причины в комплексе и привели к такому рекорду.

- Есть мнение, что VAR еще и психологически влияет на арбитров. Если раньше они назначали пенальти только в тех случаях, когда были уверены на 100 процентов, то теперь часто свистят в спорных ситуациях с надеждой на то, что из «тайной комнаты» их, в случае необходимости, поправят...

- Не согласен. Хороший арбитр (а другие на чемпионат мира не попадают) не обращает на такие вещи никакого внимания: он судит то, что видит.

- Как оцените работу на мундиале Сергея Карасева? Был ли у него шанс получить назначения на матчи плей-офф?

- Работу оцениваю положительно, свою игру он провел очень достойно, выполнил все рекомендации ФИФА, серьезных ошибок не допустил. А шансов на плей-офф у него, на мой взгляд, не было изначально - не хватило определенного опыта работы на высшем уровне. Он ведь и судил только матч третьего тура, а в дальнейшей обойме оставили тех, кто отработал на групповом этапе по две встречи. И в основном их определили изначально - среди тех, кто регулярно судил решающие матчи на крупных международных турнирах, в еврокубках. Что до Сергея, то у него хорошие перспективы и на следующий цикл. Кроме того, уверен, его пример очень положительно скажется на других наших арбитрах, которые составят Карасеву достойную конкуренцию. Именно конкуренция должна привести к росту уровня российского судейства.

- А каковы перспективы в российском судействе системы VAR? В свое время Виталий Мутко говорил, что РФС постарается оставить на стадионах ЧМ-2018 аппаратуру VAR после завершения мундиаля и внедрить ее в ближайшем будущем.

- Насчет аппаратуры сомневаюсь - она ведь принадлежит даже не ФИФА, а ее партнерам. А внедрением VAR мы занимаемся. В РФС за это отвечает Леонид Калошин, она проходит обкатку в тестовом режиме на стадионе в Краснодаре. Сейчас в судейском комитете, который я недавно возглавил, мы создаем специальную комиссию по этому вопросу. Вопросов предстоит проработать немало. Например, нужно, чтобы видеоассистенты не выезжали каждый раз на матчи, а находились, как на чемпионате мира, в едином центре в Москве. Кроме того, мне кажется, использовать VAR нужно не слишком активно - смотреть только самые сложные эпизоды, а в основном судьи должны полагаться на себя. Думаю, в этом году мы не успеем, но со следующего сезона постараемся эту систему внедрить. Главное, что подавляющее большинство руководителей клубов выступают за VAR - при условии, разумеется, что будут понятны критерии ее использования.

- И напоследок о вашей должности. Весной, когда в российском судействе произошла смена власти, сообщалось, что вы возглавите контрольно-квалификационную комиссию (ККК). Но в итоге вы стали председателем комитета. Как выглядит сейчас система руководства российским судейством?

- Да, первоначально я шел в ККК, но в мае поступило предложение возглавить судейский комитет. Отмечу, что у нас четко разделены полномочия между комитетом и департаментом судейства, который возглавляет Александр Егоров. Департамент отвечает за судейство в профессиональном футболе: за подготовку, назначение на игры, оценку судей и т. д. А комитет занимается развитием судейства, поиском талантов, юношеским футболом, а также готовит документы, по которым в дальнейшем работает департамент судейства. 

Материал был опубликован в газете под № 132 (6241) от 24.07.2018 под заголовком «У футбольных судей появились VARианты».

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 132 (6241) от 24.07.2018.