Тайные списки фигуристов. Кто будет выступать от нашей страны на олимпийской квалификации?
Все главные старты в российском фигурном катании в нынешнем сезоне уже позади, однако интрига по‑прежнему закручена очень лихо. До сих пор нет ясности с тем, кто в сентябре будет выступать от нашей страны на олимпийской квалификации в Пекине и получит, судя по всему, путевку на Игры-2026 в Милане и Кортина-д’Ампеццо. Федерация фигурного катания на коньках России (ФФККР) подала в последний день февраля, как требовалось, списки потенциальных участников отбора, вот только фамилии кандидатов никто разглашать не спешит. Чему, впрочем, есть объяснение…
ФОТО Kelli McClintock on Unsplash
Международный союз конькобежцев (ISU) обнародовал критерии допуска для фигуристов еще в декабре. Тогда стало известно, что только по одному спортсмену или дуэту в каждом из четырех видов программы от нашей страны (причем в нейтральном статусе) получат шанс квалифицироваться на Игры-2026. Все должно определиться на турнире в Пекине 17 – 21 сентября, но уровень российских фигуристов настолько высок, что пройти отбор в спортивном плане они должны, по идее, без проблем.
Другое дело, что списки основных и запасных участников требовалось подать практически за год до олимпийского турнира и за семь месяцев до квалификации. А это значит, что нельзя исключать какие‑то форс-мажоры — травмы, болезни, спады формы. В обычной ситуации перед крупными турнирами замены можно делать в оперативном режиме, а здесь есть риск пропустить отбор либо сами Игры. Конечно, наличие запасных должно облегчить ситуацию, но только касательно квалификации в Пекине. Если же прошедшие отбор фигуристы затем по каким‑то причинам не смогут поехать в Милан, заменить их (по крайней мере по нынешним правилам) будет нельзя.
Петербургские фигуристы завоевали две золотые медали на финальном турнире «Гран-при» России»К тому же уровень конкуренции в России настолько высок, что в былые годы даже трех квот на крупные турниры, образно выражаясь, не хватало, а тут только одна вакансия в каждом виде, и возможностей для маневра у ФФККР практически не остается. Да и критерии отбора в федерации вырабатывались, по сути, «по ходу пьесы», и на олимпийское участие претендуют не только победители последнего чемпионата страны, как бывало обычно, а самые лучшие по совокупности главных стартов этого и, судя по всему, прошлого сезонов.
К счастью, для руководства федерации во главе с ее президентом олимпийским чемпионом Антоном Сихарулидзе в трех из четырех дисциплин в России есть явные лидеры. Это петербуржцы Анастасия Мишина и Александр Галлямов в спортивных парах, Александра Степанова и Иван Букин в танцах на льду и Аделия Петросян у одиночниц. Мишина с Галлямовым выиграли в прошлом и нынешнем сезонах оба чемпионата страны, Спартакиаду сильнейших-2024 и недавний финал «Гран-при» в Красноярске, в то время как их главные конкуренты Александра Бойкова и Дмитрий Козловский, также представляющие наш город, но тренирующиеся в Москве, сейчас явно не на пике формы и могут рассчитывать только на статус олимпийских запасных.
В танцах также превосходство опытных Степановой (петербурженка еще в юности перебралась в Москву) и Букина над более молодыми конкурентами пусть и не выглядит подавляющим, все равно довольно существенное. Что подтверждает золото двух последних чемпионатов страны. 17‑летняя Петросян, ученица знаменитой Этери Тутберидзе, сейчас единственная среди женщин в России, да и в мире, владеет сразу несколькими прыжками ультра-си. И хотя не всегда стабильна, уверенно выиграла два чемпионата страны, спартакиаду и недавний финал национального «Гран-при». Анна Фролова из Петербурга с учетом ее стабильности может претендовать на получение статуса запасной, но отсутствие четверных прыжков и тройного акселя не добавляет в этом плане оптимизма.
Самая сложная ситуация в мужском одиночном катании. Она была непростой и перед февральским финалом «Гран-при», а сейчас все запуталось еще больше после того, как в Красноярске уверенно первенствовал 22‑летний Петр Гуменник, которого объективно никто до этого не считал претендентом на олимпийский отбор, поскольку на двух последних чемпионатах России он стал третьим и четвертым, соответственно, спартакиаду вообще пропустил, да и в начале сезона-2024/25 выдавал неидеальные прокаты с недокрутами.
Зато в Красноярске Гуменник был просто великолепен и заставил рассматривать себя тоже одним из претендентов на олимпийские путевки. Заявку Петр действительно сделал серьезную, вот только не стоит забывать про еще двух петербуржцев — героя первой части сезона победителя декабрьского чемпионата страны 20‑летнего Владислава Дикиджи и обладателя золота двух предыдущих национальных первенств 21‑летнего Евгения Семененко. На недавнем финале «Гран-при» они заняли только четвертое и третье места, соответственно, но все равно откатались весьма недурно. К тому же есть еще москвич Марк Кондратюк, хотя он все же уступает всем трем петербуржцам в стабильности.
По информации ряда источников, в ФФККР до последнего выбирали между Гуменником, Дикиджи и Семененко. Пока непонятно, кому отдали роль основного, а кого сделали запасным. По идее, с точки зрения стабильности в последнее время преимущество можно отдать Дикиджи. С другой стороны, у него совсем нет международного опыта в отличие от Гуменника и особенно Семененко. При этом не стоит забывать, что помимо чисто спортивных критериев есть еще один фильтр. Как рассказали в ISU, «кандидаты будут подвергнуты специальному процессу проверки и целенаправленной олимпийской антидопинговой программе, проводимой независимыми специалистами, чтобы обеспечить их нейтралитет в соответствии с условиями».
В переводе с бюрократического это значит, что любому из наших фигуристов, включая первые номера в других дисциплинах, может быть отказано в допуске к олимпийскому отбору без объяснения причин. Потому‑то никто пока (ни ФФККР, ни ISU) и не спешит до окончания проверки объявлять фамилии…
Читайте также:
Обогнали чемпиона. Петербуржцы отлично выступили в финале Кубка России по шорт-треку
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 37 (7859) от 03.03.2025 под заголовком «Тайные списки фигуристов».
Комментарии