Принятая в футболе система ВАР все чаще попадает под критику

Система ВАР в действии уже не первый сезон, но споры вокруг нее не утихают. Многие считают, что видеопомощь, которой отныне пользуются судьи, не делает футбол лучше, а, напротив, лишь вредит ему. ВАР существенно замедляет игру и расслабляет арбитров, а порой еще и приводит к достаточно спорным судейским решениям.

ФОТО Markus Spiske on Unsplash

Градус дискуссии на сей счет поднял на днях экс-главный тренер сборной России, а ныне наставник грозненского «Ахмата» Станислав Черчесов, который категорически выступил против недавнего нововведения. Свою позицию опытный наставник аргументировал тем, что сейчас любое минимальное касание мяча рукой или невинное единоборство рассматриваются под микроскопом, что, по его мнению, неверно.

Посетовал он на падение квалификации самих судей, которые, пусть и на подсознательном уровне, знают — в случае даже грубых ошибок их подстрахуют видеопомощники, пригласив к мониторам. Черчесов предложил оставить только технологию определения офсайдов и моментов, когда нет ясности с тем, пересек ли мяч линию ворот.

Спору нет, точка зрения кажется достаточно радикальной, однако это вовсе не «глас вопиющего в пустыне». Все больше и больше людей в российском и мировом футболе разочаровываются применением новых технологий. Ладно, паузы, нарушающие ритм игры, о которых много говорили еще до введения данной системы. С ними, не исключено, постепенно смирились бы, да и, объективности ради, теперь большинство решений принимается быстрее, чем раньше. Судьи не зависают у мониторов на три — пять минут, хотя в отечественном футболе ВАР-задержек все еще хватает.

Но дело даже не в этом, а в субъективности, вызванной спорными трактовками неоднозначных эпизодов, а порой и грубыми ошибками. Порой в схожих ситуациях судьи после просмотра эпизода по видео принимают разные решения, что, конечно, дискредитирует не только их самих, но и ВАР в целом. Человеческий фактор никуда не исчез, да и судьи действительно стали выглядеть менее вовлеченными в игру, менее сконцентрированными. И, как следствие, пропускают порой эпизоды, в которых апелляции к видеопросмотру не предусмотрены.

Кроме того, по ходу всего прошлого сезона регулярно возникали вопросы с определением офсайдных линий в РПЛ. «Понимаем, что к линиям много вопросов, это наше общее дело, бьет по репутации лиги и коллег. Линии, которые есть сейчас, не соответствуют уровню лиги. Возьму на себя ответственность и инициативу, буду говорить с Российским футбольным союзом и клубами, нужно доработать эти линии или искать другие», — признавался в конце февраля глава РПЛ Александр Алаев. Председатель судейского комитета РФС Павел Каманцев в начале весны уверял, что болельщики не доверяют вовсе не линиям, а ракурсам во время ТВ-показа. Правда, в июле он дал понять, что систему ВАР удалось вместе с партнерами из Китая доработать.

Но, надо признать, скандалы и спорные трактовки продолжают возникать и в нынешнем чемпионате. Иногда ВАР помогает «Зениту», иногда происходит наоборот. К примеру, сине-бело-голубым очень не понравились решения в сентябрьском домашнем матче с ЦСКА, когда в очень неоднозначных эпизодах арбитры назначили пенальти в их ворота, но не решились таким же образом наказать армейцев. Причем экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза встала на сторону действующих чемпионов страны, признав в данном эпизоде ошибку судьи Андрея Прокопова.

Но обиженными после каждого тура чувствуют себя многие команды, что только повышает уровень негатива со стороны пострадавших и даже независимых экспертов. Ведь если споров меньше не становится, зачем тогда тратить немалые средства на обслуживание ВАР-системы? Вот и такой авторитетный тренер, как Юрий Семин, признался, что если поначалу был сторонником новой технологии, то со временем разочаровался в ней.

Похожая ситуация и в мировом футболе. На недавнем ЧМ-2026 так увлеклись ВАР по поводу и без, что это только раздражало болельщиков. Неудивительно, что конкуренты из УЕФА на этом фоне решили серьезно изменить принцип использования системы. В августе было объявлено, что судьи в поле получат больше полномочий, почти как в старые добрые времена. «Это футбол, а не компьютерная игра. Следует быть осторожными. Судья должен контролировать матч, а некоторые просмотры повторов на поле не имеют ничего общего с футболом», — заявил глава судейского комитета УЕФА Роберто Розетти. Судя по всему, теперь вмешательств «сверху» будет заметно меньше. Пока же болельщики, эксперты, представители клубов продолжают регулярно критиковать ВАР, но функционеры, ратующие за сохранение системы, пока отбивают этот натиск. В Норвегии и Англии предложения от отмене видеотехнологий не сумели набрать необходимого количества голосов, но сам факт обсуждения подобного технологического регресса говорит о многом.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

В российском футболе система ВАР используется только в матчах премьер-лиги, но, несмотря на критику, идут разговоры о ее внедрении и в первой лиге. Правда, ввиду дороговизны технологии появиться она, по словам главы ФНЛ Наиля Измайлова, во вверенном ему дивизионе может только с сезона-2029/30. Если, конечно, еще останется в деле к тому времени.

Сборная России по футболу завершила серию товарищеских матчей двумя победами и ничьей

#система ВАР #критика #футбол

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 190 (8255) от 13.10.2026 под заголовком «Взять и отменить?».