Ищите третьего

Нынешний год выдался урожайным на громкие конфликты тренеров со звездами. Роман Широков не сошелся с Муратом Якином в «Спартаке», Александра Кержакова в «Зените» замариновал на лавке Андре Виллаш-Боаш, а теперь вот Игорь Денисов в «Динамо» вдрызг разругался со Станиславом Черчесовым. Истории разные, но одна общая черта есть: во всех случаях виновниками конфликта стали не столько его непосредственные участники, сколько третья сторона.

Источник: dni.ru

История Широкова здесь самая простая – правоту игрока доказало время. Тупик «Спартака» сейчас очевиден всем, а у Романа не осталось иллюзий еще осенью. Не видя перспектив у команды, а тем более у себя лично в этой антиспартаковской игре и не имея возможности достучаться до тренера, он мог или терпеть, или провоцировать конфликт. Выбрал второе – и не прогадал. Сейчас Широков в «Краснодаре» вернулся на свой зенитовский уровень, «быки» вместе с ним рвутся в Лигу чемпионов, показывают зрелищный футбол в стране и обрастают болельщиками. «Спартак» тем временем бездарно проигрывает тульскому «Арсеналу» и «Ростову». Если и остались к Роману вопросы, то только один – зачем он вообще подписывал контракт со «Спартаком», а не с «Краснодаром», где уже играл после «Зенита» и где его были счастливы видеть еще летом.

Но и в Мурата Якина кидаться камнями не стоит. Швейцарец всю жизнь играл в командах одного стиля – прагматичного, рационального и совсем не комбинационного. Приверженцем такой игры он остался и как тренер, что было ясно видно на примере «Базеля». Такую же игру Якин пытается ставить и в «Спартаке».

Кто же виноват, что традиции клуба и подбор игроков категорически с его футболом не совместимы? Добавим сюда отсутствие россиян в тренерском штабе и сложности с переводом, видимо, не только на пресс-конференциях – вот вам и полная потеря контакта с командой. Получается, что конфликт между Широковым и Якином был гарантирован изначально, а главными виновниками стали те, кто приглашал их в «Спартак», и лично его президент Леонид Федун. Выход же прост и понятен – вернуться к корням, пригласить тренера, способного поставить фирменную спартаковскую игру, и дать ему спокойно работать.

В отличие от «Спартака» в «Зените» с приглашением Виллаш-Боаша не промахнулись, а главным аргументом в его пользу был опыт совместной работы с Халком. Но точно так же сработал и главный аргумент против – неумение работать со звездными ветеранами. И в «Челси», и в «Тоттенхэме» португалец смертельно разругался с заслуженными старожилами, так что и в «Зените» следовало ждать чего-то в этом роде. Причина, скорее всего, не в поведении ветеранов, а в собственных психологических комплексах Андре, вызванных необычайно ранним началом тренерской карьеры и отсутствием профессионального игроцкого опыта. В опытных игроках он видит угрозу своему авторитету, а потому ведет себя по отношению к ним ревниво и некрасиво. Словом, ситуация просчитывалась заранее, и зенитовское руководство обязано было ее предвидеть. Скорее всего, ветеранами сознательно решили пожертвовать. Все равно ведь смена поколений идет, уходить придется – так не все ли равно когда? И, в общем-то, логика в этой позиции есть. Однако я бы все равно назвал ее ошибочной.

Спору нет – ветераны должны уступать дорогу молодым, это закон жизни. Только молодых в «Зените» что-то особо не видно, а Кержакова и вовсе никто не вытесняет, его полчаса выхода на замену до сих пор свободны и пошли бы команде только на пользу. В том же матче с «Рубином», где Александр наконец-то получил шанс, он мог выйти минут на двадцать раньше – и, не исключено, успел бы принести команде победу. Но дело даже не в этом. Оставляет тренер ветерана на скамейке – что ж, это его выбор. Вот только уважение к легендам клуба он проявлять обязан. Я, например, так и не понял, почему Кержаков зимой должен был извиняться перед командой, хотя он всего лишь сообщил в соцсетях о том, что его не взяли в самолет на игру с «Монако». Александр, однако, извинился, а вот Виллаш-Боаш, позволивший себе откровенное хамство в адрес игрока (дескать, того интересует в Монте-Карло только казино), приносить извинения и не думал. Это нормально?

Конечно, сейчас, когда он дает результат, критиковать португальца странно. Только вот красота в футболе – это не только счет на табло. Это в первую очередь зрители на трибунах. А здесь у «сине-бело-голубых» все очень плохо. Подумать только, на крошечном «Петровском», где не так давно яблоку негде было упасть, нет аншлага даже на ключевой игре с ЦСКА! Болельщик – он ведь все чувствует. И здесь, конечно, виноват не столько Виллаш-Боаш (он уж такой, какой есть) и тем более не Кержаков (он вообще в этой истории вел себя более чем достойно), а руководство. Надо же как-то было проговорить ситуацию с тренером. Объяснить, что кроме его психологических комплексов есть еще долгосрочные интересы клуба. Что фанатом Кержакова он может не быть, но уважать его (как, впрочем, и Андрея Аршавина) обязан. В «Барселоне», к примеру, Хави с Иньестой нынче совсем не те, что четыре года назад, но невозможно представить, чтобы главный тренер позволил себе хоть одно неуважительное слово в их адрес.

С Денисовым в «Динамо» ситуация совсем другая. У Игоря давняя репутация правдоруба, и в прошлых конфликтах в «Зените» и «Анжи» своя правда у него была. Но давать главному тренеру советы, кого ставить в состав, а кого не ставить – не компетенция футболиста, пусть даже ведущего. Поднимать бунт против Станислава Черчесова странно еще и потому, что работает он пока нормально. Под его началом «бело-голубые» неплохо провели концовку прошлого чемпионата, пробились в Лигу Европы, заодно лишив «Зенит», между прочим, чемпионства. В этом году динамовцы ведут борьбу за место в Лиге чемпионов и добрались до 1/8 финала Лиги Европы. Игра у команды есть, захватывающих матчей она выдала немало, даже динамовский стиль («сила в движении») соблюден – в общем, все нормально. Имеются, правда, проблемы в обороне и... в опорной зоне. Но тут вопросы, получается, к самому Денисову. Сыграли свою роль травмы, но и в целом Игорь в «Динамо» уже далеко не тот несокрушимый волнорез, державший центр поля в «Зените» и в сборной. Это просто хороший, добротный футболист, не более того. С учетом этого, а также скромного динамовского стажа, у него просто не было никакого морального права на демарш.

Казалось бы, все ясно – игрок сорвался с катушек, остальные ни при чем. И все же вина руководства клуба имеется и здесь. Во-первых, нервная обстановка в «Динамо» возникла еще полтора года назад при Дане Петреску и была вызвана перебором классным футболистов – тогда в клуб перешли сразу полдюжины игроков из развалившегося «Анжи», а симметричных продаж не последовало. Только сейчас, когда клуб покинули Кристиан Нобоа, Владимир Гранат и Федор Смолов, с игровым временем будет полегче.

Во-вторых, родственников в клубе действительно многовато. В заявочном листе помимо Бориса Борисовича Ротенберга, чье имя активно муссируется в связанном с Денисовым скандале, фигурируют также Станислав Станиславович Черчесов 1994 года рождения (тоже вратарь) и полузащитник Гурам Гурамович Аджоев 1997 года рождения, сын спортивного директора клуба. Уверен, что все они в футбол играть умеют, но лишние вопросы возникают. В том числе, конечно, и у партнеров.

Советов давать не буду, лучше вспомню одну историю. Был в мадридском «Реале» такой защитник Фернандо Санс – сын президента клуба Лоренцо Санса. Играл неплохо, но до уровня основы «Реала» чуть-чуть недотягивал, а потому и оставался игроком ротации, как Борис Ротенберг в «Динамо». И хотя стал он даже победителем Лиги чемпионов, счастья ни Фернандо, ни отец Лоренцо не испытывали – пресса каждую ошибку Санса-младшего обсасывала со всех сторон (ну как же, богатенький сыночек по блату играет). И вот в 25 лет перешел Фернандо в «Малагу», где никакого отца-президента у него не было. Не было и никаких лишних вопросов. Играл там Санс-младший почти без замен (больше 250 матчей провел), выиграл Кубок Интертото, доходил до четвертьфинала Кубка УЕФА. Достойную, словом, провел карьеру и всем все доказал. И об уходе из великого «Реала», между прочим, не жалел.

Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 066 (5439) от 15.04.2015.