Чемпион без чемпионской игры: «Зенит» в шести очках от «Краснодара» и на грани кадрового коллапса
Всю неделю в футбольных кругах только и разговоров о воскресном поражении (0:2) «Зенита» от «Спартака» в пятом туре РПЛ. Эксперты сходятся во мнении, что москвичи одержали вполне заслуженную победу — играли они более цельно и осмысленно, с невероятным желанием обыграть соперника, которое напрочь отсутствовало у зенитовцев.
ФОТО Сергея САВОСТЬЯНОВА/ТАСС
Вечные соперники «Зенит» и «Спартак» провели этим летом между собой уже второй официальный матч. Месяцем ранее они разыграли Суперкубок. И на первый взгляд может показаться, что в традиционно жарком противостоянии зафиксирована боевая ничья — зенитовцы взяли трофей в Нижнем Новгороде, теперь в Москве три очка у спартаковцев. Вот только если сосредоточиться исключительно на футболе, то нельзя не признать, что и первая в нынешнем сезоне игра 18 июля прошла с очевидным преимуществом «Спартака». Красно-белые, как и 23 августа, явно выглядели лучше в первом тайме, гол Кристофера Мартинса на 25‑й минуте был вполне логичным.
Да и в дальнейшем зенитовцы выглядели не слишком готовыми к тем скоростям и напору, которые были им предложены в первые 45 минут в Нижнем. Во втором тайме «Зенит» тогда вроде как прибрал инициативу к рукам, во многом из‑за рациональной тактики «Спартака», решившего сконцентрироваться на защите и резких контрвыпадах. Причем подопечные Хуана Карлоса Карседо едва не удвоили преимущество — зенитовцев выручил Денис Адамов. А на исходе уже компенсированного времени им откровенно повезло, когда мяч угодил в руку спартаковцу, которому Александр Соболев навязал борьбу в штрафной площади, но никак не угрожал при этом воротам. Сам нападающий «Зенита» реализовал пенальти, а в последующей серии одиннадцатиметровых точны были и его партнеры. К тому же в решающие мгновения матча прекрасно проявил себя Адамов.
При этом реакция Сергея Семака на добытую не без доли везения победу выглядела слишком уж оптимистичной. Пропущенный в первом тайме мяч он назвал случайным, говорил, что его футболисты «смогли порадовать своих фанатов». Хотя, положа руку на сердце, только если очередным трофеем, но никак не красивым футболом. И создается впечатление, что тот успех сослужил дурную службу для команды и ее тренерского штаба, который будто снова рассчитывал на победу «малой кровью». Спустя месяц с хвостиком мы увидели тот же безынициативный «Зенит», игравший, по сути, в том же «суперкубковом» составе за одним-единственным исключением. Вместо Вани Дркушича, уехавшего в «Эспаньол» и уже дебютировавшего в испанском чемпионате в игре с мадридским «Реалом», в Москве на поле вышел Джон Джон. Тот самый, что и в Суперкубке после первого тайма заменил как раз Дркушича. То есть о каких‑то оригинальных зенитовских ходах, сюрпризах для соперника в прошедшей игре РПЛ говорить не приходится, хотя прежде всего именно «Зениту» после невразумительно проведенного матча в Нижнем следовало что‑то менять к новой встрече с тем же соперником. Однако для Хуана Карлоса Карседо, визави Сергея Семака, все было абсолютно предсказуемо. Испанец прекрасно знал, к чему готовиться, и, надо признать, прекрасно подготовил своих футболистов. В то время как «Зенит» вновь дрогнул перед мощным натиском соперника с первых минут и с трудом выходил из‑под активного прессинга хозяев. Сине-бело-голубые при всем их опыте и титулах явно растерялись, совершая не просто много, а слишком много потерь, регулярно оказываясь без мяча. В свою очередь атакующая линия зенитовцев соперников особо не прессинговала, позволяя спокойно начинать голкиперу Александру Максименко и защитникам порой весьма опасные атаки.
Ко всему прочему еще и далеко не лучший свой матч в противоположных воротах провел Адамов — он лишь провожал мяч глазами, пока тот летел над вратарской при первом голе, не выручил и во втором случае, пусть Роману Зобнину и удался крайне неприятный для любого голкипера удар с отскоком от газона. Ответственность с вратарем в этом эпизоде должны как минимум разделить те полевые игроки, которые никак не помешали Зобнину. В частности, Максим Глушенков.
Лучший снайпер начавшегося чемпионата и «Зенита» (5 голов) на сей раз «промолчал», хотя на его индивидуальное мастерство, безусловно, рассчитывали тренеры и надеялись болельщики. Больше того, Глушенков умудрился еще и удалиться в этом матче, получив две желтые карточки. Причем вторая — за грубую, показную блокировку Игоря Дмитриева — вызвана, конечно, исключительно эмоциями. Однако и на Максима, образно выражаясь, «вешать всех собак», называя худшим в составе, не стоит. Поскольку именно Глушенков был тем игроком, кто создавал хоть какую‑то опасность у ворот «Спартака», а во втором тайме именно его непростой удар едва не застал врасплох Максименко — других сложностей зенитовцы голкиперу хозяев за 90 минут игры просто не доставили.
В целом едва ли не ко всем футболистам «Зенита» по такой игре возникали вопросы — Джон Джон выглядел несколько боязливо, Барриос действовал недостаточно цепко и надежно, как никогда инертен был Вендел, на флангах обороны явно не хватало защитных навыков Густаво Мантуану и Роману Веге, чем беззастенчиво пользовались соперники. Соболев и вовсе потерялся на поле, что послужило поводом для довольно злых шуток со стороны «Спартака», его бывшей команды.
Семак по окончании матча дал понять, что «Зенит» после слабого первого тайма с отсутствием движения и агрессии затем выглядел значительно лучше, но не хватило забитого гола. Однако тут возникает сразу несколько вопросов. Почему гости оказались неконкурентны до перерыва? Почему главный тренер не сумел на это оперативно отреагировать в течение 45 минут? Почему замены пошли только на 57‑й минуте, а не с началом второго тайма? Да и отсутствие ответных голов вряд ли можно объяснить исключительно фатальным невезением. По идее, забивать соперникам, не ставящим пресловутый «автобус», зенитовцам должно быть проще. Вот только ни позиционное нападение, ни быстрые контратаки в Москве совершенно не работали, а «Спартак» грамотно защищался, что сразу же создало проблемы зенитовскому нападению. Которое и двумя неделями ранее с московской «Родиной» выглядело не лучшим образом, а в следующей игре с «Динамо» в Петербурге хозяевам удалось просто невероятное — выиграть 3:0 при двух ударах с игры по воротам соперника.
Судя по всему, тренерскому штабу «Зенита» не помешает большая вариативность при определении состава и смелое использование молодых игроков. Если бы «Зенит» демонстрировал чемпионский футбол, столь узкая ротация Семака, возможно, и была бы оправданна, но когда и игра, и результаты (только четвертое место в турнирной таблице в шести очках от лидирующего «Краснодара» после пяти туров) оставляют желать лучшего, что‑то менять не только можно, а, по идее, даже необходимо. Но уже в субботу мы всяко должны увидеть что‑то новенькое от тренерского штаба, в том числе и в плане тактики, поскольку в Воронеже против идущего предпоследним «Факела» (начало игры в 15.00) не смогут сыграть как минимум дисквалифицированный Глушенков и травмированный Вендел.
Читайте также:
«Зенит» не выдержал напора «Спартака»
«Зенит» объявил о переходе Артема Карпукаса из «Локомотива»
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 158 (8223) от 28.08.2026 под заголовком «Страдания в красно-белых тонах».