Вредный всадник
Внутриполитическая борьба в США приобрела в последнюю неделю новый двигатель. На удивление всей мировой общественности, оппоненты Дональда Трампа стали использовать для этого историю страны. А именно - историю Гражданской войны 1861 - 1865 годов, что очень удивительно и при этом весьма показательно. Ведь совсем недавно всем в мире казалось, что Соединенные Штаты чтят любые страницы своей истории, какими бы трагичными они ни были.
Выходит, что это не совсем так. О чем свидетельствуют события, произошедшие на прошлой неделе в небольшом - 50 тысяч жителей - университетском городке Шарлотсвилле в штате Вирджиния, где студенты составляют почти половину населения (22 тысячи человек).
Вкратце история такова. В апреле нынешнего года городской совет проголосовал за демонтаж конного памятника герою войны со стороны южан Роберту Ли - главнокомандующему армией конфедератов (то есть вождю союза рабовладельческих штатов), проигравших войну янки, которые боролись за освобождение черных.
Заметим, что это решение прошло большинством в один голос. Неудивительно, что вслед за данным заключением последовали протесты ряда общественных организаций правого толка, не согласных с ним. Хитроумный судья, ведший это дело, принял решение о временном запрете (на полгода) демонтажа памятника. Но именно такой вердикт привел к событиям, заставившим всю Америку задуматься о своем будущем пути.
Анонсирование сноса памятника Роберту Ли (который, кстати сказать, спокойно стоял, никому не мешая, в городе более ста лет) привело к тому, что на защиту монумента прибыли несколько сотен сторонников ультраправых движений со всей страны. В субботу, 12 августа, они провели факельное шествие, сопровождавшееся помимо традиционных для них лозунгов типа «Правые объединяйтесь!» или «Жизни белых имеют значение», также откровенно расистскими и антисемитскими призывами. Оппоненты ультраправых вышли на контрдемонстрацию. После чего между участниками произошли столкновения. Трагической точкой противостояния стал наезд одного из ультраправых на толпу. В результате чего один человек погиб и 19 были ранены.
Реакция на события в Шарлотсвилле президента Дональда Трампа была достаточно противоречива. Сразу после происшедшего президент США высказался против разжигания ненависти, призвал к единству и осудил беспорядки, обвинив в них обе стороны. Это моментально вызвало бурю осуждения в местных СМИ и со стороны американского истеблишмента, причем как демократического, так и части республиканского. Суть обвинений в адрес Трампа заключалась в том, что на самом деле нет никаких двух сторон, а президент, не возложивший однозначно вину за происшедшее на ультраправых, не назвавший их фашистами и расистами, сам является таковым. Спустя два дня Трамп вынужден был заявить, что расизм это зло, а те, кто призывает к расовому насилию, - «бандиты и преступники, включая ку-клукс-клан, неонацистов, ультраправых и все прочие подобные группы, презирающие американские ценности». Однако еще через день на встрече в Нью-Йорке президент США фактически вновь повторил свою первоначальную оценку: «Есть группа с одной стороны и есть группа с другой, и они атаковали друг друга с бейсбольными битами. Это было жестоко и ужасно, и за этим страшно наблюдать. Я думаю, что в произошедшем виноваты обе стороны».
А заодно Трамп дал оценку борьбе с памятниками: «Сегодня снесут Стоунуолла Джексона (генерал-южанин), а завтра это будет памятник Джорджу Вашингтону или Томасу Джефферсону. У Вашингтона были рабы, так ведь? И что теперь - он теряет свой статус и нам нужно убрать его статую? А заодно уберем статую Томаса Джефферсона - он вообще главный рабовладелец. Надо задаться вопросом - где все это заканчивается. Вы меняете историю и культуру!».
Последним своим заявлением Трамп, как оказалось, фактически плеснул ведро бензина в уже начинающий разгораться костер. Ведь в политкорректных и толерантных Штатах нельзя ставить под сомнение вину правых, а тем более называть левых либералов радикалами. Хотя по большому счету события в Шарлотсвилле - это резкий протест белой провинциальной Америки на те же перегибы политики мультикультурализма, который, оказывается, тоже может быть радикальным и чрезмерным. Это раздражение белых американцев на ухудшающееся положение одноэтажной Америки. Ведь власти и СМИ будто не замечают такого положения, сфокусировав все свое внимание на различных меньшинствах - черных, геях и лесбиянках и т. д.
Но вся история со сносами памятников конфедератам в нынешних условиях нестабильной политической обстановки в стране это еще и явная провокация противников Трампа, своеобразная «минная закладка», задуманная администрацией Обамы и активизированная ныне. Война за переписывание своей истории в угоду толерантности началась еще в прошлом году. Тогда Барак Обама заявил, что флаг конфедератов остался напоминанием о «расовом порабощении» и расистском прошлом страны и он не должен вывешиваться нигде. Массовый демонтаж монументов стартовал весной нынешнего года, когда в Новом Орлеане были снесены три скульптуры. После событий в Шарлотсвилле аналогичной деятельностью озаботились местные власти по всей стране, сведения об этом стали поступать из Балтимора, Сиэтла, Дарема. Характерно, что в Сиэтле местный градоначальник, войдя в раж, предложил убрать и памятник Ленину, попавший туда в свое время из Чехословакии.
Конечно же, демократическую оппозицию в конгрессе и ведущие американские СМИ, контролируемые ею, история Гражданской войны волнует отнюдь не в первую очередь.
Для них важнее продолжить дискредитацию новой администрации США, постараться если и не провернуть импичмент, то по крайней мере не допустить Трампа на второй президентский срок. В течение почти года демократы не без успеха в этих целях разыгрывали историю с «русскими связями» нового президента. Но вечно использовать эту карту невозможно. Со временем она превращается из «туза» в «шестерку», начинает вызывать раздражение даже у американского обывателя. Шарлотсвиллская история помогает оппозиции начать новый этап компрометации Трампа - теперь его будут клеймить за то, что он «фашист и расист». У американских либералов появился новый и, похоже, долгоиграющий жупел.
Комментарии