Удар с правого фланга
Достаточно неожиданно для экспертов проголосовали австрийцы в минувшее воскресенье, выбирая главу своего государства. Социологи предсказывали большие трудности для представителей правящей в альпийской республике коалиции социал-демократов и «народников», но никак не ожидали триумфа выдвиженца от крайне правой Партии свободы и самого молодого из кандидатов 45-летнего Норберта Хофера.
Иллюстрация Mark-Rubens/shutterstock.com
В первом туре президентских выборов Хофер получил около 37% голосов и убедительно опередил остальных пятерых претендентов. Второе место, что было тоже неожиданно, досталось независимому политику бывшему лидеру австрийских «зеленых» Александру Ван дер Белену, за которого отдали свои голоса 21% избирателей.
Кандидаты от партий власти – Социал-демократической и Народной, впервые с послевоенных времен не только не вышли во второй тур, но и показали худший в своей истории результат, получив по 11% голосов каждый.
Конечно, Австрия является парламентской республикой и права президента не так велики, как у канцлера. Тем не менее помимо традиционных полномочий — представлять страну в международных контактах и отношениях, подписывать государственные договоры и являться верховным главнокомандующим вооруженными силами — президент Австрийской Республики наделен такими важными правами, как назначение канцлера и по его предложению других членов кабинета. Также он может отправить правительство в отставку и распустить нижнюю палату парламента.
Впрочем, важность прошедших выборов главы государства заключалась еще и в том, что их итоги были своеобразным, но очень точным показателем настроений, превалирующих в обществе. Они также стали важным политическим барометром перед предстоящими через два года парламентскими выборами.
Причем результаты президентских выборов достаточно верно показали существующие настроения, поскольку прошли с очень высокой, по европейским меркам, явкой 68%.
Если взять итоги первого тура, то напрашивается очевидный вывод: традиционные для Австрии политические партии, Социал-демократическая и Народная, находившиеся у власти на протяжении десятилетий, стремительно теряют свой рейтинг. На парламентских выборах в 2013 году они с большим трудом сумели удержаться у власти и сохранить коалиционное правительство канцлера Вернера Файмана. Но на нынешних президентских выборах пост главы государства они потеряли уже после первого тура.
По мнению избирателей, партии власти закоснели в своем развитии, забюрократизировались и стали похожи друг на друга. Кстати, кандидаты от социал-демократов и «народников» это понимали и всячески в ходе предвыборной кампании пытались дистанцироваться от выдвинувших их политических сил. Как видим, это не помогло.
Правая националистическая Партия свободы, напротив, за три года, прошедших с предыдущих парламентских выборов, только повышала свой рейтинг среди населения. Ничего особо нового националисты не предлагали, но очень последовательно выступали за сохранение традиционных семейных ценностей, в защиту немецкого языка, за отстаивание интересов Австрии в отношениях с Евросоюзом. Наиболее выигрышной в глазах избирателей стала позиция Партии свободы в отношении миграции. За последний год Австрия, маленькая восьмимиллионная страна, приняла более 100 тысяч беженцев. Поэтому лозунг, выдвинутый кандидатом от националистов Норбертом Хофером «Австрия – не страна для эмигрантов!», упал на благодатную почву общественных настроений, царящих ныне среди граждан альпийской республики.
Кстати, Хофер активно выступал за развитие отношений с Россией. Еще до выборов в интервью местному изданию Die Presse он заявил, что Крым должен был стать российским сразу после распада СССР, а референдуму в Крыму не хватило только международных наблюдателей для полной его легитимности. Более того, Хофер считает, что подобный референдум неплохо было бы провести и в Донбассе.
Уже непосредственно в предвыборной кампании кандидат в президенты Австрии дополнил эти тезисы желанием всячески добиваться снятия санкций с России и возобновления в полном объеме торгово-экономического сотрудничества с Москвой.
Характерно, что и прошедший во второй тур вместе с Хофером формально независимый, но фактически поддерживаемый «зелеными» Александр Ван дер Белен солидарен с мнением своего оппонента по отношению к России, считая, что снятие санкций ликвидирует искусственную границу между Россией и Европой и будет взаимовыгодно для всех.
Возможно, в 72-летнем политике, который сам себя называет «дитя миграции», говорят его русские корни. Хотя он родился в Вене, но его семья после революции выехала из Псковской губернии через Эстонию и обосновалась в Австрии.
Несмотря на внушительную победу в первом туре Норберта Хофера, сказать однозначно, кто станет следующим президентом Австрии, трудно. Очевидно, что голосование в минувшее воскресенье было во многом протестным, и оно привело к совершенно нетипичной для страны создавшейся политической конфигурации – ультраправый против «зеленого».
Как распределятся голоса избирателей, обычно голосовавших или за социал-демократов, или за «народников», во втором туре – неизвестно. Можно лишь предположить, что фигура более умеренного и либерального профессора Ван дер Белена может показаться им более предпочтительной, чем личность радикала Норберта Хофера. Особенно с учетом истории победы в 2000 году на парламентских выборах небезызвестного тогдашнего лидера австрийских националистов Йорга Хайдера, которая фактически привела страну к политической изоляции в Европе.
Да и официальный Берлин, по данным австрийской прессы, уже намекнул, что избрание радикала Хофера может повредить двусторонним отношениям. Впрочем, гадать не стоит, лучше дождаться 22 мая, когда австрийцы снова придут к урнам, чтобы уже окончательно определиться со своим выбором.
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 074 (5691) от 27.04.2016.
Комментарии