В Петербурге перед судом предстанет инженер, получивший взятку за фиктивную приемку работ

Аббревиатура НО «ФКР МКД СПб» наверняка знакома каждому петербуржцу. Во всяком случае тому, кто хоть раз держал в руках розовую бумажку — «Счет за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги». Напомним, этот ряд букв расшифровывается просто — некоммерческая организация «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Каждый месяц все сознательные жители города перечисляют этой структуре определенную сумму, будучи уверены, что дома, в которых они живут, будут вовремя и качественно отремонтированы. Увы, уголовное дело, которое в ближайшее время будет передано в суд, может эту уверенность несколько поколебать.

ФОТО Tingey Injury Law Firm on Unsplash

Возбуждено оно, ни много ни мало, в Первом («бандитском») управлении ГСУ СК по Санкт-Петербургу. Понятно, что «высокой чести» стать объектом внимания сотрудников столь уважаемого ведомства обычно удостаиваются люди серьезные. Как правило, совершившие или намеревавшиеся совершить тяжкие или особо тяжкие преступления. А тут — банальная взятка. Да еще, по нынешним временам, отнюдь не в оглушительном размере — «всего» 655 500 рублей. И получатель ее не бог весть какая крупная фигура, а всего лишь инженер 2‑й категории данного фонда Александр С. Но если рассказать об этом жителям подведомственных домов по Виленскому пер., Литейному пр. и Мытнинской ул., то они наверняка сочтут данного человека вполне достойным собеседником лучших сыщиков города.

Дело в том, что по данным адресам был намечен капитальный ремонт. Для проведения оного 20 июня 2022 года фонд заключил договор с неким ООО. Контроль за выполнением работ был поручен вышеупомянутому С. Причем, что характерно (таковы правила данной организации), контроль практически тотальный — «с правом подписи актов передачи объекта в работу, актов, фиксирующих неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, актов освидетельствования скрытых работ, уведомлений о выявленных нарушениях, актов о недостатках, актов приема-передачи технической документации, других документов, связанных с передачей объектов в работу и приемкой результатов работ». Более того, как показала на следствии начальник контрольно-ревизионного отдела фонда, при подписании итоговых документов члены приемной комиссии — представители руководства НО, администрации района, управляющих компаний — «фактически не проверяют объем выполненных работ и их качество, а лишь подписывают указанную исполнительную документацию». Можно, конечно, порадоваться, что данная организация так уверена в порядочности своих сотрудников. А можно усмотреть здесь явный коррупционный фактор. Это кому как больше нравится.

Надо сказать, что счастье оказаться на таком сладком месте для нашего героя явно было делом случая — к тому моменту в данной организации он работал чуть больше полугода и просто временно исполнял обязанности отсутствующего коллеги. Стоит ли удивляться, что своего шанса он не упустил.

Итак, следите за руками. 20 июня был подписан вышеупомянутый договор, а, как признался генеральный директор данного ООО Х., уже «в период с 20.06.2022 по 30.06.2022 он познакомился с ответственным от фонда С., который сообщил ему, что он может помочь со сдачей работ вне зависимости от объема выполненных работ, а также от их выполнения или не выполнения в срок за взятку в виде денежных средств». Это предложение Х. обсудил с учредителем ООО Б., и оно его устроило. В итоге они договорились с С. «о передаче ему взятки в размере 655 500 рублей за принятие работ по указанным адресам без проверки качества и объема выполненных работ, и подписание им актов о принятии невыполненных работ как фактически выполненных, и иных документов».

Прошу осознать: никакие работы еще не начались, а их невыполнение было уже оговорено и оценено! Невольно приходит на ум формулировка из советского Уголовного кодекса — «исключительный цинизм».

По рукам ударили прямо у здания фонда на Тобольской улице. Там же «в период с 25.06.2022 по 30.06.2022» был выплачен первый транш — 140 000 рублей. Через некоторое время — еще 50 000 и 250 000. Остальные 215 500 рублей перечислили на счет отца С., проживающего в Хабаровске. Для придания законности перевода ООО заключило с этим человеком фиктивный договор подряда — он якобы «обязуется выполнить электромонтажные работы по монтажу освещения в парадной № 1 по адресу: г. Санкт-Петербург, Виленский пр.; электромонтажные работы по монтажу освещения в парадной № 1 по адресу: г. Санкт-Петербург, Мытнинская ул., с 27.10.2022 по 28.10.2022». Разумеется, он об этом не знал ни сном ни духом. Более того заявил, что с 2020 года его банковская карта, на которую переводились деньги, находится в распоряжении у сына.

Как обо всем этом проведали сотрудники экономической полиции питерского полицейского главка и как они документировали доказательства, нам, увы, не расскажут. Но факт остается фактом: в один и тот же день, 31 октября 2025 года, последовали три явки с повинной: две от взяткодателей и одна от взяткополучателя. В своих показаниях они подробно, во всех деталях, изложили суть дела. Показания согласуются друг с другом, так что можно не сомневаться: все именно так и было. Есть только один нюанс: поскольку взяткодатели успели покаяться первыми, они, в соответствии с законом, от уголовной ответственности освобождаются и получают статус свидетелей. Ну а незадачливый взяточник, так «удачно» начавший свою карьеру (кстати, в ноябре 2022 года она и закончилась), пойдет под суд. По вменяемой статье ему грозит от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки.

Хочется верить, что руководство уважаемой организации, ведающей капитальными ремонтами наших домов, из случившегося выводы сделало и систему контроля за работами изменило. А то, знаете, как‑то страшновато заходить в отремонтированный подъезд.

Приморский районный суд огласил приговор по делу о мошенничестве в крупном размере

#взятка #уголовное дело #суд

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 190 (8255) от 13.10.2026 под заголовком «Ремонт без гарантии качества».