Уголовный кодекс ускорил исполнение решения суда в пользу клиента

Судебные приставы взыскали почти 3 миллиона рублей с петербургской автомастерской в пользу ее бывшего клиента. Владелец бизнеса решил полностью расплатиться с долгом во избежание привлечения к уголовной ответственности.

ФОТО предоставлено пресс-службой ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу

Исполнительное производство о взыскании в пользу 63-летнего мужчины было возбуждено в Западном отделе Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа, выданного районным судом. В ходе судебных слушаний стало известно, что собственник кроссовера BMW Х7 обратился в петербургскую организацию с просьбой произвести ремонт, стороны заключили договор. Автомобилист тремя платежами перевел автомастерской более 1,3 миллиона рублей. Однако качество проведенных работ его не устроило, он потребовал расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Претензии клиента остались без внимания, вследствие чего автовладелец обратился за защитой своих потребительских прав в суд. Каждая сторона хоть и провела свои экспертизы, судья затребовал автотехническое исследование, которое показало, что ремонт не соответствует требованиям нормативно-технической документации и требованиям законодательства РФ. Как оказалось, стоимость оказанных услуг была завышена почти в 3 раза.

Суд поддержал клиента, исполнительный лист о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, устранении недостатков ремонта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа на общую сумму почти 3 миллиона рублей был направлен судебным приставам для принудительного исполнения.

Сотрудник принудительного органа уведомил руководство автомастерской о возбуждении исполнительного производства, однако юридическое лицо не спешило погашать задолженность, пропустив сроки добровольного исполнения требований исполнительных документов. В отношении организации-должника был вынесен исполнительский сбор в размере 135 тысяч рублей. Генерального директора предупредили об уголовной ответственности по ч.2 ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»). Судебный пристав составил рапорт по признакам состава преступления и передал его дознавателю районного отдела для принятия решения. В итоге на стадии материала проверки владелец бизнеса решил погасить долг в полном объеме во избежание дальнейшего уголовного преследования. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, денежные средства полностью возращены клиенту.