Участники погрома у «Блокадного трамвая» получили по году принудительных работ

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Михаила Д., Ивана Т. и Анатолия С., которые обвинялись в повреждении и осквернении объекта, увековечивающего память погибших в период Великой Отечественной войны.

ФОТО Sasun Bughdaryan on Unsplash

Как следует из материалов уголовного дела, вечером 27 июля 2025 года трое пьяных парней устроили погром у памятника «Блокадный трамвай» на проспекте Стачек.

Все началось с того, что Т. залез на крышу вагона, где стал прыгать и размахивать руками. Вскоре к нему присоединился приятель по фамилии Д., который устроил настоящий погром: он с мясом вырвал передние и задние фонари, сорвал вывески и разбил их, сбросив на постамент. После этого Д. принялся раскачивать трамвайный пантограф, садился на него, а в довершение справил ­нужду прямо с крыши на разбитые элементы памятника.

В это время их третий товарищ С. вместе с Т. снимали происходящее на мобильные телефоны. Они весело комментировали погром и подбадривали соучастника, разделяя его действия. Осквернив исторический мемориал, компания скрылась с места преступления.

Своими действиями мужчины причинили СПб ГУП «Гор­электротранс» имущественный вред на сумму 189 527,92 рубля.

Позиция государственного обвинения строилась на том, что подсудимые совершили реабилитацию нацизма. Прокуратура квалифицировала их действия как публичное осквернение символов воинской славы России, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также как повреждение и осквернение мемориала, увековечивающего память погибших при защите Отечества в годы Великой Отечественной войны. По мнению следствия, фигуранты нанесли глубокий моральный и общественный ущерб жителям Санкт-Петербурга и всем гражданам страны. Ситуация усугубилась тем, что видеозапись самого акта глумления над памятником была распространена в сети «Интернет».

Сами подсудимые вину по предъявленным статьям обвинения не признали, однако за­явили о раскаянии в содеянном. В ходе судебного процесса они утверждали, что в тот вечер просто гуляли вместе и заранее не планировали никаких противоправных действий. У мемориала «Блокадный трамвай» они оказались абсолютно спонтанно. По словам фигурантов, каждый из них воспринял вагон как обычный исторический ретротрамвай, никак не связывая его с блокадой Ленинграда и событиями Великой Отечест­венной войны. Информационные стенды, установленные рядом с объектом, они не читали. Оказавшись в состоянии сильного алкогольного опьянения, приятели решили залезть на крышу, где и совершили те вандальные действия, которые зафиксированы на видео. Подсудимые подчеркнули, что искренне сожалеют о случившемся, и добровольно возместили весь причиненный ущерб.

В ходе судебных прений сторона защиты категорически настаивала на невиновности подзащитных в реабилитации нацизма. Адвокаты просили суд исключить данную статью и назначить молодым людям наказание в виде условного лишения свободы, квалифицировав их действия исключительно по статье 214 Уголовного кодекса РФ («вандализм»).

Суд отметил, что связь памятника с Великой Отечественной войной, блокадой и обороной Ленинграда характеризует его историко-мемориальное содержание, однако сама по себе не превращает его в символ воинской славы России. Ни на памятнике, ни в документах о его установке не содержится объективных данных, позволяющих отнести его к символу воинской славы. Суд также ссылался на заключение, сделанное специалистом в области культуры. Там указывалось, что термин «символ воинской славы» относится к тем событиям и символам, которые непосредственно связаны с вооруженными силами России, то есть воинами, которые защищали страну.

При вынесении решения суд пришел к выводу, что памятник «Блокадный трамвай» не относится к числу официальных символов воинской славы России. Также в качестве смягчающего обстоятельства было учтено, что все фигуранты привлекаются к уголовной ответственности впервые.

Как сообщила объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, подсудимые были признаны виновными в вандализме, а также в повреждении и осквернении объекта, увековечивающего память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны. По итогам разбирательства суд назначил им наказание в виде принудительных работ сроком на один год для каждого, установив следующие доли удержания из их заработной платы в доход государства: Д. — в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20 %; Т. — в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 15 %; С. — в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 %.

Читайте также:

Петербуржец, ранивший оппонента из травматического пистолета, освобожден от наказания

Поездка за спиртным обернулась для петербуржца условным сроком и штрафом в 200 тысяч рублей

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 177 (8242) от 24.09.2026 под заголовком «Финал пьяной прогулки».