Судебные вердикты: мошенничество, нарушение ПДД, тяжкий вред здоровью

ФОТО niu niu on Unsplash

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении сотрудника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Руслана С., признанного виновным в превышении должностных полномочий.

Следствие установило, что 28 сентября 2024 года С., находясь на службе, применил насилие к задержанному за административное правонарушение А. Мужчина находился на зад­нем сиденье патрульного автомобиля в наручниках. С. схватил его за одежду, вытащил наружу и избил. В результате пострадавший, не способный оказать сопротивление, получил телесные повреждения.

В суде С. признал фактические обстоятельства случившегося, однако заявил, что в момент инцидента не находился при исполнении должностных обязанностей. Он принес извинения потерпевшему и добровольно выплатил ему 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Как сообщила объединенная пресс-­служба судов Санкт-Петербурга, суд признал С. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 10 месяцев.

* * *

Московский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марианны Л. и Аллахверди А., признанных виновными в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности.

Как установило следствие, А. совместно со знакомым организовали на территории различных субъектов РФ собственную торговую сеть продовольственных магазинов, супермаркетов и гипермаркетов, основным видом деятельности которых являлась розничная торговля продуктами питания и товарами массового потребления. Л. занимала должность финансового директора групп компаний, а также являлась руководителем входивших в нее еще трех ООО.

До 19 февраля 2020 года подельники обеспечивали незначительные выплаты в адрес поставщиков для создания видимости неукоснительного исполнения договорных обязательств в полном объеме. Впоследствии они перевели долговые отношения с указанными поставщиками в гражданско-правовую сферу разбирательств, после чего все выплаты прекратили.

В итоге пострадали 64 компании на общую сумму более 4 миллиардов рублей.

Фигуранты вину признали. Суд назначил наказание в виде лишения свободы — А. 6 лет, а Л. 5 лет 3 месяца в ИК общего режима.

* * *

Приморский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. а, б ч. 2 ст. 264 УК РФ («нарушение Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения»).

Вечером 10 января 2024 года К. в состоянии алкогольного опьянения сел за руль собственного автомобиля. На перекрестке Богатырского проспекта и Стародеревенской улицы водитель начал поворот в направлении Ситцевой улицы. Он двигался со скоростью около 20 км/ч, но из‑за нетрезвого состояния не справился с управлением и на перекрестке совершил наезд на несовершеннолетнего М., который в этот момент переходил Стародеревенскую улицу по регулируемому пешеходному переходу.

Сразу после столкновения К. с места происшествия попытался скрыться, однако его остановили очевидцы случившегося. После задержания водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкоголь. В результате наезда подросток получил закрытую тупую травму таза, что официально расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью.

К. вину признал полностью и пояснил в суде, что наезда на самого пешехода не видел. Как так получилось, пояснить не смог, поворот производил со скоростью 10 – 12 км/ч. Также К. ­заявил, что, когда приехали сотрудники полиции, он от освидетельствования не отказывался, был трезвым, но процессуальные документы не оспаривает. Вред в размере 500 000 рублей, причиненный потерпевшему, возместил, ездил к М. в больницу, принес ему извинения. За 32 года стажа ­вождения никогда не попадал в ДТП, в содеянном раскаивается.

При этом, согласно показаниям инспектора ДПС, от К. после аварии пахло алкоголем, он был агрессивен, несколько раз пытался сбежать из патрульной машины. Свидетель, который был понятым, в суде заявил, что К. во время прохождения мероприятий всячески угрожал всем участникам процессуальных действий.

Как сообщила объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, суд признал К. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года и лишением водительских прав сроком на 2 года.

* * *

Кронштадтский районный суд огласил приговор в отношении Валентины Л., признанной виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Вечером 20 февраля 2026 года в жилом доме на улице Восстания в Кронштадте произошел бытовой конфликт, закончившийся поножовщиной. Местная жительница Л. после рабочего дня употребила алкоголь и в состоянии сильного опьянения начала проявлять агрессию к супругу П. из‑за дефицита внимания с его стороны. Мужчина, заметив состояние жены, предложил выпить вместе и ушел в магазин.

После его возвращения конфликт обострился. П. решил выйти покурить на лестничную площадку, что вызвало у Л. новый приступ гнева. Женщина схватила кухонный нож, которым до этого чистила яблоко ребенку. Выйдя в подъезд, она ударила П. в область живота. Позже Л. пояснила, что хотела причинить боль супругу и не думала о последствиях.

Увидев кровь, нападавшая испугалась и позвонила в службу «112». Пытаясь избежать ответственности, она заявила, что на мужа напал посторонний человек. Однако прибывшие сотрудники полиции обнаружили у Л. следы крови на руках и орудие преступления, после чего задержали ее.

На следствии Л. полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

В своих показаниях она дала негативную оценку личности супруга. По ее словам, мужчина практически не уделял времени воспитанию отпрыска, проводя дни за просмотром телевизора и компьютерными играми. Его среднемесячный доход не достигал даже прожиточного минимума, а в состоянии опьянения он проявлял агрессию и грубил жене. При этом Л. не стала отрицать и собственные проб­лемы, признав, что в последнее время сама начала регулярно злоупотреблять спиртным.

Как сообщила объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, суд назначил женщине наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Подготовил Роман ТУМАНОВ

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 137 (8202) от 30.07.2026 под заголовком «Судебные вердикты».