Плата за «тюремный комфорт». Начальник колонии и именитый заключенный нашли общие интересы
Станислав Тюрин — поистине легенда российского криминального мира. В 1990‑е входил в состав банды «Кости Могилы» и ОПГ «Деда Хасана». Прославился, однако, как абсолютный рекордсмен по оправдательным приговорам. Дважды был оправдан присяжными по делу об убийствах гендиректоров двух крупнейших компаний. Еще два раза — по делу об убийстве риелтора. В 2013 году, однако, фортуна от него отвернулась — его осудили на 20 лет за убийство директора кожевенного завода, а в 2016‑м пересмотрели вердикт по делу риелтора и добавили еще три года. Но теперь рекордсмен снова готовится сесть на скамью подсудимых. Такую возможность ему предоставили сотрудники 1‑го управления ГСУ СК по Санкт-Петербургу.
ФОТО Tingey Injury Law Firm on Unsplash
С ноября 2022 года Тюрин отбывает срок в исправительной колонии ФКУ ИК-4 в Форносове. Судя по всему, пользуется там большим авторитетом. Наверное, именно поэтому, как сам он показал на следствии, в конце 2024‑го его пригласил к себе на беседу начальник колонии Павел М. Разговор был чисто практический: М. хотел организовать сбор «дани» с некоторых заключенных и полагал, что Тюрин вполне подходит для роли посредника.
— Увы, надо сказать, что эта идея новизной не отличается, — комментирует начальник 1‑го управления Юрий Яшков. — Как показывает практика, взимание так называемой «абонентской платы» в наших исправительно-трудовых учреждениях отнюдь не редкость. Заключенного ставят перед выбором: или он платит и тогда может рассчитывать на разнообразные послабления (пользование мобильным телефоном, дополнительные передачи и свидания, невыход на работу и т. д.), или получает ужесточение режима и постоянные взыскания. В числе прочего последнее, заметим, лишает человека шансов на условно-досрочное освобождение. Понятно, что от такого предложения отказаться практически невозможно. Тем более что все понимают: жаловаться бесполезно — в условиях закрытого учреждения доказать вымогательство взятки очень сложно.
Справедливости ради надо сказать, что начальник ФКУ ИК-4 в своих притязаниях был умерен. Брать он намеревался только с тех осужденных, которые пользовались пониженным авторитетом среди своих товарищей и при этом обладали финансовыми возможностями. Плата должна была составлять 5 тысяч рублей в месяц. Платить полагалось до конца срока заключения. Так что, если человеку, допустим, оставался год, с него причиталось 60 тысяч, которые он мог внести сразу или частями.
Отсидевший уже более 10 лет Тюрин о системе подобных поборов наверняка был наслышан и предложение о посредничестве принял. За помощью он обратился к «старшине» (неофициальная должность криминального лидера) своего отряда Д. И вскоре тот предоставил ему три подходящие кандидатуры. С учетом оставшегося срока заключения они должны были заплатить, соответственно, 260 000, 210 000 и 130 000 рублей. Понятно, допускалась рассрочка с учетом их материального положения.
Д. также сообщил, что нашел способ передачи денег. Находящиеся на воле близкие люди этих взяткодателей (коими они поневоле становились) переводили «абонентскую плату» на банковские карты матери одного из осужденных, которые были в распоряжении Д. Оттуда они перечислялись на банковские карты супруги Тюрина. А та должна была обналичивать деньги и передавать их Павлу М.
Эта незамысловатая схема без проблем функционировала в течение всего 2025 года. За одного заключенного платила мать, за другого жена, за третьего — друг. В течение этого времени, судя по банковским данным, супруге Тюрина было переведено 387 тысяч рублей, а обналичила она 313 тысяч. Как следует из ее показаний, встречались они с М. не менее 6 раз около ее дома в переулке Джамбула. В ходе этих встреч она передала ему «не менее 100 тысяч рублей». Сам М, правда, говорит о сумме «около 120 тысяч рублей». При этом ни он, ни муж не ставили ее в известность, что это за деньги и для чего они предназначены.
— Сегодня все действующие лица этой истории дают исчерпывающие показания, — рассказывает старший следователь Олег Синькевич. — Обвинения предъявлены Тюрину и Павлу М., в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Трое взяткодателей и посредник Д., давшие явку с повинной, от уголовной ответственности освобождены и имеют статус свидетелей.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 196 (8261) от 20.10.2026 под заголовком «Плата за «тюремный комфорт»».