Затмение нашло
Для справки — с официального портала администрации Петербурга: «Образцовая хоровая студия «Солнышко». Год создания — 18 апреля 1969 г. Руководитель — Романькова Галина Михайловна /.../ Концертный хор студии является дипломантом смотров- конкурсов Санкт-Петербурга, неизменный участник ежегодных концертов в Государственной академической капелле им. Глинки...».
Концерт по заявкам
В газету пришло письмо с заголовком «О защите талантливого педагога» и подписями — от родителей. «...Конфликт, из-за которого оказались под угрозой интересы нынешних и будущих учеников Галины Михайловны и она сама, начался по пустячной причине: по мнению некоторых чиновников, недопустимо затянулся торжественный концерт, посвященный Дню учителя 4 октября 2007 года. Начальник райотдела образования гражданка Баркалая Л. Б. решила прервать выступление детского хора «Солнышко» (кстати, замечательного коллектива с многолетней историей, который неоднократно представлял нашу культуру за рубежами России). Руководитель хора Г. М. Романькова просила дать детям закончить песню, но...».
Дальше цитировать неловко: родители свое возмущение самоцензуре не подвергали, так что изложим рассказанное родителями (фамилии не назовем — хотя они их не скрывают) и несколькими педагогами (фамилии не назовем, потому что им есть что терять).
Сюжет — просто находка для хорошего советского фильма годов 1960 — 1970-х, не идеологического, а именно педагогического, на тему «контрольная для взрослых».
Итак, праздник; притом знаковый, День учителя; в зале — учителя и родители. Гвоздь программы — районная гордость, солисты и хор прославленной студии. Концерт задерживается — ждут представителей администрации. Наконец концерт начинается, идет своим чередом — с поправкой: программу попросили сократить. Да кто знает, почему — может, у представителей администрации были дела; может, хотелось быстрее начать чае
питие; может, не таким выдающимся событием кому-то казался сам концерт; может, звезды не так сложились. Дело житейское, и педагоги студии программу сократили.
Но не в той мере, в какой им рекомендовали. По словам родителей и некоторых педагогов, Галина Михайловна Романькова (почти 30 лет работает в местном ДДЮТ «На реке Сестре» и больше 10 лет руководит студией «Солнышко») отказалась просить своих учеников, хор в 40 человек... как бы помягче сказать... «закруглиться».
Я беседовала с Галиной Михайловной; у нее твердое представление о классических канонах: хор на одну песню не приглашают. Никогда. Это попросту неуважение. У Галины Михайловны не хватило духу объявить детям (которые после школы пришли поздравить учителей, ждали своего выступления и вот дождались): «Дорогие дети! Всем, конечно, очень важно ваше творчество, но, сами понимаете...»
У Галины Михайловны духу не хватило — но концерт и без этого «закруглили». Каким образом — опять же, цитировать не станем, но, по словам очевидцев, Галина Михайловна была в смятении, дети — ошарашены, зрители-учителя — за праздничными столами в крайне неудобном положении.
Этот «камень» ухнул в начале октября, и уже пять месяцев идут круги по воде. Родительское письмо в редакцию пришло относительно недавно, о «необычном концерте» в нем рассказывалось как о предыстории. А история — в том, что с тех пор работа Галины Романьковой и аккомпаниатора Ольги Сыч стала предметом невиданных раньше проверок со стороны администрации ДДЮТ.
«От Г. М. Романьковой требовали немыслимые для нормального человека документы, всяческие объяснительные и докладные записки, формально правильные, но издевательские по существу...» — писали родители.
Как может быть «формально правильное» издевательским? По трактовке родителей — это когда, например, педагогам выносят замечание за отсутствие на рабочем месте — и что с того, что отсутствовали они «по служебным делам», с утра поехали из Сестрорецка в Петербург к композитору обсуждать будущий репертуар; и что с того, что педагоги свои выходные проводят на работе.
То, что родители называют «придирками», можно назвать нейтрально «дисциплина». Ну просто раньше проверок не было; ну так совпало, что стартовали проверки после той неприятности в День учителя и после ваших же, господа родители, жалоб во все инстанции.
Миру не способствовало и то, что педагоги вздумали оспаривать правомерность замечания со стороны администрации ДДЮТ — в суде. И вооружились оружием противника: хотите, дескать, формально — извольте; покажите, уважаемая администрация дома творчества, подписанный нами список функциональных обязанностей. Если такой в природе существует.
Зря они так. Требования администрации справедливы, исполнять их — проще простого: не мотаться в город, не организовывать выступления, не договариваться с композиторами. Достаточно просто выполнять свои, как их там, функциональные обязанности с такого-то часу по такой-то.
Намеренное искажение
Родители писали в районную администрацию, в комитет по образованию; кажется, до губернатора дошли.
Проверки были, претензии родителей подтверждения не получили. Но родители не успокоились — тем более что не завершилась и холодная война в детском учреждении.
Мы обратились за комментариями к начальнику отдела образования и молодежной политики администрации Курортного района Л. Б. Баркалая и к директору ДДЮТ «На реке Сестре» Т. А. Муровой. Комментарий был получен. Корреспондент имел неосторожность уточнить, правильно ли был понят смысл комментария — в ответ были получены факсы. «Фразы, представленные в тексте, вырваны из контекста телефонного разговора и намеренно искажены с целью создать неблагоприятное впечатление о директоре учреждения /.../», — сказано в факсе, присланном из ДДЮТ «На реке Сестре». «Фразы, представленные в тексте, вырваны из контекста телефонного разговора и намеренно искажены с целью создания неблагоприятного впечатления о респонденте /.../», — значится в факсе, пришедшем из администрации района. «/.../ При нашем телефонном разговоре присутствовали сотрудники ДДЮТ, которые могут подтвердить, что смысл моих высказываний искажен /.../», — пишет г-жа Мурова.«/.../Телефонный разговор происходил в присутствии сотрудников отдела /.../», — сообщает факс из администрации района.
В обоих факсах выражено желание видеть полный текст публикации.
Собственно, вот он, полный текст.
Корреспондент мог бы отметить, что только полоумный «намеренно исказит» смысл, а затем представит его «респонденту» и «директору учреждения». Видимо, неискаженный смысл таков: в районном отделе образования и в администрации ДДЮТ ситуацию трактуют иначе, чем родители. В таком случае корреспонденту следует предположить, что некоторая часть граждан Сестрорецка страдает массовыми галлюцинациями с двумя навязчивыми мотивами: о якобы безобразном прерывании концерта и последующей якобы травле педагога.
Посмотрим, как вы запоете
Можно бы сказать: ну что они, честное слово! У нас тут выборы президента — а они там со своим «Солнышком»!
Знаете ли, если живешь в одном из центральных районов, не проблема, если твой педагог по каким-то причинам переберется в другой дом творчества. Хороший специалист стоит того, чтобы за ним кочевать. Ну лишние две-три остановки на метро.
В пригороде выбор невелик. Ездить с ребенком в другой район к любимому преподавателю не каждый родитель себе позволит. Если вообще он есть, родитель: в хоре студии «Солнышко» (занятия — бесплатные) поют и дети обеспеченных граждан, и дети, у которых семья — одна бабушка. Поют вместе дети, для которых в выходной выступать — просто удовольствие, и те, для кого выходной вне дома — шанс не получить лишний раз ремнем от домашних. Хор — дело добровольное; надо думать, что педагог, который может заинтересовать не самых послушных подростков, — действительно уникален.
Ах да, витала такая версия: шумиху из-за «Солнышка» подняли политически озабоченные граждане, которые используют любой повод, лишь бы взбудоражить район.
«Политика? — переспрашивают граждане. — Наша политика — чтобы дети не пили, не курили и не кололись. И по улицам не болтались». И попробуй их упрекнуть в двух элементарных стремлениях: чтобы из их ребенка желательно культурный человек вырос, и чтобы не было этих ужасных расклеек на остановках: «Пропал мальчик...», «Пропала девочка...». Мы ведь рассказывали как-то о поразительно спокойной обстановке в Белгородской области, где почти нет детско-подростковой преступности и где жители гадают, почему ее нет — из-за уроков православия или потому, что в Белгородской области полно бесплатных кружков.
Надо еще отметить, что из-за некоторой обособленности от «материка» происходящие в Курортном районе события — любые — переживаются концентрированней. Это «большая деревня, где все друг друга знают». Неудивительно, что родители поставили на уши все инстанции: они к своим бывшим педагогам уже своих детей приводят, молодые папы из
зала своим чадам «Крылатые качели» подпевают. Они потому качают свои права, что «дальше ехать — некуда». И потому, что они — налогоплательщики, на средства которых существует в том числе и ДДЮТ.
...Уберем лирику. Доискиваться, почему директор учреждения и педагог, которые много лет вместе работали, вдруг так не сошлись характерами — это придется роман писать. Допустим, некоторое затмение нашло.
Упростим. Ради кого, собственно, работает дом детского творчества? Верно, ради творчества детей (и их законных представителей, родителей). Назовем детей и родителей скучным словом «клиенты». Что им нужно? Как минимум — качественное музыкальное образование (как максимум — еще и воспитание). Назовем это скучным словом «продукт». Будь дом творчества частной конторой, задачей управленца было бы — всеми силами удержать «клиента», а значит, удержать (извините за скучное) «производителя того востребованного продукта». В госучреждении, по идее, задача та же (плюс к тому «забота о воспитании подрастающего поколения» и т. д.).
Подчиненные и администрация не обязаны целоваться на Пасху и вместе кушать эклеры с чаем. И администрацию не должно обижать то простое обстоятельство, что лично «клиенту» она, администрация, страшно сказать, нужна лишь для того, чтобы обеспечить беспроблемное получение гражданами нужного «продукта». И чтобы родителей не касалось: дружат сотрудники учреждения или нет, распивают вместе чаи или обмениваются только докладными записками. Мудрость управленца — сделать так, чтобы родителям не было надобности обращаться в инстанции. И тем более в газеты.
...«Солнышко» — образцовый коллектив. Этого звания в свое время добивались. Это звание надо периодически подтверждать. Образцовых коллективов в Сестрорецке было три. Остался, кажется, один, «Солнышко». Согласитесь, не до жиру — разбрасываться.
Материал был опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости»
№ 47 (4085) от 17 марта 2008 года.
Комментарии