Блокада подстанции
Совершенно неожиданно завершилось в понедельник выездное заседание Совета по культурному наследию, которое проходило в холодном здании блокадной подстанции на набережной реки Фонтанки, 3а. Никакого решения эксперты не приняли и отложили вопрос на два месяца. Впрочем, и повестка дня была необычной: «О выявленном объекте культурного наследия «Тяговая подстанция № 11 (Центральная)».
Блокадная подстанция сегодня.
ФОТО Александра ДРОЗДОВА
Участников заседания на входе в здание ждали плакаты «Спасем от сноса памятник блокадному мужеству» и «Музей – а не апарт-отель». Под мемориальной доской, установленной в память о пуске блокадного трамвая в марте 1942 года, горели свечи... Противостояние девелоперов, которые намерены построить на месте блокадной подстанции апарт-отель, и градозащитников продолжается более шести лет. Историко-культурные экспертизы и выдача разрешительной документации сменяются судами, а те новыми экспертизами.
В 2014 году совет одобрил экспертизу, заказанную Петербургским отделением ВООПИиК, которая рекомендовала включить подстанцию в реестр памятников регионального значения. Но КГИОП под разными формальными предлогами отказывается ее согласовать. При этом чиновники не скрывают, что у них нет претензий к документу, но пока городские власти не приняли политического решения о будущем подстанции, экспертизе не может быть дан положительный ход.
По замыслу руководства КГИОП, которое занимается подготовкой заседаний совета, нынешняя встреча должна была окончательно определить позицию экспертного сообщества. Сергей Макаров, председатель КГИОП, сформулировал проблему так: «Группа ЛСР выступила с предложением сохранить отдельные части здания в качестве мемориальной зоны. Совету необходимо либо принять данное предложение, либо еще раз подтвердить, что блокадная подстанция должна стать памятником».
В чем состоит суть сохранения отдельных частей, поведал совету архитектор Юрий Земцов. Он сообщил, что еще 15 лет назад, когда руководимое им архитектурное бюро проектировало соседний апарт-отель, проектировщики думали о строительстве нового здания вместо подстанции. Последнюю Земцов назвал градостроительной ошибкой 1931 года, не представляющей ценности как образец ленинградского конструктивизма. По его мнению, сохранение пространственных качеств центра Петербурга требует сплошной застройки квартала. Что касается памяти места и мемориальной доски, то можно сохранить выступающую за красную линию часть здания. В этом заключается новое предложение проектировщиков, подготовленное для совета.
Архитектору подробно оппонировал Александр Кононов, заместитель председателя Петербургского отделения ВООПИиК. По его мнению, девелопер пытается поставить ситуацию с ног на голову. Блокадная подстанция не является диссонирующим объектом, она деликатно примыкает к цирку. И так было до 2003 года, когда появился существующий апарт-отель. Кстати, построенный в охранной зоне, то есть незаконно. И теперь на основании неправильного решения идет разговор о необходимости «заделать разрыв» и исправить ошибку путем строительства шестиэтажного дома. Иной просто не проходит по экономике.
Предложение сохранить только некую часть подстанции, прилепив ее к новому зданию, градозащитники считают абсолютно неприемлемым ни по историко-мемориальным, ни по градостроительным соображениям.
Цирк, которому не хватает помещений в своем здании, дважды обращался к городским властям с просьбой передать им подстанцию. Тогда там хватит места и блокадному мемориалу, и музею цирка, и офисным помещениям.
Дальнейшая дискуссия свелась к тому, что на специалистов по культурному наследию не должны давить 400 млн рублей, затраченные девелопером на улучшение работы городского электрического транспорта. И даже техническое состояние объекта. Опытные специалисты из членов совета, посмотрев на стены подстанции, покинутой «Горэлектротрансом» в прошлом году, заметили, что здание крепкое. Важно, чтобы не пустовало долго. Внешний осмотр, конечно, не техническая экспертиза, но опытный глаз всегда обнаружит серьезные угрозы зданию.
В итоге совет остановился на решении, аналогичном тому, что две недели назад было принято на рабочем совещании примерно в том же составе на Охтинском мысе. Еще раз посмотреть все документы. Возможно, провести новую историко-культурную экспертизу подстанции. И тогда принимать окончательное решение.
Градозащитники оценили итоги заседания как свою тактическую победу: в проекте решения совета, который готовился для голосования, говорилось о возможности «приспособить» блокадную подстанцию под апарт-отель. Борис Мурашов, представитель ЛСР, заявил, что девелопер готов ждать окончательного решения экспертов.
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 211 (5584) от 11.11.2015.
Комментарии