Баллада о нулевом балансе
Готовясь к встрече с журналистом, Ирина Валерьевна проявила гуманность – не стала брать с собой свой гигантский архив, содержащий переписку с десятками официальных инстанций. Принесла краткое изложение ситуации на двух мелким почерком исписанных страницах, пару судебных документов, ответ из Госинспекции труда и пухлую «амбарную книгу» – журнал, где скрупулезно расписана вся хронология ее многолетней борьбы. Когда и к кому обращалась, что писала, какой ответ получила. Листаю этот труд, и невольно становится страшно – как, оказывается, легко и безнаказанно (более того – В РАМКАХ ЗАКОНА!) можно издеваться над людьми!
РИСУНОК Виктора БОГОРАДА
Уволена «по факту»
В сентябре 2007-го Ирина Валерьевна Давыдова устроилась в ООО «Престиж-Стройсервис» на должность специалиста отдела персонала (в обыденной терминологии – отдел кадров). Компания эта занималась строительством домов, на рынке работала давно и, в общем, выглядела весьма солидно. Хотя, как утверждает моя собеседница (а кому, как не ей, кадровику, это знать), весь штат ее состоял из полутора десятков офисных работников. Все, кто реально был занят в строительстве, в основном работали «по-черному».
Поняв, что оказалась в месте не очень надежном, в начале 2008 года она попросила в бухгалтерии справку о зарплате и всех отчислениях с нее. Предчувствия ее не обманули – оказалось, что налоги за нее работодатель не перечислял. Бухгалтер ее успокоила – мол, это временный момент, просто у фирмы сейчас нет денег, надо подождать до марта. Трое из четырех учредителей ООО – генеральный директор Сергей Бунин, коммерческий директор Петр Янчук и главный инженер Александр Брызгунов – были в пределах досягаемости, но ни один из них толком ничего не объяснил.
Все это Давыдовой резко не понравилось, и она написала заявление «по собственному». Однако Янчук порвал его и бросил в корзину. Она предприняла превентивную (и, как, разумеется, прекрасно понимает, не очень законную) меру – изъяла из сейфа свою трудовую книжку и, отступив место для записи об увольнении, поставила там находившуюся в ее распоряжении круглую печать ООО. Аналогичную услугу оказала еще троим своим коллегам. Разумеется, разразился скандал, печать у нее изъяли, но увольнять тем не менее все равно отказались.
А 14 февраля, явившись на работу, сотрудники ООО обнаружили, что все оборудование и мебель из офиса вывезены. Осталось лишь то, что принадлежало арендодателю, сдававшему фирме помещение. Исчезла, разумеется, и вся документация, в том числе и трудовые книжки тех, кто в отличие от Давыдовой не успел их забрать. Янчук ошарашенных людей успокоил – через две недели, дескать, все решится и фирма работу возобновит.
– Еще две-три недели, – рассказывает Ирина Валерьевна, – я пыталась исполнять свои служебные обязанности, ездила на почту за корреспонденцией. Но потом поняла, что это больше никому не нужно, и перестала. А вскоре узнала, что учредители нашего ООО создали новую фирму «Престиж Инвестстройсервис». Я позвонила туда и попросила оформить меня по переводу. Но мне отказали. Не захотели и ставить запись об увольнении в трудовую книжку – я, мол, ее испортила...
Она обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск и моральный вред. Ответчик ни на одно заседание не явился, и 7 июля 2008-го суд вынес заочное решение: взыскать с «Престиж-Стройсервиса» в пользу Давыдовой 92 тысячи рублей. В ноябре было возбуждено исполнительное производство. Но оно повисло в воздухе: на счетах у фирмы были одни нули, имущества никакого не имелось. На работу же Давыдову никуда не брали – судя по трудовой книжке, она все еще трудилась на прежнем месте.
На нет и суда нет
Между тем учредители указанного ООО явно не бедствуют. Ирина Валерьевна выкладывает передо мной на стол список фирм, доля в которых принадлежит ее бывшим начальникам. Как она уверяет, они ездят на дорогих машинах, живут в хороших квартирах. Но все это (о чем ей многократно говорили в разных инстанциях) не имеет никакого отношения к ее делу. Она заключала договор с конкретным юрлицом и только к нему и может предъявлять претензии. По долгам «Престиж-Стройсервиса» ни его учредители, ни какие-либо иные фирмы не отвечают.
А долгов тех, как выяснилось, у ООО накопилось ни много ни мало под миллиард рублей. Тогда же, в 2008-м, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с требованием признать ООО банкротом. 19 января 2009-го в отношении него была введена процедура наблюдения. Назначенный конкурсным управляющим Борис Илюхин признается, что управлять ему, по сути, было нечем. Все общение его с учредителями ООО свелось к получению от них двух писем о том, что фирма «нулевая». Иного ему доказать не удалось.
Выявил, правда, Илюхин интересный факт. Еще в конце 2006 года «Престиж-Стройсервис», в соответствии с неким кредитным контрактом, перевел 625 тысяч евро на счет некоей зарубежной фирмы NT INTERNATIONAL LTD. Конкурсный управляющий не без оснований заподозрил, что таким образом производился банальный увод активов, который и послужил предпосылкой к банкротству. Своими подозрениями он поделился с правоохранительными органами, но те здесь состава преступления не усмотрели.
Бывший же гендиректор ООО Бунин сам посетовал: вот, дескать, кинул нас кредитор. За эти деньги должен был представить некие фонды, но ничего не представил, а деньги возвращать отказался. Правоохранительные органы, куда обратилось кинутое ООО, ничего не предприняли. Вот так, мол, у нас поступают с честными доверчивыми бизнесменами...
Последний шанс, который оставался у Илюхина, – привлечь «честных бизнесменов» к так называемой субсидиарной ответственности, которая предусматривает, что в отдельных случаях по обязательствам учреждения отвечает его собственник. Конкурсный управляющий подал заявление в арбитражный суд и... проиграл. Как он сам объясняет, неудача произошла по причине несовершенства самого юридического механизма – суд обсуждал события 2008 года и руководствовался нормами, действующими на тот момент. А таковые были еще весьма слабыми и не отработанными. Если бы дело было сейчас, уверен Илюхин, выигрыш был бы гарантирован практически на 100%.
А тогда ресурсы законодательства о банкротстве были исчерпаны. «В ходе конкурсного производства, – констатировал суд, – конкурсным управляющим должника имущества не выявлено, на счетах денежных средств не обнаружено. Документы, подлежащие постоянному хранению, конкурсным управляющим на хранение в государственный архив не передавались по причине их отсутствия, открытые счета в банках закрыты; ввиду отсутствия работников сведения о них в Пенсионный фонд не сдавались, печати, штампы конкурсному управляющему не передавались... мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется... В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными».
Если кто не понял, это значит – «кому я должен, всем прощаю». Фирма ликвидируется, и предъявлять претензии больше не к кому.
Яма вместо дома
Есть, однако, кроме Ирины Валерьевны и нескольких ее коллег, оказавшихся в таком же положении, и еще большая группа людей, которых данная ситуация не устраивает. Это 37 дольщиков, вложивших деньги в строительство дома на 9-й линии Васильевского острова. На месте, где он давно должен стоять, уже 8 лет красуется забор, за ним – заброшенный котлован с недостроенным фундаментом. Дом начал строить «Престиж-Стройсервис», но потом случились вышеописанные события, и стройка остановилась.
Права на строительство в конце 2007-го получила фирма «ВТ-Недвижимость». Но, не успев даже толком приступить к работе, вскоре эти права потеряла. Оказалось, что не решен вопрос с санитарно-защитной зоной – на расстоянии меньше 50 метров от объекта находится типография, и строить там нельзя. А как же получил на это разрешение «Престиж-Стройсервис»? Как говорится, догадайтесь с трех раз...
В 2009-м несостоявшиеся дольщики создали ЖСК «Триумф» и с тех пор обивают пороги множества инстанций в поисках правды. Суды, чиновничьи кабинеты, прокуратура, полиция...
– Целый год мы ходили к следователю, – рассказывает председатель правления ЖСК Наталья Дмитриева. – Носили пачки документов, отвечали на множество вопросов. Но состава преступления он не находил. В конце концов сказал мне наедине: «А вы скиньтесь мне на миллион рублей, и уголовное дело будет». Вскоре я узнала, что этого следователя посадили. Но нам-то от этого не легче...
Эти люди вложили в свое будущее жилье 150 миллионов рублей (и, понимая, что с тех пор цены изменились, готовы еще и доплатить). Однако в реестре должников при проведении процедуры банкротства обманутые дольщики не фигурировали, и этот долг на ООО не висит.
– Дело в том, – комментирует Илюхин, – что их требования носили не финансовый, а имущественный характер. Чтобы включить их в реестр, они должны были расторгнуть договоры на долевое строительство. Но на это, конечно, никто не пошел – люди предпочитают добиваться жилья, а не отсуживать деньги у того, кто заведомо не может их отдать.
Где эти 150 миллионов? Вопрос этот, казалось бы, есть кому задать: те, кто знает на него ответ, – живы-здоровы, ни от кого не скрываются, продолжают трудиться на благо своих семей. Но... спрашивать их ни о чем уже никто не имеет права. Закон предоставил им возможность начать жизнь с чистого листа, оставив за бортом обманутых людей.
Сигнал для тех представителей бизнеса, кто хочет жить, не обременяя себя лишними моральными и материальными обязательствами, таким образом, подан вполне четкий. Смело ликвидируй активы, а потом «выворачивай карманы»: вот, мол, я, голый-босый, что с меня взять! Можешь даже, как говорит нынешняя молодежь, «забить» на все суды – никуда не являться, ни на какие запросы не отвечать.
А если тебе, не дай бог, все же грозит привлечение к субсидиарной ответственности, тоже не тушуйся. Обнуляй свой личный баланс, виллу – переоформляй на дедку, «Лексус» – на бабку, банковский счет – на внучку, акции – на Жучку. Ну нету у меня ничего, отстаньте все! И отстанут как миленькие, никуда не денутся.
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 168 (5541) от 10.09.2015.
Комментарии