Эврика! Новости науки: 30 апреля 2026

ФОТО нейросеть Шедеврум

Прорыв

Гидрологи СПбГУ разработали программу для расчета характеристик прорывных паводков.

Прорывы грунтовых плотин водных объектов (водохранилищ и озер) чреваты затоплением территорий, разрушением зданий, гибелью людей. В зоне риска в первую очередь горные районы: из‑за резкого потепления или экстремальных осадков ледниковые озера могут неожиданно спускаться, то есть терять объемы воды. Под угрозой и водохранилища: недавний прорыв земляного вала Геджухского водохранилища в Дагестане (повлияли в том числе аномальные ливни) привел к сильнейшим наводнениям и объявлению в регионе режима ЧС.

Ученые СПбГУ разработали программу для расчета характеристик прорывных паводков. По размеру дамбы, ее высоте над уровнем озера, составу и свойствам грунта и другим данным она предсказывает параметры возможного прорыва грунтовой плотины, в том числе время разрушения, максимальный расход воды, объем прорывного паводка.

Существуют разные методики моделирования прорывных паводков. Новое решение, как поясняют, учитывает и неоднородность грунтовой плотины, и два основных механизма прорыва — перелив и размыв фильтрационного канала в теле дамбы.

Медленнее, но быстрее

Ядро звезды на поздних стадиях ее ­жизни может ускоряться вопреки прежним теориям.

Звезды по мере своей эволюции постепенно замедляют вращение — иногда в сотни раз от первоначальной скорости. Такое и с нашим Солнцем происходит. Считается, что в основном из‑за взаимодействия магнитных полей и потоков плазмы. Но существующие модели не объясняют исчерпывающе, почему скорость вращения падает так значительно.

Группа ученых Киотского университета прибегла к астеросейсмологии — методу, позволяющему измерять внутренние колебания звезд. Наблюдения за большим количеством светил и моделирование показали: светило‑то замедляется, а вот его ядро в некоторых случаях на закате жизни может и ускоряться. То есть процесс эволюции вращения гораздо сложнее и динамичнее, чем считалось.

Выйти боком

Зоологи выяснили, как крабы научились ходить бочком.

Если бы песня «А я милого узнаю по походке» была адресована крабу, она бы не впечатляла. Подумаешь, велика заслуга: известно, что если кто‑то приближается бочком-бочком — стало быть, краб. Ему так удобно: туловище вытянуто поперек, конечности лучше сгибаются не вперед-назад, а в стороны. Походка дурацкая, но не нам, двуногим прямоходячим, нос задирать: группа крабов эволюционно преуспела — достигла высокого разнообразия и заняла много ниш в разных экосистемах.

Хорошо. Но тогда почему представители некоторых семейств все же норовят шествовать вперед?

Команда зоологов под руководством Юки Кавабаты из Университета Нагасаки выбрала 50 видов этих беспозвоночных и провела поведенческие тесты. Представители 35 видов перемещались бочком, и все они относятся к кладе Eubrachyura — в ней как раз большинство современных крабов. Оставшиеся 15 в основном топали вперед.

Ученые сопоставили результаты с данными об эволюции крабов. Выяснилось, что последний общий предок этих ракообразных передвигался вперед. А вот ребята из клады Eubrachyura научились двигаться боком 200 млн лет назад, когда распадался суперконтинент Пангея, формировались обширные мелководья и перестраивались морские экосистемы.

Что интересно: передвижение боком у крабов возникло лишь раз. Правда, несколько эволюционных ветвей передумали и вернулись к движению вперед. Возможно, потому что они берут не скоростью, а групповым образом жизни и маскировкой.

Приплыли

Исследователи проанализировали гидроизоляционный состав древнего судна… которое, впрочем, все равно потонуло.

Десять лет назад ученые обнаружили корабль, затонувший в Адриатическом море еще в античную эпоху. Называется он «Иловик-Паржине-1». Это не античные люди так назвали, а ученые: корабль нашли у хорватского острова Иловик, недалеко от бухты Паржине. Подводные археологические исследования заняли несколько лет.

Судя по всему, корабль был длиной 21,5 м, шириной около 6,5 м, перевозили на нем древесину и амфоры с вином, а погиб он где‑то в 170 – 120 годах до н. э. Породы гальки и булыжника (они использовались как балласт) сообщили, что корабль построили в районе италь­янского города Бриндизи, который находится в современной Апулии. Судостроители использовали разные породы древесины, а доски обрабатывали гидроизоляционным веществом.

Изучить его состав и решили в Страсбургском университете. Выяснилось, что использовался сосновый вар (этим веществом издавна просмаливали плавсредства), к которому был примешан пчелиный воск — для пластичности субстанции. Этот рецепт можно вычитать у Плиния Старшего.

А поскольку в веществе сохранилась пыльца, то ученые смогли определить, где добыли смолу и строили корабль. Действительно на территории современной Апулии. Но во время эксплуатации судно еще не раз обрабатывали варом, и смолу для этого добывали уже в районах с другой растительностью — видимо, в портах, куда корабль заходил на ремонт и обслуживание.

Это не паранормальное. Это инфразвуковое

Если вам кажется, что в комнате призрак, возможно, где‑то прохудилась вентиляция.

Вокруг нас полно инфразвука, то есть звука крайне низкой частоты: рядом с вентиляционными системами, трассой, промышленным оборудованием. Мы этот звук не слышим. Но это не значит, что он на нас не действует: было показано, что его воздействие может повышать уровень кортизола и вызывать раздражительность.

Бывает ведь такое: вдруг становится не по себе, хотя ничего необычного не видно и не слышно. Что это? Разумеется, что‑то потустороннее. А может, человек просто оказался в месте, где полно инфразвука от систем, создающих низкочастотные вибрации? — ехидно предположили ученые из Университетов Макьюэна и Альберты.

И решили проверить. 36 добровольцев сидели поодиночке в комнатах, в половине которых играла успокаивающая музыка, в других тревожная. В некоторых комнатах излучался еще и инфразвук частотой 18 Гц. У испытуемых потом и уровень кортизола измеряли, и про ощущения спрашивали.

Оказалось, у тех, кто сидел «с инфразвуком», были выше уровень кортизола и раздражительность, и музыка им казалась гораздо грустнее, чем тем, кто не подвергался воздействию инфразвука. Про потустороннее никто не заявлял — ну так и частота была только одна. Надо бы и на других проверить.

Убийственные волны

Волны жары и холода увеличили количество инфарктов, инсультов и в целом смертность «от сердца».

Одни из частых побочных эффектов глобального изменения климата — волны жары и холода: периоды температур, нехарактерных для конкретной местности. В Белостокском медуниверситете проанализировали данные 8 млн жителей восточных регионов Польши за 2011 – 2020 годы — информацию о ­госпитализациях и смертях и волнах жары и холода с привязкой к географическому положению.

За изученный период было зарегистрировано более 573,6 тыс. сердечно-сосудистых событий, почти 377,4 тыс. смертей «от сердца» и более 831,2 тыс. смертей от всех причин. Оказалось: без воздействия волн и жары, и холода не обошлось.

Эффект волн жары был немедленным: частота сердечно-сосудистых событий возрастала на 7,5 %, а сердечно-сосудис­тых смертей — на 9,5 %. Воздействие волн холода было отсроченным и продолжительным: в течение нескольких дней после них средняя частота сердечно-сосудистых событий возрастала с 4,0 до 5,9 %, а смертей — с 4,7 до 6,9 %. Если в те дни еще и воздух был загрязнен, эффект усугублялся.

По материалам СПбГУ, «Новая наука», «N+1» подготовила Александра ШЕРОМОВА