Эврика! Новости науки: 12 января 2026
ФОТО нейросеть Шедеврум
Учатся летать
Ученые Московского физико-технического института разработали для робота-птицы систему управления крыльями — она имитирует работу нервных центров.
Такие умения пригодятся в создании беспилотников нового класса, способных работать там, где винтовые дроны беспомощны: в густых лесах для мониторинга экосистем, внутри складских комплексов и разрушенных зданий для поисково-спасательных операций.
Беспилотники постоянно совершенствуются, но до птичьих умений им далеко: птицы миллионы лет учились ловко лавировать меж крон деревьев, быстро восстанавливать механику полета после столкновения, экономить энергию, используя потоки воздуха. Чтобы БПЛА могли так же, надо воспроизвести саму систему управления полетом, а у птах она основана на работе нервной системы.
В лаборатории МФТИ уже создали прототип зооморфного летательного дрона-орнитоптера, а теперь разработали новую систему, чтобы она управляла крыльями. Система копирует работу нейронных структур в спинном мозге, ответственных за ритмичные движения. Особенность — в синхронности: нейроны, управляющие мышцами для опускания и подъема крыла, работают в строгой очередности, создавая ритмичные «всплески» активности. Причем без внешних команд.
Охотничьи байки
Когда‑то испанские охотники и пастухи рассказывали истории о встречах с некими «оленьими волками». Кажется, ученые поняли, о каких таинственных существах речь.
Скучные ученые и раньше подозревали, что речь об обыкновенной рыси. «Обыкновенная» — это название вида. Но вот в чем загвоздка. Сейчас на севере Пиренейского полуострова обитает только один вид рысей, пиренейская (да и та чуть не вымерла в начале XXI века), а когда‑то в этих краях жила и более крупная обыкновенная рысь, однако самые поздние из найденных ее останков относились к середине XV — середине XVI века. А про зверя Lobo cerval, «оленьего волка», нападающего на некрупный скот, даже в газетах писали, хоть и старинных. То есть дело не такое и давнее.
Сейчас Эва Фернандес-Бехарано из Университета Ла-Коруньи (Испания) с коллегами опубликовали результаты исследования полного скелета животного, обнаруженного в 2020 году. Нашли его спелеологи — в пещере Торка‑де-ла-Топинория, это в национальном парке «Пикос‑де-Эуропа» в центральной части Кантабрийских гор. Потом зоологи определили, что это обыкновенная рысь: рост в холке — около 56 см, масса тела — примерно 19,7 кг. Взрослая особь, вроде самец. На костях были многочисленные травмы: похоже, зверь провалился в пещеру — однако прожил еще 10 – 20 дней, на это указывают следы заживления на костях.
А теперь радиоуглеродный анализ показал возраст останков. Животное умерло где‑то между 1729 и 1808 годами. Значит, обыкновенная рысь продержалась на севере полуострова на два-три столетия дольше, чем можно было предположить по найденным прежде останкам. И продолжала смущать местных охотников и пастухов.
Их немного, но они активны. И токсичны
Может показаться, что в соцсетях полно тех, кто горазд распространять фейки и писать токсичные комментарии. Ученые выяснили: это именно «кажется».
Исследователи из Стэнфордского университета изучали, как люди оценивают количество пользователей, пишущих и распространяющих «токсичный» контент. Опросили более тысячи американцев. Опрошенные предположили, что 38,3 % пользователей соцсетей пишут токсичные комментарии. А на самом деле таких «токсиков» — всего 3 %, но они плодят аж 33 % разрушительного содержания.
Когда попросили оценить, сколько пользователей крупнейшей соцсети пишут фейки или ими делятся (по мнению опрошенных), респонденты предположили: 46,8 % пишут, а 36,5 % активно делятся. Но в реальности показатели составляли 8,5 % и менее 0,5 %, соответственно.
То есть получается: люди многократно переоценивают количество «токсичных» пользователей и потому думают, что общество совсем съехало с морально-этических катушек. А на самом деле съехавших — очень мало. Однако энергии у них хоть отбавляй и они направляют всю ее в немирное русло.
Выселить для их же пользы
Герпетологи десять лет назад придумали, как спасти вымирающий вид игуан, — и уже можно констатировать успех.
Острова Вест-Индии за миллионы лет изоляции обзавелись множеством эндемичных видов рептилий. Но в колумбову эпоху для эндемиков настали трудные времена. Человек хозяйничал в местах их обитания, да еще своих животных завез, которые, как водится у инвазивных видов, стали качать права и притеснять местных. На одном лишь архипелаге Гваделупа исчезло до 59 % популяций змей и ящериц.
Особо пострадавшие — малоантильские игуаны. Это близкие родственники обыкновенных игуан, только те жили в Центральной и Южной Америке, а как попали на острова Вест-Индии, так давай плодиться и размножаться, в том числе с малоантильскими родичами. И не мытьем так катаньем заняли их место на Малых Антильских островах. Дошло до того, что «аборигенов» осталось не больше 20 тыс., вид подошел к грани полного исчезновения.
В 2016 году герпетологи, чтобы спасти на главном острове архипелага Ангилья малоантильских игуан, отловили 23 последних оставшихся там и перевезли на необитаемый (там и инвазивных видов нет) островок Прикли-Пир-Ист, что в 10 км к западу от упомянутого острова Ангилья. А в 2021 году добавили еще десяток с острова Доминика.
И спустя почти десять лет популяция малоантильских игуан на Прикли-Пир-Ист — более 300 взрослых особей и подростков. То есть ура, сработало. В 2026 году ученые планируют… вернуть этих рептилий на Ангилью. Не беспокойтесь, все продумано: вернут в нацпарк «Фонтейн», который огородили забором от обыкновенных игуан, а также от бродячих собак и кошек — от них «аборигенам» тоже доставалось.
Не лучше солнца
Солярий кажется решением на тот сезон, когда солнце в дефиците (а в Петербурге, как известно, этот дефицит не в дефиците). Однако ученые предупреждают: риска больше, чем от солнечного света.
Меланома — рак кожи, один из распространенных видов онкозаболевания: в США, например, на пятом месте. Основной фактор риска — ультрафиолетовое излучение. Оно способно вызывать мутации в пигментных клетках кожи — меланоцитах, из‑за чего они могут злокачественно перерождаться.
Ультрафиолет можно получить не только от солнца, но и в солярии: у тех, кто увлекается искусственным загаром, риск меланомы выше. Об этом постоянно говорят и дерматологические ассоциации, и ВОЗ. Однако точные биологические механизмы канцерогенности соляриев не до конца известны, поэтому индустрия настаивает, что солярий не вреднее солнечного света.
Педрам Герами из Северо-Западного университета в Чикаго с коллегами провел ретроспективный анализ историй болезни почти 6 тыс. пациентов университетской дерматологической клиники. 3 тыс. из них пользовались соляриями — и столько же не пользовались.
Оказалось, у любителей солярия распространенность мутаций в меланоцитах была почти в 2 раза выше (5,1 % против 2,1 %). Кроме того, в их меланоцитах чаще встречались патогенные мутации, способствующие развитию рака.
Что примечательно: «соляриевые» мутационные повреждения особенно часто поражают те участки кожи, которые обычно прикрыты от солнца. Соответственно, и меланомы образовывались чаще в этих местах.
По информации «N+1», ТАСС,
«Научная Россия» подготовила Александра ШЕРОМОВА
Комментарии