«Биография» чернил

Группа исследователей Санкт-Петербургского университета под руководством кандидата химических наук Владимира Кочемировского разрабатывает новый метод анализа пишущих составов шариковых и гелевых ручек. Он позволит определять, когда была поставлена подпись на документе, если со времени его создания прошло не более восьми лет.

РИСУНОК Игоря ЛУКЬЯНЧЕНКО

Сегодня для анализа чернил чаще всего используют хроматографический метод. Суть его в том, чтобы проследить за испарившимися летучими компонентами пасты - растворителями. Чем документ старше, тем меньше таких компонентов остается в написанных строках. Однако, несмотря на популярность метода, у него есть свои недостатки: после двух лет растворители исчезают совсем, поэтому документ, к примеру, пятилетней давности анализировать уже невозможно. К тому же на время испарения заметно влияют влажность и температура.

Ученые СПбГУ предложили новую идею: следить не за растворителями, а за самим красящим веществом, ведь в большинстве ручек используется всего три его вида. Исследователи изучают реакции их окисления с газом озоном, концентрация которого в атмосфере почти не меняется. В итоге применяемый метод спектроскопии комбинационного рассеивания света позволяет работать с документами за пределами хроматографических исследований, то есть определять возраст чернил в границах от двух до восьми лет. Пока погрешность методики составляет полгода, но ученые намерены продолжить работу и сократить ее до пары месяцев.

«Документы пытаются подделывать во всем мире, - рассказал генеральный директор малого инновационного предприятия СПбГУ «Лазерная химия» Владимир Кочемировский, - поэтому интерес к этой теме огромен. А вот методов и возможностей анализа чернил существует не так много. Мы предложили новую технологию, которую можно реализовать с помощью уникального оборудования научного парка СПбГУ. Но просто найти техническое решение недостаточно. Для использования в судопроизводстве необходимо сделать методику юридически грамотной, поэтому коллеги-юристы постоянно нас консультируют и направляют».

В числе тех, кто более всех заинтересован в результатах данной работы, - сотрудники следствия. Не случайно в сентябре этого года СПбГУ подписал соглашение со Следственным комитетом РФ - предполагается проводить совместные научные исследования, обмениваться опытом, а также развивать подобную экспертную деятельность.

«Технико-криминалистическое исследование документов сегодня применяется достаточно широко, однако новая методика определения давности изготовления документов открывает широкие возможности при разрешении судебных споров, - объяснила профессор СПбГУ доктор юридических наук Наталия Кириллова. - Сотрудники Университета провели около 60 подобных экспертиз в разных регионах страны. Наиболее востребованными экспертные исследования оказались в гражданском и арбитражном процессах, однако они могут быть полезными и в уголовном судопроизводстве. После публикации результатов исследования в международном журнале к нашим экспертам стали обращаться за помощью в проведении экспертиз из-за рубежа».

Применять новую технологию можно не только в юриспруденции, но и в искусствоведении - к примеру, во время поиска скрытых надписей или определения возраста картин. При исследовании же документов предметом анализа могут стать любые их атрибуты - подписи, печати, напечатанный текст и даже бумага.

Часто ученых просят не только определить возраст тех или иных отметок, но еще и установить последовательность их нанесения. Однажды Владимир Кочемировский, доцент СПбГУ Андрей Тверьянович и их коллеги проводили экспертизу подлинных журналов, находившихся в зоне Чернобыльской катастрофы, с информацией о работе ее ликвидаторов. Выяснилось, что в 2000-х годах в документы вписали имена липовых чернобыльцев....

Исследователи отмечают, что впереди еще много работы и для юристов, и для химиков: например, необходимо определиться с формулировками вопросов экспертам. Иногда они звучат так: «Когда был создан документ?». Но время появления на одном и том же листе бумаги оттиска печати, рукописной подписи и печатного текста может очень сильно различаться, поэтому и конкретную дату создания документа в целом эксперты называть затрудняются.

Очень часто при анализе помогают образцы для сравнения - примеры надписей на документах, которые хранились при известной температуре и влажности. С ними эксперты могут сопоставить те или иные рукописные фрагменты. Однако действующее законодательство запрещает эксперту самостоятельный сбор доказательств, поэтому исследователи предлагают создать коллекцию образцов - неких эталонов с разными чернилами, бумагой, изготовленных в известные сроки. Но как «узаконить» такую коллекцию? В этом юристам только предстоит разобраться.

(По материалам пресс-службы СПбГУ и сайта www.spbu.ru)