Отказали в награде. Спасение крестьянки описано в документах исторического архива Петербурга
«В ночь с 4 на 5 число [января], в час по времени, крестьянин деревни Новой подведомственного Вам участка, Михаил Иванов Вангенен, услыша слабый стон на улице против своего дома, немедленно вышел и принял в свой дом больную молодую изнеможенную женщину. Отогревши и приведя в чувство больную, он узнал, что она крестьянка деревни Славянка, солдатская жена Анна Лисинкина и в последних днях беременности…» — так начинался рапорт Кошелевского волостного старшины Иванова мировому посреднику 1‑го участка Царскосельского уезда. Подробности — в документах Санкт-Петербургского государственного исторического архива Санкт-Петербурга.
ФОТО Полины АКИМОВОЙ
В рапорте, написанном 5 января 1867 года, говорилось о том, что все семейство Вангенена отнеслось к крестьянке «со всей внимательностью и услужливостью», но она настаивала на том, что хочет уехать домой. Тогда Вангенен, «приняв меры предосторожности от холода, отправил ее в Славянку на лошади вместе со своей женой и племянницей».
В пути у Лисинкиной начались роды. Благодаря принятым мерам и заботе семьи Вангенен она смогла родить здоровую девочку и уже с ней благополучно была доставлена домой. В своем рапорте волостной старшина характеризовал Михаила Вангенена как человека, который никогда не пройдет мимо страданий ближнего и готового всегда оказать услугу страждущим. Приняв все это во внимание, старшина ходатайствовал о представлении Вангенена к награде «За спасение погибавших».
Нет повести печальнее на свете. В знаменитой легенде о Карле и Эмилии появились новые подробностиЭта медаль служила знаком признания особого мужества и самоотверженности тех, кто, рискуя своей жизнью, выручал других. Ею награждали лиц всех сословий, совершивших героические поступки, например, по спасению утопающих или во время пожаров, а также проявивших смелость в чрезвычайных ситуациях.
Волостной старшина мотивировал свое ходатайство тем, что крестьянка и новорожденный ребенок без помощи Вангенена не смогли бы выжить: в деревне не было ни кабака, ни постоялого двора, да и «во втором часу ночи после таких праздников трудно ожидать помощи».
Мировой посредник признал ходатайство вполне заслуживающим внимания и направил его в следующую инстанцию — С.‑Петербургское губернское по крестьянским делам присутствие. Он указал, что подобный случай безвозмездной помощи ближнему в крестьянском быту ныне редкость «из боязни в случае неудачи — допросов, отнимающих много времени», а также потому, что крестьяне охладели к бедствиям ближних, поскольку им самим приходится постоянно терпеть лишения.
Мировой посредник не только поддержал ходатайство наградить Вангенена за его человеколюбивый поступок, но и посчитал, что эта награда «окажет полезное действие» и станет примером другим в крестьянском обществе.
Однако в крестьянском присутствии посчитали иначе. В официальном ответе, поступившем 1 марта 1867 года, говорилось, что оказание помощи беременной женщине не составляет такого поступка, за который законом определяется какое‑либо вознаграждение. Тем более что крестьянин не подвергался опасности, а «оказание помощи страждущим есть долг всякого человека». Поэтому в награде было отказано.
Насколько справедливым был такой ответ? Стоит отметить, что в конце рапорта волостного старшины о случае с Лисинкиной была любопытная приписка: мол, правление не считает себя вправе разбираться, почему больная беременная женщина одна в час ночи шла пешком в Славянку, поскольку она не из подведомственной им волости и «подобные случаи в крестьянском быту не редкость, хотя и часто влекут за собою несчастные последствия».
Читайте также:
На секретном острове: Карл Булла сделал серию снимков Шлиссельбургской крепости
Биржа на Кронверкском: в двадцатом веке самым большим спросом пользовалась женская прислуга
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 50 (7872) от 21.03.2025 под заголовком «В награде отказано».
Комментарии