Инспекция князя Вяземского: всех нарушителей «сухого закона» — под арест

«…Хотя в Ставке, где я был долгое время, и ходят слухи, что в Петрограде свободно в ресторанах торгуют вином, но этому я не совсем верил. Слухи эти дошли до Его Величества. Приехав на несколько дней сюда, я решил проверить, правду ли говорят про петроградские рестораны…» Это строки из письма, адресованного в декабре 1916 года столичному градоначальнику А. П. Балку и подписанного просто «князь Вяземский». Оно сохранилось в Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга.

Инспекция князя Вяземского: всех нарушителей «сухого закона» — под арест | ФОТО Александры ЦУКАНОВОЙ

ФОТО Александры ЦУКАНОВОЙ

Возмущение автора послания было вполне понятным: с началом Первой мировой войны в 1914 году в стране был введен «сухой закон», запрещавший продажу спиртного в магазинах, кафе и ресторанах. За его исполнением должна была наблюдать полиция.

С негодованием князь отмечал то, чему лично стал свидетелем. В крупнейших ресторанах Петрограда, таких как «Палас-театр» на Итальянской улице, «Донон» на Английской набережной и «Медведь» на Большой Конюшенной улице, спиртное предлагали всякому, кто пожелает, с доставкой «в кабинет»: по 60 рублей за бутылку шампанского и по 45 рублей за бутылку коньяка. Отдельно представитель ставки был возмущен разгулами в ресторане «Вилла Родэ» в Новой Деревне, хозяину которого покровительствовал Григорий Распутин.

Дорогой алкоголь был доступен только состоятельным жителям столицы. Те, чей доход был невеликим, довольствовались спиртным, разведенным водой и подаваемым в небольших кафе из чайников под видом крепкого чая. Городские низы и вовсе пользовались денатуратами. Например, политурой — спиртовым раствором смолистых веществ, используемым в отделочных работах для покрытия деревянных поверхностей, а также ханжой — традиционным китайским крепким алкогольным напитком наподобие неочищенной хлебной водки.

Вяземский указывал, что у всех ресторанов необходимо конфисковать «запасы вин и водок», а затем, если какие‑­либо все же будут продолжать торговлю спиртным, «сажать надо под арест не только хозяина или управляющего, но и буфетчика, отпустившего вино, и лакея, подавшего его».

«Я возмущен царящим здесь разливанным морем, — резюмировал автор письма, — и если и в январе застану таковое же, то доложу о сем Его Величеству. Не делаю сейчас этого потому, что Вы — человек здесь новый и, вероятно, еще не знаете о свободной продаже вина; конечно, если бы Вам было это известно, Вы сразу же прекратили бы это издевательство рестораторов над Высочайшим Приказом о прекращении пьянства».

Поясним: Александр Павлович Балк был назначен пет­роградским градоначальником 1 ноября 1916 года. Принял ли он какие‑то меры в ответ на столь гневное письмо? Распоряжением Балка от 23 декаб­ря 1916 года дело было передано в судебное делопроизводство канцелярии петроградского градоначальника. В ходе проведенного расследования упомянутые в письме князя Вяземского факты нашли свое подтверждение.

Окончательное решение вопроса о наказании владельцев кафе и ресторанов предстояло принять начальнику Петроградского военного округа С. С. Хабалову. Согласно его приказу от 10 января 1917 года, на владельцев ресторанов «Медведь», «Вилла Родэ» и других был наложен трехмесячный арест, который впоследствии был заменен штрафом три тысячи рублей.

И, наконец, кто же именно был автором столь обличительного письма и не указал в нем ни своего имени, ни инициалов? По-видимому, это был князь Николай Александрович Вяземский, вице-адмирал, член Адмиралтейского совета, командир императорских яхт «Царевна» (в 1899 – 1908 гг.) и «Полярная звезда» (в 1908 – 1916 гг.). Он был гофмаршалом вдовствующей императрицы Марии Федоровны, в 1919 году вместе с ней эмигрировал в Данию.

Читайте также: 

Дом с лазейкой: как на Сенной построили шестиэтажку с куполом, нарушив правила

На полозьях и коньках. Захватывающая дух переправа через замерзшую Неву


#приказ #сухой закон #Петроград

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 20 (8085) от 06.02.2026 под заголовком «Инспекция князя Вяземского».


Комментарии