Иллюстрация naito8/shutterstock.com

Ключевой темой форума по градостроительству и архитектуре А.city стали архитектурные конкурсы. Петербургские урбанисты обсуждали, насколько важны творческие состязания в деле планирования города и повышения качества архитектуры.

Ярчайшие события в архитектурной жизни всегда связаны с проведением международных профессиональных конкурсов. Начиная с XIX века лучшие здания в Петербурге строились по результатам конкурсов - вспомним хотя бы Иссакиевский собор. На конкурсной практике формировались крупнейшие национальные школы архитектуры. Ближайший пример - Финляндия. В странах Европейского союза архитектурные конкурсы являются обязательным этапом в процедуре государственных закупок.

Однако в России такие состязания выпадают из правового поля. В законе о госзакупках (знаменитый 44-ФЗ) главный критерий - наименьшая цена.

Комитет по градостроительству и архитектуре Петербурга конкурсы проводит - например, по преобразованию «серого пояса». Но остается главный вопрос: насколько идеи архитектурных бюро, представленные на планшетах, имеют шансы на реализацию?

Вице-президент петербургского Союза архитекторов Святослав Гайкович заметил, что раз города объявляют конкурсы со времен Древних Афин (Акрополь) и средневековой Флоренции (знаменитый собор), значит, надо использовать этот метод. «Сейчас модными становятся конкурсы без обязательств реализовать выигравший проект. Это дискредитация профессии, когда участникам дают лишь символические премии и обещают (с оговоркой «возможно») получить гонорар за процедуру авторского надзора», - считает зодчий.

Доцент Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Владимир Линов замечает, что «законы в России часто пишутся под диктовку лобби застройщиков». Надо не просто административно заставить проводить архитектурные конкурсы. Необходимо, чтобы девелоперы видели: жюри дает им возможность действительно выбрать лучший вариант.