«Время решит»: архитекторы Петербурга и Ленобласти – о том, что станет ошибкой, а что – памятником

В День архитектора, который отмечается в России в первый понедельник июля, Владимир Григорьев, президент Союза архитекторов Петербурга и Ленинградской области, Павел Соколов, главный архитектор Петербурга, и Сергей Лутченко, главный архитектор Ленинградской области, встретились с журналистами.

ФОТО Полины АКИМОВОЙ

Разговор начался с того, что архитектура — производная политической воли. Петр I решил построить новую современную российскую столицу, и появились зодчие, которые реализовали его смелый замысел. «Они создали Петербург — город, в котором все самобытно и все первородно», — отметил Григорьев. А основой современного градостроительства, по словам Лутченко, следует считать конкурсное проектирование: «В Ленинградской области предусмотрена возможность увеличения сверхнормативной высоты некоторых зданий как «акцентных доминант» до 18 этажей, если проект интересный и отвечает комплексному развитию территории».

Вечная тема — градостроительные ошибки. Список «диссонирующих объектов» находится в 820‑м городском законе о режимах и границах зон охраны Петербурга и состоит из 70 адресов. Из самых громких — высотки на Пироговской, Воскресенской и Песочной набережных, по одному зданию на 26‑й и 27-й линиях Васильевского острова, современная часть дома 114 – 116 на Невском проспекте. Еще адреса — Владимирский проспект, 23, Шпалерная улица, 60, Казанская улица,3.

По мнению трех архитекторов, рано давать оценку архитектуре зданий из этого списка и считать их градостроительными ошибками. Прошло недостаточно времени после их появления. «Время решит, что было ошибочным, — считает Соколов, — как воспринимали Дом Зингера после его строительства и как мы оцениваем его сейчас».

Другой темой стала комфортная городская среда. По мнению Григорьева, она определяется выбором горожанина. Для одних важно жить в зеленом квартале в периферийных районах Петербурга с низкой плотностью застройки и невысокими домами. Для других — в историческом центре, смиряясь с плотной застройкой, отсутствием лифта в доме и невыполнением современных норм по инсоляции. А кому‑то, в первую очередь это активные молодые люди, нравится на 20‑м этаже в 25‑этажной башне, когда внизу подземный паркинг, торговля и прочий сервис, а на верхнем — ресторан. Такие дома подобны космической станции, их обитателей мало волнует зелень и наличие детских площадок. В качестве свежего примера Григорьев привел комплекс «Зиларт» в Москве.

Поговорили архитекторы и о престижности своей профессии. Зависимость проектировщиков от воли заказчика — общее место. Григорьев привел поучительную цифру. Исторический Петербург в 1917 году был на 70 % построен по проектам гражданских инженеров. Они не только умели рисовать, но и контролировали расходование бюджета стройки. Объем финансирования заранее оговаривался с заказчиком. Гражданский инженер сам принимал решение, на что потратить деньги — на сложный конструктив здания, на дорогие материалы фасада или на декор парадной лестницы.

Обсудили возможное пополнение списка памятников образцами ленинградского модернизма. Назывались аэровокзал «Пулково», башня Института робототехники (Тихорецкий пр., 21) и башня «с глазами» (пр. Маршала Говорова, 52).

В финале «Санкт-Петербургские ведомости» спросили участников про Музей архитектуры. Полтора года назад предлагался вариант его размещения на территории Тучкова буяна. Сейчас проектирование поставлено на паузу. Обсуждается и другое место — в подземном пространстве колокольни Смольного собора, если она будет построена. Но вопрос этого строительства — также на паузе.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 121 (8186) от 08.07.2026 под заголовком «Что считать градостроительной ошибкой».