Россия в «физическом отношении»: 175 лет работает для нас обсерватория, именуемая сейчас Воейковской
Нынешняя геофизическая обсерватория и называлась изначально «физической». Долгие десятилетия она была главной в том числе и «по погоде», но сейчас старейшее метеорологическое учреждение страны не занимается прогнозами погоды. Изучает куда более длительные процессы — климатические.
ФОТО Patti Black on Unsplash
От погоды — к климату
«…Для исследования России в физическом отношении» — так говорилось в положении учреждения, организованного в 1849 году по указу Николая I. Вместе с директором академиком Адольфом Купфером в штате были всего семь человек.
Руководители обсерватории были, кроме того что видные ученые, еще и прекрасные организаторы. Например, таковые качества другого директора, Генриха Вильда, оценили на мировом уровне. Он 17 лет был и президентом Всемирной метеорологической организации.
Директора Михаила Рыкачева называют также «отцом русской аэрологии»: сам поднимался на воздушных шарах, вел наблюдения. Помогал Циолковскому. А Александр Фридман (при нем обсерватория стала «геофизической», но управлял он ею всего несколько месяцев — умер от болезни в 37 лет) был еще и космологом. Предсказал расширение Вселенной, спорил со старшим коллегой Альбертом Эйнштейном, и тот признал его правоту.
Человек, чье имя обсерватория получила к своему 100‑летию, не был не то что в ее руководстве, но и в штате не числился. Хоть и участвовал в работах. Однако характерно: Александр Воейков был климатологом — и обсерватория сейчас «занимается климатом». Директор Михаил Будыко стал известен миру тем, что первым представил проблему глобального изменения климата не как нечто умозрительное, а как реальное.
Воейковская обсерватория сейчас входит в Росгидромет в числе 17 других научных организаций. И из 33 видов наблюдений за ней закреплено 10. В том числе наблюдения приземные метеорологические, за уровнем ультрафиолетовой радиации, за загрязнением воздуха в городах, за химсоставом и кислотностью осадков.
Главная геофизическая обсерватория (ГГО) была основным учреждением в подготовке Климатической доктрины Российской Федерации, внутригосударственного «климатического» документа. И она — головное учреждение по подготовке оценочных докладов об изменениях климата на территории России. Таковых с 2008 года вышло уже три, все они есть на сайте Климатического центра на базе обсерватории.
На эти доклады опирается государство и каждый отдельный регион, когда решают, как адаптироваться к изменениям климата. Адаптационный план есть и у Петербурга.
Почему не предсказали весенние половодья?
Мощное апрельское наводнение в Орске Оренбургской области, затронувшее больше 4 тысяч домов — пример того, как «работают» (или «не работают») климатические прогнозы. И для чего нужны региональные и федеральные планы адаптации.
«Водой» занимаются два научных института в системе Росгидромета. Прогнозировать конкретные явления в конкретный год вряд ли возможно, пояснял директор Владимир Катцов (руководит ГГО с 2007 года). Климатические модели показывают разные варианты развития событий, причем не на годы, а на десятилетия вперед. Это называется «предсказуемость второго рода»: тут важна статистика — что будет с климатической системой при неких постоянных воздействиях.
По словам ученого, растет точность и заблаговременность краткосрочных прогнозов Гидрометцентра, но предвидеть конкретную паводковую ситуацию, условно, «на следующий год» практически невозможно. Меры адаптации для того и нужны, чтобы не получилось «врасплох».
Читаем в последнем на сегодня Третьем оценочном докладе об изменениях климата на территории РФ: «Годовые суммы атмосферных осадков в среднем по территории Российской Федерации демонстрируют устойчивый рост». И еще: «На протяжении ХХI века ожидается рост количества осадков зимой на всей территории Российской Федерации».
Потепление сказывается в одних регионах — засухами, в других — наводнениями. По мировым данным, объем осадков увеличивается в средних и высоких широтах и уменьшается в субтропиках. Рост температуры наиболее заметен над сушей и в высоких широтах, а Россия — это в основном суша и находится она в значительной своей части в высоких широтах, говорит Владимир Катцов. «Мы теплеем в 2,5 раза быстрее, чем планета в среднем».
Ученый не только возглавляет учреждение, которое готовит доклады «по России», но и входит в число авторов оценочных «всемирных» докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC).
Климатолог отмечает: вполне возможны периодические временные похолодания, однако «общая линия понятна, температура будет неизбежно повышаться». 2023 год стал самым теплым за период инструментальных наблюдений.
Разница средней глобальной температуры доиндустриального периода и нынешнего времени уже почти достигла 1,5 градуса. Когда‑то человечество надеялось не превышать подобное значение, но шансов на это, видимо, не осталось.
Петербург и риски
В программе адаптации Петербурга выделены климатические риски трех уровней. По словам Елены Акентьевой, ведущего научного сотрудника ГГО, первый, самый опасный для нашей территории — тоже вода. Точнее, экстремальные осадки: дождь, снег, приводящие к гололеду ледяные дожди.
«В последнее время мы наблюдаем все больше интенсивных дождей, так называемых нерасчетных — таких, с которыми не может справиться существующая система водоотведения», — комментирует ученый.
Уже подготовлена обновленная модель системы водоотведения Петербурга. Это нужно и потому, что в середине века прогнозируют рост уровня моря на 30 – 40 см, что может затронуть многие объекты культурного наследия.
Второй уровень рисков — экстремальные скорости ветра и волны жары (череда дней с очень высокой температурой). Если в период с 1960-го по 1990 год средняя длительность волны жары составляла 7 дней, то в последнее тридцатилетие достигла 11 дней. А в 2010 году длилась рекордные 43 дня. Риски, связанные с волнами жары, могут выйти на первое место, полагают эксперты.
Вред усугубляется «островом тепла». Это когда в городском пространстве температура существенно выше, чем на окраинах. По словам Елены Акентьевой, нынешняя разница 3 – 6 градусов в городе и пригородах — огромная. Зимой, когда в городе просто теплее, чем на окраинах (и, по идее, комфортнее), усиливается и влажность — что тоже плохо действует на здоровье.
Эффект «острова тепла» будет усиливаться: активнее застройка, больше транспорта — словом, всего того, что «греет» воздух. Чем сильнее «остров тепла», тем выше и концентрация вторичных загрязняющих веществ, добавляет ведущий научный сотрудник ГГО Ирина Смирнова. В выбросах может быть не так и много каких‑то веществ, но при повышении температуры воздуха они могут «работать» интенсивнее.
В числе рисков третьего уровня для Петербурга — разрушение берегов, пожароопасность, вредители сельского хозяйства на полях рядом с городом.
Потепление позволяет экономить за счет сокращения отопительного сезона — но жара потребует кондиционирования, а это энергозатратнее и дороже. Зимы становятся мягче, но температура чаще «болтается» вокруг нуля, быстрее изнашивая дороги и постройки. Все это нужно учитывать в нормативах по строительству, частоте ремонта, внедрению новых материалов и технологий.
К большинству рисков можно адаптироваться и управлять ими, уверены ученые. Но добавляют: проблемы, связанные с климатическими изменениями, приходят сами собой, а вот чтобы получить от этих изменений выгоду, сначала придется вложиться. В том числе и об этом будут говорить в октябре в Петербурге на VIII объединенном метеорологическом и гидрологическом съезде. Прежде метеорологи и гидрологи проводили отдельные съезды, в последний раз так масштабно собирались десять лет назад.
Свет мой, нейросеть скажи
Источник Яндекс.ру/ФОТО freepik.com/Инфографика Анны ВАНЕЕВОЙ
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 139 (7715) от 30.07.2024 под заголовком «Россия в «физическом отношении»».
Комментарии