ЖКХ-арт. Как петербургские коммунальщики борются с граффити
Переулок Тротцига - даром что самая узенькая и одна из наиболее туристически привлекательных улиц Стокгольма - в пух и прах разрисован шаловливыми ручками со всего земного шара. Время от времени глухие средневековые стены моют. Хватает на считанные часы.
ФОТО Дмитрия СОКОЛОВА
Если бы переулок Тротцига располагался в Петербурге, Жилищная инспекция давно бы разорила собственников его стен или тот шведский жилкомсервис, который не замазал «несанкционированные надписи» сразу же после их появления.
С этими самыми надписями в Петербурге полная беда. Страх перед штрафными санкциями за граффити у управляющих компаний доходит до паники, до истерики. Административный кодекс, правда, предписывает штрафовать за пачкотню ее автора. Деяние подпадает под действие статьи о повреждении чужого имущества, не повлекшем значительного ущерба. От 300 до 500 рублей. Если урон существенный, то можно и больше, но не более двух тысяч. Если урон велик, то автору может светить уголовная ответственность - вандализм, осквернение и прочее. Есть и более суровые наказания. Но это уже не за само граффити, а за его содержание.
Однако что бы там ни говорили про кодексы, а главным для ГЖИ являются совсем иные документы. К примеру, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. В просторечии - Правила 170. И наказывает инспекция не того, кто разрисовал, а того, кого в состоянии наказать - управляющую компанию, которая не обеспечила...
Что именно она не обеспечила, сказать сложно. Видимо, воспитания подрастающего (или подросшего) поколения; снижения качества краски, чтобы ее мог смыть дождь; круглосуточную охрану стен...
Управляющие компании Петербурга несколько раз пытались в суде доказать, что их нельзя наказывать за неочищенные от «несанкционированных надписей» стены. И некоторым это даже удавалось.
Так, в 2016 году спор жилкомсервиса № 2 Адмиралтейского района и Госжилинспекции дошел до Городского суда Петербурга. Инспектор нашел рисунки по пяти адресам. И составил протокол об административном правонарушении, допущенном ЖКС: мол, не соблюл правила и нормы, не обеспечил чистоту и порядок на территории Петербурга. И штраф-то был меньше, чем среднестатистический. Всего 35 тысяч рублей. Но коммунальная контора возмутилась. И пошла судиться. Почти четыре месяца длилось разбирательство в Октябрьском районном суде. В результате постановление инспекции о правонарушении и штрафных санкциях было отменено. Суд признал доводы коммунальной конторы логичными и законными. Речь шла о том, что в перечне жилищных услуг, за которые платят граждане, отсутствует такой пункт, как смывание или закрашивание граффити. Появление подобной услуги возможно, но для этого необходимо, чтобы соответствующее решение приняло общее собрание собственников. Оно же должно установить размер платежа. Услуга-то сверхнормативная... А поскольку ни по одному из пяти упомянутых в протоколе адресов таких собраний не было, то и управляющая компания не должна была ничего делать... Суд прекратил дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Еще через три месяца Городской суд, куда ГЖИ пошла апеллировать, согласился с районным.
А через год с небольшим - в августе 2017-го - тот же суд при тех же истце и ответчике в тех же обстоятельствах принял противоположное решение, заявив: истец «полагал, что обязанность по устранению надписей ни законом, ни договором на ЖКС не возложена. Однако с данным доводом суд согласиться не может, поскольку он основан на ошибочном толковании законодательства. ЖКС как управляющая организация обязан обеспечить надлежащее содержание фасадов и очистку их от загрязнений как объектов благоустройства, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома...».
В общем, ныне надлежащим содержанием стен считается отсутствие на них несанкционированных надписей и рисунков. Наличие пятен в правилах не упомянуто. И ходят маляры за граффитистами по пятам. И замазывают их произведения, оставляя на стенах жуткие заплатки: абы как и абы чем.
Вот что интересно: в историческом центре практически все фасады имеют свой собственный официально утвержденный цвет - колористическую таблицу. Коммунальщики, разумеется, знают об этом. И, наверное, давно могли бы озаботиться правильным смешением красок в нужных пропорциях, чтобы квалифицированно маскировать очередное граффити. Но - зачем? Исправлять ведь надлежит только то, за что могут наказать. А за краски и художественность заплатки ведь действительно никто не платит!
Да. Будь переулок Тротцига в Петербурге, надписей в нем наверняка не было бы. Зато он был бы уродливо-пятнистым, как многие здания исторического центра Петербурга.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 043 (6396) от 11.03.2019 под заголовком «Пятнистый, как Тротциг».
Комментарии