Почти 300 тысяч рублей отсудил петербуржец за разбитый сосулькой автомобиль

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по иску Владимира Беличенко к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении ущерба и судебных расходов.

Иллюстрация Dmitrydesign/shutterstock.com

Как установил суд, данное ООО осуществляет техническое обслуживание жилого многоквартирного дома № 20Г по ул. Марата в Санкт-Петербурге. 14 марта 2018 года в результате падения наледи с крыши данного дома на принадлежащий Беличенко автомобиль «Форд Мондео» транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец полагал, что данное происшествие явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по очистке кровли от снега и наледи. Возмещать причиненный материальный ущерб добровольно управляющая компания отказалась.

Истец просил взыскать: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 331 275 руб.; стоимость составления отчета по оценке повреждений и приобретение заднего стекла - 8500 руб.; компенсацию морального вреда 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины - 6898 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Представитель ответчика против иска возражала, указывала, что истец не может однозначно указать, с крыши какого дома произошло падение наледи на автомобиль, т. е. не представлено доказательств, подтверждающих факт происшествия. Однако с данной позицией ответчика суд не согласился. Как следует из материала полицейской проверки, 14 марта 2018 года в 28-й отдел полиции поступило заявление Беличенко о том, что во дворе дома № 17 по Пушкинской ул. он обнаружил повреждения на своем автомобиле. В результате проведенной проверки было установлено, что поврежденный автомобиль был припаркован во дворе дома № 20Г по ул. Марата в Санкт-Петербурге.

В ходе рассмотрения дела, изучения схемы расположения домов было установлено, что дворы домов № 20Г по ул. Марата и № 17 по Пушкинской ул. являются смежными друг с другом. Ответчик, возражая против заявленных требований, не оспаривал того факта, что дом № 17 по Пушкинской ул. также находится на техническом обслуживании ООО ЖКС № 2 Центрального района. При этом доказательств уборки кровли данных домов от снега и наледи в марте 2018 года не представил.

Как сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, суд решил исковое заявление Беличенко удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в счет возмещения ущерба 259 100 руб. и судебные расходы - 34 291 руб.

Читайте также о том, что делать, если на машину упала сосулька.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 065 (6418) от 10.04.2019 под заголовком «Пострадали из-за крыши».