Памятники в огне. Как спасти объекты культурного наследия от пожара?
Под охраной КГИОП в Петербурге сегодня 6300 объектов культурного наследия федерального и регионального значения. Утрата любого из них – серьезная потеря. И угрозы таких потерь есть: существует мнение, что «рукописи не горят», а вот здания-памятники очень даже могут. Весной нынешнего года сгорела «Невская мануфактура» – объект культурного наследия, пострадали люди. При этом у памятников есть особые пожарные риски: не для каждого старинного здания применим стандартный проект обеспечения безопасности.
ФОТО Валентина ЕГОРШИНА/ТАСС
Проблемы пожарной безопасности объектов культурного наследия обсуждали на совместном заседании двух комиссий Общественной палаты Петербурга: по безопасности и по культуре. Участники обсуждения стремились выстроить приоритеты: как обезопасить объект от пожара, при этом максимально сохранив его историческую идентичность.
– Это продолжение работы, которую палата ведет давно. Весной после пожара на «Невской мануфактуре» мы рассматривали проблему пожарной безопасности промышленных объектов. Но ведь «Невская мануфактура», она же фабрика Торнтона, – еще и памятник, и он практически уничтожен огнем. Это очередное напоминание о том, что все объекты культурного наследия должны быть надежно защищены от пожаров. Однако требования пожарных инспекторов, с одной стороны, а с другой – сотрудников КГИОП, защищающих объект исторического наследия, часто вступают в противоречие, иногда неразрешимое. А у нас в городе огромное число зданий-памятников, необходимо искать алгоритм решения вопроса, – отметил при открытии заседания Дмитрий Шерих, возглавляющий комиссию по общественной безопасности палаты.
По данным КГИОП, в Петербурге 3760 федеральных объектов культурного наследия и 2540 – региональных. При этом 1979 объектов не имеют конкретного пользователя, то есть по сути бесхозны. Конечно, не все из объектов культурного наследия – здания, верстовой столб тоже памятник. И бесхозными такие памятники являются условно: если у объекта пользователь не определен, за его сохранность отвечает районная администрация. Добиться, чтобы у исторического объекта определился пользователь, тоже задача местной власти.
– И такие примеры есть. На Васильевском острове долгое время оставалось бесхозным историческое здание фабрики-кухни. Оно разрушалось, инвестора было найти практически невозможно, так как КГИОП отнес к предметам охраны интерьеры здания. В конце концов администрация района добилась, чтобы позиция была смягчена, предметом охраны стали только фасады здания – и сразу нашелся инвестор. Так за счет непростого компромисса был спасен от полного разрушения объект культурного наследия. Следует искать компромиссы и при реализации проектов противопожарной безопасности. У нас многие музеи, театры, образовательные учреждения имеют весьма скудные несовременные системы пожарной охраны. Их надо приводить в порядок, а сотрудники КГИОП должны искать и находить компромиссные решения при диалоге с пожарными инспекторами, – подчеркнул председатель комиссии по культуре Общественной палаты Владимир Гронский.
О том, как часто в нашем городе горят памятники, на заседании сообщил представитель МЧС. За прошлый год в Петербурге произошло более 9 тысяч пожаров, из них в домах – 3700, если же говорить о зданиях-памятниках, то в них было 9 возгораний. В нынешнем году горели 8 объектов культурного наследия. Казалось бы, если сравнить с общими цифрами, памятники горят не так часто. Однако подобная статистика весьма условна, и это показал катастрофический пожар на «Невской мануфактуре», который тушили пять дней. Сегодня восстановление этого здания как памятника под большим вопросом.
В МЧС рассказали, что старинные постройки с их деревянными перекрытиями и внутренними пространствами для дымоходов от печей и каминов особо сложны для обеспечения противопожарной безопасности. Расчетный пожарный риск у таких зданий особенно велик. В МЧС, безусловно, стремятся учитывать требования КГИОП по сохранению исторической идентичности объектов, для них создаются специальные проекты по обеспечению пожарной безопасности – но далеко не всегда это приводит к желаемому результату.
– Здание Александринского театра – памятник федерального значения и объект всемирного наследия ЮНЕСКО. Нам разработали специальную систему противопожарной безопасности, но реализовать проект мы не можем, так как он вступает в противоречие с требованиями по охране объекта культурного наследия со стороны КГИОП. Извините, но у нас даже плитка в туалетах историческая и находится под охраной этого комитета. И как выйти из такого положения? Обсуждение в Общественной палате Петербурга и сделанные здесь выводы дают нам шанс на то, что проблема наконец-то будет решена, – выразила надежду Елена Хрусталева, главный специалист по пожарной безопасности Александринского театра.
– Здесь уже говорилось о том, что требования пожарного надзора и требования КГИОП часто вступают в противоречие. Чтобы его устранить, необходимо соответствующим образом составлять конкурсную документацию по проекту внедрения средств пожарной безопасности. Другой момент: рано или поздно противопожарные системы устаревают, их приходится менять – и это дорогостоящее мероприятие тоже нужно увязывать с требованиями КГИОП. Во всем этом нужна совместная, заинтересованная работа двух сторон, – считает Григорий Попов, председатель совета регионального отделения Всероссийского добровольного пожарного общества.
Определить приоритеты – это, пожалуй, главное, чему было посвящено обсуждение проблем пожарной безопасности на объектах культурного наследия.
– Есть материальная и историческая ценность памятника, и есть ценность жизни человека. Приоритет здесь кажется очевидным – безопасность человека, – отметил член комиссии по общественной безопасности палаты Петр Шелищ.
Однако безопасность людей нельзя обеспечить без современного противопожарного оснащения объекта культурного наследия. Может ли это делаться в ущерб исторической идентичности памятника? В законодательстве такой нюанс никак не прописан. Необходим профессиональный диалог с участием законодателей и всех заинтересованных сторон. Старт этому диалогу дали в Общественной палате Петербурга.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 158 (6996) от 26.08.2021 под заголовком «Пожарные противоречия».
Комментарии