Нужно ли переводить псевдонимы с латиницы на русский, пояснили учёные СПбГУ

По запросу одного из петербургских театров ученые Санкт‑Петербургского университета провели экспертизу и объяснили правила использования иностранных псевдонимов и названий коллективов в информационных материалах, на афишах и в билетах. В центре внимания оказался вопрос — обязателен ли перевод иностранных и вымышленных слов на русский язык.

Театр, с которым сотрудничают популярные коллективы, имеющие названия на латинице, обратился к ученым СПбГУ в связи с вступлением в силу 1 марта 2026 года федерального закона № 168 от 24.06.2025. Он дополнил статью 10.1 закона «О защите прав потребителей» требованием об обязательном дублировании на государственном языке Российской Федерации любой публичной нерекламной информации.

Поскольку судебная практика по новому закону еще не успела сложиться, юристам СПбГУ потребовалось проанализировать ситуацию, чтобы точно истолковать новые нормы.

Юристы Университета пришли к выводу, что российское законодательство не запрещает использовать псевдонимы на латинице. Закон допускает их применение в качестве средств индивидуализации — по аналогии с товарными знаками или названиями компаний. Если имя коллектива официально не зарегистрировано, оно фактически выполняет роль коллективного псевдонима. В этом случае указывать его на языке оригинала (без обязательного перевода или транслитерации) абсолютно законно.

Однако эксперты СПбГУ отметили явную тенденцию законодателя к вытеснению англицизмов и других иностранных заимствований из публичного пространства. Такой подход уже реализован в отношении наименований объектов капитального строительства и малоэтажных жилых комплексов, где теперь обязательно использовать транслитерацию. Несмотря на исключительный характер этого требования, оно четко указывает на общую направленность государственной политики.

«На данный момент использование латинских псевдонимов на афишах, билетах и в информационных материалах формально допустимо, однако существует высокая вероятность того, что правоприменительная практика будет развиваться в сторону обязательной транслитерации всех имен и псевдонимов на кириллицу, как это было в СССР в отношении иностранных исполнителей. Это обусловлено стремлением обеспечить понятность информации для потребителей и унифицировать использование государственного языка в публичной сфере», — отметил декан юридического факультета, директор Института проблем государственного языка СПбГУ Сергей Белов.

Если название коллектива представляет собой вымышленное слово, написанное латиницей (например, хор RPDW), то переводить его или транслитерировать, по мнению ученых Университета, необязательно. По закону, такое название может оставаться в оригинальном виде на афишах, сайтах и билетах. Если вымышленное слово используется в названии произведения или в его содержании, оно становится частью литературного произведения и охраняется как объект авторского права.

Юристы СПбГУ также объяснили, допустимо ли использовать иностранные заимствования в русской транскрипции, если они не включены в нормативные словари. Например, название музыкального жанра эмбиент (от английского ambient — «окружающий») в словарях РАН на данный момент отсутствует. Ученые Санкт‑Петербургского университета отметили, что прямого запрета на употребление таких слов в официальной сфере нет. Поскольку единого перечня «разрешенных» заимствований не существует, отсутствие термина в словаре не делает его использование незаконным.

«Главный критерий здесь — отсутствие общеупотребительного русского аналога. Если точного эквивалента в русском языке нет, заимствованное слово можно использовать свободно. Если же полноценный аналог существует, закон о государственном языке предписывает отдавать приоритет именно ему», — сказал Сергей Белов.

Допустимо ли использование сокращенного названия коллектива — еще один важный вопрос, на который ответили ученые вуза в рамках экспертного заключения. По закону, любое юридическое лицо должно выступать под своим «официальным именем», которое обязательно включает организационно‑правовую форму (например, ООО или АНО). Это правило едино для всех, даже если название пишется латиницей. Несмотря на установленные стандарты, на практике при регистрации в ЕГРЮЛ нередко встречаются краткие иностранные названия.

Юристы СПбГУ пришли к выводу, что, согласно статье 1473 Гражданского кодекса РФ, организационно‑правовая форма является неотъемлемой частью фирменного наименования и должна указываться обязательно. Юридическое лицо, участвуя в гражданском обороте, действует под своим названием, которое может быть полным или сокращенным, но всегда должно включать организационно‑правовую форму. Это правило применимо как к русским, так и к иностранным наименованиям. Однако ученые вуза отметили, что реальная практика регистрации и внесения изменений в ЕГРЮЛ показывает, что в реестре часто встречаются краткие названия (на русском и иностранном языках) без указания организационно‑правовой формы. Если такое наименование включено в устав юридического лица и, соответственно, в ЕГРЮЛ, его использование считается законным до тех пор, пока в административном или судебном порядке не будет признано обратное.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 139 (8204) от 03.08.2026 под заголовком «Когда латиница допустима».