Инвесторы потеснили деревья: итоги «экологического» заседания в ЗакСе Петербурга
Очередное заседание Законодательного собрания Петербурга получилось с экологическим уклоном.
ФОТО Дмитрия СОКОЛОВА
Обеспокоенность экологической обстановкой в городе вначале проявилась в депутатских запросах. Так, было предложено поддержать обращение к губернатору о создании экологического совета Приморского района: там слишком много объектов, негативно влияющих на окружающую среду. Долгое время главной проблемой был полигон ТБО в Новоселках, теперь на его месте планируется строительство мусоросжигательных заводов. Свой вклад в загрязнение, по мнению местных жителей, вносят предприятие по сжиганию осадка сточных вод, асфальтобетонный завод... Законодатели вспомнили о том, что в мировой практике уже переходят от сжигания мусора к его переработке. Порадует ли граждан мусороперерабатывающее производство - тоже большой вопрос.
После обсуждения этот запрос был утвержден - так же, как и предложение о реконструкции наиболее опасных перекрестков и строительстве там пешеходных переходов, как наземных, так и подземных. В первую очередь речь шла о проспекте Ветеранов, пересекающемся с Дачной улицей. Там только за 8 месяцев нынешнего года зафиксировано более 300 ДТП.
Затем городской парламент быстро утвердил свою законодательную инициативу в Госдуму о внесении поправок в федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Эти поправки связаны с тем, что на многочисленных ярмарках продаются продукты питания, не имеющие никаких документов об их качестве. Они, как правило, реализуются со значительными нарушениями, создавая угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию города. Законодательное собрание Петербурга предложило изымать из оборота пищевые продукты, не имеющие необходимых документов об их качестве, а также реализуемые населению в нерасфасованном виде. Сейчас в федеральном законе подобные нюансы прописаны не совсем четко. Если питерских законотворцев поддержат в Москве, то товары, продаваемые с нарушениями, будут удалены с прилавков.
Очень бурную реакцию вызвали корректировки закона «О зеленых насаждениях общего пользования», внесенные губернатором в первоочередном порядке. Как известно, городские территории попадают в перечень ЗНОП (зеленые насаждения общего пользования - такие территории считаются наиболее защищенными) или в список зеленых зон местного значения по результатам регулярно проводимой инвентаризации.
Эти результаты потом в виде поправок должны закрепляться в законе. После инвентаризации 2017 года появилось более 1600 заявок, и общее количество ЗНОП увеличилось на шесть позиций (до 2060). В целом, заявил докладчик законопроекта, площадь зеленых насаждений общего пользования выросла на 14,2 га, а местного значения - на 64 га. Но при этом какие-то участки выпали из «зеленого» списка, а какие-то вошли, в целом складываясь в позитивную арифметику.
Как известно, петербургские депутаты традиционно уделяют повышенное внимание зеленым насаждениям северной столицы, так что вопросы докладчику посыпались со всех сторон. Мол, как так, в городском законе черным по белому прописано, что нельзя исключать из списка зеленых насаждений территории, если в районе «зеленый» норматив менее положенных 12 квадратных метров на человека. В семи районах это всего-то 6 квадратных метров, так что пока не будет выполнен норматив, то и исключать нельзя. Представитель Смольного парировал контраргументом: надо учитывать меняющуюся численность населения. Там, где она прирастает, показатель автоматически снижается, хотя никакого сокращения площади оазисов нет. Тем не менее, заявил он, Смольный готов обсуждать конкретные точки, в частности, названные в ходе дискуссии сквер на проспекте Науки, 25, и застройку берега реки Смоленки (там вместо заявленных отелей хотят возвести жилые апартаменты). Депутаты предложили наконец-то внести Митрофаньевское кладбище в перечень ЗНОП - заявка-то давно и вовремя подана. Вспомнили также парк Интернационалистов, застраивающийся квартал вокруг СКК на проспекте Юрия Гагарина - не в угоду ли инвесторам сокращается зеленая часть города?
Дискуссию завершил спикер Законодательного собрания Вячеслав Макаров, приведя примеры европейских городов. Так, по его словам, в Будапеште различные парки и скверы занимают более 50% территории, еще больше зелени в австрийской Вене... К сожалению, Петербург уже таков, каков есть, но важно не утратить имеющиеся зеленые массивы. Вячеслав Макаров предложил всем депутатам поработать над проблемой вместе с муниципальными районами и округами, провести тщательную инвентаризацию, чтобы впредь не возникало скандальных ситуаций. В итоге законопроект был принят за основу, хотя 11 голосов оказались против него.
С меньшим эмоциональным запалом прошло утверждение законодательства, связанного с предоставлением жилья молодым семьям. Дело в том, что с 1 января 2018 года закрыта федеральная целевая программа «Жилище», в состав которой входила подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей». Но город свои обязательства сохраняет, только уже в рамках государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Как сообщил представитель Смольного, с 2006 года свои жилищные условия улучшили благодаря подпрограмме 3216 семей Петербурга, на что было потрачено 5 млрд 337 млн рублей (из них федеральных денег - 14,7%). Средняя выплата составила 2,8 млн рублей. В 2018 году на эти цели выделено 955 млн рублей, 342 молодые пары уже получили свои выплаты. На будущий год в бюджете заложено 867 млн рублей, их распределят между 340 молодыми семьями. Сейчас в очереди по программе «Обеспечение жильем молодых семей» числятся 17 тысяч семей, в среднем им приходится ждать от трех до пяти лет. Приоритет, разумеется, отдан многодетным семьям...
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 184 (6293) от 04.10.2018 под заголовком «Инвесторы потеснили деревья».
Комментарии